Korvpall

[Delfino]

Kas nüüd on kõik ka VTB-ga ja järgmine aasta jätkab ka Kalev Eeesti väliseid sooritusi vaid uuenenud Baltiliigas?

[Yattara]

Huvitav, kas Balti liigal üldse ongi tulevikku? Isegi Vene koduklubi ütles välja, et see värk ei ole prioriteetne. Muidugi sellest oleks kahju, sest tugev ja arenev Balti liiga tundus oluliselt huvitavam kui VTB.

[Slowmo]

Tahtsin sama küsida,et kas kuskilt second-handist laenati vormid? Aga kui tahame veel midagi pääsat,siis Varrakule kinga! Miks Bamba enamus ajast pingil istus? Sokk võis küll kolmeseid loopida,aga ikka sai hakkama igasugu sitaga! Teine poolaeg oli ikka väga kehva!

Bambaga on see asi minuarust,et kui bambal kohe alguses midagi ei õnnestus,siis mehel tuju kaob ja ei hakkagi õnnestuma.Tema käes alt pandi mitu korda sisse,üle tema pandi kolmene,rünnakul mässiti mees nii sisse et ei tulnud sealt suurt,lauas blokeeriti ta ilusti ära.
No Varraku lahtilaskmisest.........ekspert budu on rääkinud,järelikult nii on.

[_AI_]

Bambaga on see asi minuarust,et kui bambal kohe alguses midagi ei õnnestus,siis mehel tuju kaob ja ei hakkagi õnnestuma.Tema käes alt pandi mitu korda sisse,üle tema pandi kolmene,rünnakul mässiti mees nii sisse et ei tulnud sealt suurt,lauas blokeeriti ta ilusti ära.
No Varraku lahtilaskmisest.........ekspert budu on rääkinud,järelikult nii on.

Meeste valik platsile sõltub ikka vähe vastasest ka. Eilses mängus Krõljal klassikaline keskmängija, kes selg ees teeb puudus ja seda asendasid kiired ja hea viskega ääred. elliste meeste vastu jääb Bamba lihtsalt aeglaseks. Tundub ka, et hüppeliigese värk ei luba päris 30 minutit pingutada.

[Gallacher]

Kas keegi Rocki mängu nägi? Ise ei näinud aga lugesin, et oldi üle 20-ga ees aga paraku mängiti see maha ja langetigi välja.
Kurb igatahes. Kullamäest eriti kahju. Seni oli ju Rockilt täitsa OK hooaeg.

[Aílton]

Mäng oli ikka korralik thriller. Esimene poolaeg tegi Rock sellise mängu, et müts maha. Taoti ikka korralikult maasse. Visked läksid, agressiivne rünne. Teine poolaeg enam kaugvisked ei läinud, kuigi järjekindlalt neid peale laoti. Vist 8 või 9 kolmest järjepanu ei läinud. Lõpp oli totaalne närvisöömine, punkt-punktis kahemängu kokkuvõttes, siis lisaaeg, ja noh, sinna ta läks.
Positiivne oli kahtlemata Veideman, kes oli mängu parim minu hinnangul. Mäng jäi paljuski eesliini taha. Kuna Neljubov ei mänginud, siis oleks rohkem Dimsalt lootnud. Paraku ei mäleta teda üldse, vist mingis olukorras käsilaiutamas vaid. Allingu mäng polnud samuti kiita. Toome paisitis seevastu enim silma.
Kuigi Leppik sai sekundiks mängu, siis enim paistis ta silma pingil istudes, tehes mingeid imelikke nägusid ja priceless oli muidugi näpud taeva poole mängu lõpu poole, kui tundus, et hakkab mäng Rockile ära tulema
Vastane ei avaldanud selle mängu puhul küll mingit muljet. Palju sellist kohmakat pallikäsitlust ja ise punnitamist.

[Slowmo]

Kui ei eksi,siis alguses pandi kolmeseid 8/7 ja juhit 42-18. Teisel poolajal pandi järjest 13 kolmest mööda ja sinna see eduseis läks.

[Homie]

Ise ei ole mängu näinud, aga kas selline teooria puhtalt kahe mängu numbreid vaadates võib paika pidada? Rock sai esimese 14ga pähe. Kui mõned hetked enne lõppu oli eduseis väiksem kui 14, isegi väiksem kui 10, lasti nimelt vastastel n-ö viigi peale järele tulla, et siis uue hooga lisaajal proovida? Või on see puhtalt minu küüniline ettekujutus asjast?

[urmar]

Ise ei ole mängu näinud, aga kas selline teooria puhtalt kahe mängu numbreid vaadates võib paika pidada? Rock sai esimese 14ga pähe. Kui mõned hetked enne lõppu oli eduseis väiksem kui 14, isegi väiksem kui 10, lasti nimelt vastastel n-ö viigi peale järele tulla, et siis uue hooga lisaajal proovida? Või on see puhtalt minu küüniline ettekujutus asjast?

Ja kuidas siis vastased järgi tulla said, kui nad vähem kui 14 punktiga maas olid? Viskasid paar korvi ja olidki 14-ga maas. Või sain ma millestki valesti aru.

[Nurmekas]

Homie ajab segi playoffi saamise Rocki olukorraga. Seal oli Rockil esimene mäng võidetud turvalise eduga ning nad võisid teise mängu saada väikse punktisummaga pähe (mida ka tehti). Nad ei tahtnud riskida võimalusega, et mäng läheb lisaajale, mille vastane võidab suure punktisummaga.

Nüüd aga pidi lihtsalt keegi kahe mängu kokkuvõttes olema saanud rohkem punkte (kusjuures ma ei tea, kas siis oleks lisaaeg tulnud, kui seis oleks näiteks 80:80 jäänud, kuigi lätlastel oleks kahe mängu kokkuvõttes edu olnud).
Ehk siis Rock sai ikkagi pähe, kuna ei suudetud mööda minna. Raisk.

[Raitsu]

Nüüd aga pidi lihtsalt keegi kahe mängu kokkuvõttes olema saanud rohkem punkte (kusjuures ma ei tea, kas siis oleks lisaaeg tulnud, kui seis oleks näiteks 80:80 jäänud, kuigi lätlastel oleks kahe mängu kokkuvõttes edu olnud).
Ehk siis Rock sai ikkagi pähe, kuna ei suudetud mööda minna. Raisk.

Ei. Vähemalt Cramo mängus mainis Jurtšenko ,et kui mäng jääb viiki , siis jääb viiki.Ühesõnaga põhimõtteliselt pole vahet, kas tegu on esimese või teise mänguga, üldskoor loeb.

[Janinho]

Visake pilk peale äsja avatud korvpalli foorumile! http://www.kolmene.ee/

[Raivo19]

Ei. Vähemalt Cramo mängus mainis Jurtšenko ,et kui mäng jääb viiki , siis jääb viiki.Ühesõnaga põhimõtteliselt pole vahet, kas tegu on esimese või teise mänguga, üldskoor loeb.

Jalgpallist veel ühe väikse võrdluse tuues, siis oleks Rock edasi, sest viskas normaalajal vastase väljakul rohkem punkte. Võetaks seda arvesse, poleks lisaajale läinudki.

[idikas]

Jalgpallist veel ühe väikse võrdluse tuues, siis oleks Rock edasi, sest viskas normaalajal vastase väljakul rohkem punkte. Võetaks seda arvesse, poleks lisaajale läinudki.

Rock viskas 49 punkti, ma ei tea palju Barons Tartus viskas, kuid kindlasti üle 50 punkti, sinna 80 ringi vast?

[lorenzo]

see pilt hetkel TV6-s striimitakse delfi.ee-st?