Korvpall

[erik04]

Ei ole spets, aga üht ja teist arvamust olen kuulnud-näinud seoses EM-ga. Seega võib vastata:

1. Ei. Ka paberil olid nad tugevad satsid ning nende pikk (ja liikuv) koosseis tegigi meil raskeks neid üle mängida.
2. Ukraina on meie tasemel võistkond. Täitsa võrdne mäng oli, seega ei saa nii öelda.
3. Ei. Aga Arbet küll
4. Jah
5. Ei

1. Kindlasti mõlemad tugevad aga Belgia isegi meist lühem sats ja pigem hävitasid kiiruse ja üks-üks mänguga ära.
2. Ukraina ei suutnud oma suurt trumpi Fesenkot ära kasutada, võidu tõi tema nullimine. Talts!
3. No ju siis.
4. Ukraina ei suutnud oma mängu peale suruda, st. oma tugevamat korvialust ära kasutada. (üle 2.10 on 3 mängijat!!!)
5. Belgia oli selgelt tugevam kui paberil aga oleks suutnud Vesely korralikult kinni võtta, oleks mingit šanssu olnud.

Pole ka spets..

[El President]

1. Kindlasti mõlemad tugevad aga Belgia isegi meist lühem sats ja pigem hävitasid kiiruse ja üks-üks mänguga ära.
2. Ukraina ei suutnud oma suurt trumpi Fesenkot ära kasutada, võidu tõi tema nullimine. Talts!
3. No ju siis.
4. Ukraina ei suutnud oma mängu peale suruda, st. oma tugevamat korvialust ära kasutada. (üle 2.10 on 3 mängijat!!!)
5. Belgia oli selgelt tugevam kui paberil aga oleks suutnud Vesely korralikult kinni võtta, oleks mingit šanssu olnud.

Pole ka spets..

Fesenkot kattis Toome ja vahel Kangur ka.

[Gallacher]

Kindlasti oleks nii Belgia kui Tšehhi heal päeval võidetavad satsid. Aga tõsi on seegi, et meil pole ei tipptasemel tsentrit ega mängujuhti ning ka nr 2 positsioonil väga hõisata pole. Ainult ääred on EM-tasemel konkurentsivõimelised, kuigi sealgi on Kangur parimate päevade vormist kaugel. Üks võit viiest mängust ongi suht loogiline tulemus (muidugi tuleb loota, et kui mitte Leedut, siis Lätit suudetakse hammustada).

[Shaq]

Korvide vahe peaks otsustama? Ehk Eestil suht pizdets. Ukraina oli sitt. Tsehhi ja Belgia on tasemelt kõvemad kui Ukraina. Kaks esimest mängu olime ise pasad, seevastu vastastel läks kohe mäng käima. Eesti tasemel meeskond ei suuda sellist vahet tagasi teha, samamoodi ei suuda ka vahet hoida. Peame mängima võrdne võrdsega, see on ainuke lootus. Eesti vaevalt elumängu tegi, Arbet aga küll. Ilmselt poleks selle pildiga esimest kahte võitnud, õnnestumisi oli küllaga aga eksimusi ka parajalt.

-e-: telos ei nä inud, et ees juba vastati aga sain vastata ilma teiste kirjutisi lugemata.

[El President]

Tšehhi võitis kahe punniga Belgiat ja Ukraina ühe punniga Lätit, mis tähendab, et kui me homme Lätit võidame, oleme vist igal juhul edasi, sõltumata Leedu-mängust. kui tekib surnud ring, vaadatakse minu teada esmalt omavaheliste mängude võite-kaotusi, siis korvide vahet.

[telekavaataja]

Leedukeelne tasuta stream:

http://www.lttv.us/online/tv3/

[Delfino]

http://silkbet.pw/ch11.html

Ingliskeelne ka siis

[ericbana]

Väike Sokk on küll täiesti kohutav mängujuht.

e: ja kohe hakkas teisel poolajal mängima.

[Nurmekas]

Tagamängijad on ju päris agressiivsed meil, kui tahavad.
Keegi võiks muidugi Toome korvialustest visetest kompilatsiooni teha.

[El President]

ei olnud Sokul häda midagi. tõi üllatavalt kiiresti palli üle vahepeal, kui meil hea minek oli, kahjuks pandi mitu korda alt mööda ka. mõõn tuli siis, kui polnud Veidekat platsil, kes teravusi teeks. Dorbekuga läheb rünnak ümmarguseks.

[Staadium]

Mehed jälle tegemas mängu teiselt planeedilt. Teevad mingi 7 minti järjest 0 peal mängu ja siis täiega paugutama.
Võitle Eesti

[ericbana]

Vene võib küll perse käia. Sellisel hetkel selliselt pall ära kinkida. Ülejäänutelt muidugi väga kena mäng. Kahju, et selle eest midagi ei saadud...

[Rohtaed]

See oli nii paganama lähedal!

[JanK]

Oi see oli valus. Ei saanud Vene lahendusest aru. Polnud ju vaja nii kiirelt seda rünnakut lõpetada...

[Staadium]

Noh napikas, aga meie poisid olid igati tublid. Sellist sisu näidati juba kaks mängu järjest, et häbi ei pea tundma Riiast lahkudes. Kahju et lõpp ära vajus, aga eks mindi liiga ettevaatlikuks.
Eesti mängule hindeks 7/10...