Algselt postitas Katk
Vaata postitust
-
Miks nad peaksid seda tegema? Mehe jaoks, kes nende enda parteist piltlikult teerulliga üle sõitis ja kõik liidrid maapõhja tampis. Ja kelle üle parteiladvikul tõhus (või üldse) kontroll puudub. Pigem üritatakse talle iga hinna eest päitseid pähe panna. -
USA presidendil ei ole võimu muuta radikaalselt USA välispoliitilist joont. Selleks on USA välisteenistuse aparaat liiga suur ja võimas ja mõlemad suurparteid on üsna üksmeelsed selles, milline peab see välispoliitika olema. Presidendist sõltuvad rohkem nüansid - näiteks Obama pani rohkem rõhku inimõigustele.
Ja tõesti republikaanid said kõikjal enamuse aga USA ei ole eesti, kus parlamendist on enamus ja selle abil teerulliga asju läbi surutakse. Sealsed republikaanid ja demokraadid ei häääleta päris sageli ühtselt ja pigem on igalühel oma agendad ja mõjutavad tegurid. Seaduste läbi surumine on metsik lobitöö ja mitte nii et president ütleb ja tema partei teeb. Pealegi ei ole republikaanid kindlasti ühtselt Trumpi taga.
Ma ütleks, et kogu see paanika Trumpi ümber on nagu USA valimiskampaanias vastasleeri poolt esitatud argumentide välismeediasse jõudnud lainetus. Muidugi ta tundus kampaaniat tehes ohooo ja uhuuu oma praalimisega aga see oli selge taktika ja vaevalt ta päris idioot on. Ja küll partei ja riigiaparaat talle päitsed pähe panevad. Reaganist sai omal ajal päris korralik president ju näiteks.Kommentaar
-
Müür tuleb kindlasti. See oli nii keskne teema kogu kampaaniale, et sellest taganemisega kaotaks ta kogu teenitud usalduse.
Täpsem plaan on siin: https://assets.donaldjtrump.com/Pay_for_the_Wall.pdfKommentaar
-
Sittagi. Ütleb et näete ma tahtsin küll aga nendel ja nendel põhjustel ja nende tolade süül ei õnnestu ja asi korras. Enamik presidente ei ole täitnud suuremat osa oma kampaania keskseid lubadusiAlgselt postitas gd77 Vaata postitustKommentaar
-
Müür tuleb ja kuna sa siin selles kahelda julged, tuleb see veel 10 meetrit kõrgem!Kommentaar
-
Täpselt, kogu asi oli perses Primarydel. Demokraadid olid nii kindlad et trump on naljaasi ja võidetav, et panid kogu meedia esimese naispresidendi saaga peale, kelle puhul tegelikult tegu korrumpeerunud wall streeti ussiga, kes toidaks mogulite rahavoogu edasi. Kui palju suuremad rahvamassid Bernie jaoks kogunesid, vaikiti see uudistes maha nagu khm, mõnes teistsorti režiimis. See nähtus jõudis isegi Briti pressi.Algselt postitas malagar Vaata postitust
Perversne mõelda, et üle pika-pika aja oli USAl võimalus etteotsa saada kõige lootustandvam president ja siis lõpetatakse sellise inimroojaga nagu trump.
Nüüd on nii, et apokalüpsise kuulutajad pingutavad üle, aga tõenäoliselt ka arvamus, et "ah mis ta ikka muudab" on ka mööda, sest hetkel vähemalt jääb mulje, et ta ise ka ei tea, mida tegema hakkab. Üks asi, mida arvata võib, on ülbitsev, isolatsiooni pooldav välispoliitika, mis tähendab meile ainult kurja. Miks muidu venkud ja hiinlased tulemusega rahul olid.★★★★★★Kommentaar
-
Mul pole arvamus, et ah mis ta ikka muudab. Vaid realpoliitilisel loogikal tuginev seisukoht, et ta ei saa reaalselt niipalju muuta nagu meedia praegu paanikat külvab. Ka USA presidendil lihtsalt pole selliseid võimalusi. Kindlasti ei suuda ta märkimisväärselt välispoliitilist joont muuta.
Sanders oleks ilmselt samuti Trumpile kaotanud ja õigusega. Valikud olid kõik hullud. Paadunud sotsialist USA presidendiks oleks ka paras pauk olnud. Viimane muidugi mu isiklik seisukoht. Ma olen absoluutselt igasuguste sotsialistide vastu. Aga noh Trump oleks kampaanias Sandersi suguse vaikse venna elusalt söönud.Kommentaar
-
Soovmõtlemine?Algselt postitas Kenny's Heroes Vaata postitustsee ei ole minu süü, et sa okaspuu oled
"joon palju ma tahan, aga ikka ta ei saa minust aru"
"Football is a simple game based on the giving and taking of passes, of controlling the ball and of making yourself available to receive a pass. It is terribly simple."Kommentaar
-
Täpselt. Ega nad ka Trumpi plaanidest suurt ei tea. Aga nad loodavad, et temaga kaasneb segadust, mis USAd nõrgestaks muidugi.Algselt postitas Daz Booob Vaata postitustKommentaar
-
-
Eks seda karda ka ülejäänud maailm. Just USA vs Venemaa kontekstis. Ühel on eesotsas 30 aastase poliitikustaažiga endinge kagebešnik. Teise otsas on suure egoga endine reality staar, kes läheb närvi Twitteri kommentaaride peale. Kardetakse, et Putini on lihtne Trumpi egot paitades teda manipuleerida.Algselt postitas malagar Vaata postitust
Kõrvalteema. Esialgsetel andmetel Clinton sai rahvahääli rohkem - 44,7 vs 44,5.Kommentaar
-
USA presidendivalimiste kõige veidram osa on, et nagu oleks ikka monarhia ja võimul võib olla kas Kennedy, Bush, Clinton vms. Juba on jutt, et Obama naine järgmiseks. Nagu tõesti... Selles vaates on täiesti uue näo teke päris vahva.When I get sad, I stop being sad and be awesome instead. True story!Kommentaar
-
Noh Putiniga toimetuleku õpetamiseks on kindlasti välisministeeriumil kenake hulk nõunikke välja pakkuda. Eks näis mis saama hakkab aga mingeid hiigelmuutusi välispoliitikas ei tule- selle peale võib kindel olla. USA lihtsalt ei toimi niimoodi, et president üksi laeva suunda muudab.Kommentaar
-
See on päris märkmisväärne jah kuidas osade perede külge parteid klammerduvad. Nagu ka see naispresidendi teema. Lugesin mingit artiklit kus USA naised halasid, et nüüd vist ei tulegi nende eluajal naispresidenti. Kurat ega Clinton sellepärast valimata ei jäänud, et USA naispresidendiks valmis pole. Pigem ikka selle pärast, et ta lihtsalt on üks jõle ja korrumpeerunud elukas. Leitagu mõni normaalne naine, siis läheb läbi ka.Algselt postitas Martin Vaata postitustKommentaar
-
Huvitav, et enne kui Trumpi solvama hakata oli vaja, ei kutsunud mitte keegi seda saadet reality showks ning tegemist ei olegi ju reality showga. Tegemist oli game showga. Reality show kandidaat oleks umbes The Situation.Algselt postitas cbulls13 Vaata postitustKommentaar
Kommentaar