Keda valiksid kui valimised homme toimuks?

[count]

1. Kui Sinu tütar või tüdruksõber või kesiganes töötaks laeval ja keegi jorss lendaks keset ööd sisse ning teki alla isukalt ronida sooviks. Oleks siis ka p*hui? Et noo, ei ole väga okei. Eriti aadetega mehe poolt, või mis.
2. Valetamine valetamine valetamine. Ei ole okei. Eriti kui juhtud riigikogu liige olema.

1. Mis selles halba on, kui sinu tüdruksõber soovib vabatahtlikult vahekorda astuda mehe eest kes pm ainukesena seisab sinu rahva eest? See peaks auasi olema!

2. Valetamine? Päriselt? Otsi mulle mõni poliitik kes pole mitte kunagi oma tööd tehes valetanud.

[bubbles]

Mida ma usun? Teadust, fakte, loogikat, argumente ja Jaak Madisoni.

Ah..?

[zaz]

2. Valetamine? Päriselt? Otsi mulle mõni poliitik kes pole mitte kunagi oma tööd tehes valetanud.

A no kui juba kõik on valetanud, siis on see tõesti okei!
EKRE ja muud aatemehed ei peaks siis nagu "puhtamad" või "väärikamad" olema? Sellest enne valimisi polnud juttu?

[Amos]

1. Kui Sinu tütar või tüdruksõber või kesiganes töötaks laeval ja keegi jorss lendaks keset ööd sisse ning teki alla isukalt ronida sooviks. Oleks siis ka p*hui? Et noo, ei ole väga okei. Eriti aadetega mehe poolt, või mis.

Anonüümselt võib igaüks asju välja mõelda. Ma ei väida, et nii oli, aga see ON võimalik - miks mitte ära kasutada seda, et teda on tembeldatud pätiks ja vargaks, aga nähti, et inimestele see ei mõju - pauh paneme ikka vana hea naiste ajude nussimise sisse, see mis igaühel ikka harja punaseks ajab. Enne kui nimesi ega kuupäevi neil väidetel taga ei ole on need täiesti mõttetud ning alusetud süüdistused millega terve inimene ei vaevaks oma pead.
Ainult EKREfoob võtab ilma nimeta väiteid nende suunas tõsiselt.

[Nurmekas]

A no kui juba kõik on valetanud, siis on see tõesti okei!
EKRE ja muud aatemehed ei peaks siis nagu "puhtamad" või "väärikamad" olema? Sellest enne valimisi polnud juttu?

Just, sellest tulenevalt on ka see telefoni jama taunitav. Peale "ausa eesti mehe" kuvandi ju neil muid lubadusi polnudki.

[urmar]

2. Valetamine? Päriselt? Otsi mulle mõni poliitik kes pole mitte kunagi oma tööd tehes valetanud.

Kahjuks on meil ministreidki, kes hiljuti lausa kohtukulli ees või siis äärmisel juhul uurijatele sulaselget valet on väitnud. Seega on kummaline see nõiajaht Madissonile, kes ilmselt paras suller olnud on, kui nüüd ausalt arvata.

[cannuman]

Mida ma usun? Teadust, fakte, loogikat, argumente ja Jaak Madisoni.

Neegrid toodavad skandinaavias sitta - fakt.

Ameerikamaalt ka fakte:

[zaz]

Anonüümselt võib igaüks asju välja mõelda. Ma ei väida, et nii oli, aga see ON võimalik - miks mitte ära kasutada seda, et teda on tembeldatud pätiks ja vargaks, aga nähti, et inimestele see ei mõju - pauh paneme ikka vana hea naiste ajude nussimise sisse, see mis igaühel ikka harja punaseks ajab. Enne kui nimesi ega kuupäevi neil väidetel taga ei ole on need täiesti mõttetud ning alusetud süüdistused millega terve inimene ei vaevaks oma pead.
Ainult EKREfoob võtab ilma nimeta väiteid nende suunas tõsiselt.

Aga oskad Sa öelda, et miks näiteks Taavi Rõivase kohta pole mingeid selliseid väiteid siis teele saadetud? Kui see nii lihtne on. Pole ka just kuigi populaarne kuju hetkel.

[zelee]

Aga oskad Sa öelda, et miks näiteks Taavi Rõivase kohta pole mingeid selliseid väiteid siis teele saadetud? Kui see nii lihtne on. Pole ka just kuigi populaarne kuju hetkel.

Reform kontrollib läbi Linnamäe ja Luige peavoolumeediat

[Tofoa]

Valetamine? Päriselt? Otsi mulle mõni poliitik kes pole mitte kunagi oma tööd tehes valetanud.

Jaak Madison.

[Amos]

Aga oskad Sa öelda, et miks näiteks Taavi Rõivase kohta pole mingeid selliseid väiteid siis teele saadetud? Kui see nii lihtne on. Pole ka just kuigi populaarne kuju hetkel.

Üks asi on peaministri kohta anonüümselt midagi väita, teine asi kollanokast riigikogulase.

Kui ma ütlen, et ma nägin kuidas Taavi Rõivas tänava peal ajakirjaniku perse saatis või seda tegi Madison siis kumba väidet sa rohkem usud? Muidugi Madisoni oma.
Reformierakonnal on meedia pool liiga käpas lihtsalt.

edit: ja selle all mõtlesin PR-tegelasi mitte meedia omamist vms.

[zelee]

Üks asi on peaministri kohta anonüümselt midagi väita, teine asi kollanokast riigikogulase.

Kui ma ütlen, et ma nägin kuidas Taavi Rõivas tänava peal ajakirjaniku perse saatis või seda tegi Madison siis kumba väidet sa rohkem usud? Muidugi Madisoni oma.
Reformierakonnal on meedia pool liiga käpas lihtsalt.

E:Sa artiklit lugesid üldse millest praegune postituste tulv alguse sai?

[bubbles]

Anonüümselt võib igaüks asju välja mõelda. Ma ei väida, et nii oli, aga see ON võimalik - miks mitte ära kasutada seda, et teda on tembeldatud pätiks ja vargaks, aga nähti, et inimestele see ei mõju - pauh paneme ikka vana hea naiste ajude nussimise sisse, see mis igaühel ikka harja punaseks ajab. Enne kui nimesi ega kuupäevi neil väidetel taga ei ole on need täiesti mõttetud ning alusetud süüdistused millega terve inimene ei vaevaks oma pead.
Ainult EKREfoob võtab ilma nimeta väiteid nende suunas tõsiselt.

Ilmselgelt mõistetav, et see teema ka väga ei toida, küll leiavad kolmanda jama ka. Selle varjus on seni riigi rahadega sahkerdada kuni EKRE pildis on.

[zelee]

Olete ära unustanud, et kui Rõivas TTV ära keelas pressikonverentsidel siis said nad päris kõvasti puid alla meedia poolt.

[zaz]

Reform kontrollib läbi Linnamäe ja Luige peavoolumeediat

a kes kontrollib reformi?

Üks asi on peaministri kohta anonüümselt midagi väita, teine asi kollanokast riigikogulase.

Kui ma ütlen, et ma nägin kuidas Taavi Rõivas tänava peal ajakirjaniku perse saatis või seda tegi Madison siis kumba väidet sa rohkem usud? Muidugi Madisoni oma.
Reformierakonnal on meedia pool liiga käpas lihtsalt.

edit: ja selle all mõtlesin PR-tegelasi mitte meedia omamist vms.

Või on siiski tegemist case-ga et väiksedsulidvõllassuuredsulidtõllas? Et noh nii labaste asjadega siiski endast lugupidavad inimesed ei tegelegi.