Keda valiksid kui valimised homme toimuks?

[Felipe]

Okei, paneks siis asjad konteksti - praeguse seisuga on maailmas ca 50 MILJONIT PÕGENIKKU.
Maailm seisab silmitsi suurima põgenikekriisiga pärast II maailmasõda.

Ma saan aru, et Madisonil ajab kõvaks mingi piiri sulgemise teema ja abi saatmine piiri valvamiseks L-Euroopas, aga siin on näha selgelt probleemi mittemõistmist. Sellest 50 miljonist suure osa ELU ON REAALSELT OHUS. Nende võimalus on - kas riskida oma eluga ja jääda paigale või proovida emigreeruda. Kui L-Euroopa piir oleks raudkindlalt kinni siis see on nagu rauduks mis eraldab inimesi eluvõimalusest.

Kui mul on valida kas rahvuse säilimine teistsugust päritolu inimeste massilise suremise arvel või rahvuse kadumine teistsugust päritolu inimesi päästes siis ei kahtleks ma murdosakski sekundist teise valiku tegemiseks. Mille kuradi poolest on meie eluõigus nii palju suurem? Sellest et me oleme valged? Sellest et me olime siin enne?

50 miljonit inimest kellest 70-80 protsendile euroopasse pääsemine tähendaks paradiisi- tööl ei pea käima kõik makstakse kinni. Uuri vähe Soome ja Rootsi näiteid.

Mina olen esimese variandi pooldaja. Euroopa jäägu eurooplastele.

[moya]

Rääkimata Moyast kelle üldistamise tase kipub liikuma sarnasel teljel argumentidega nagu "iga araablane on terrorist ja usuhull" või"kõik neegrid on kriminaalid". Ennast niipalju arenenumaks inimrassiks pidades võiks mõelda sellele, et mille poolest see marurahvuslus usuhullusest parem on. Samasugune äärmuslike dogmade uskumine ja pealesurumine ilma erilist kriitilist mõtlemist kasutamata. Kas olemegi ikka palju arenenumad ja paremad?

Iga araablane ei ole terrorist, aga usuhull küll (kuivõrd igasugune usklikkus on vaimuhäire), kelle vaikiva heakskiiduta oleks terroristide kasvupinnas märksa viljatum. Kui moslemitest immigrandid oleks valmis euroopalikud demokraatlikud väärtused üle võtma, siis palun väga solidaarsuse mõttes võiks ka Eesti tuhatkond pagulast vastu võtta. Aga elu on näidanud, et islamiusu ja lääneliku maailmavaate vahel on ületamatu kuristik, mida ühelt poolt moslemid taqiya ning teisalt moraalirelativistlikud naiivhumanistid poliitkorrektsuse doktriiniga püüavad varjata.

[Felipe]

Jube praegused põgenikud kes on siia võetud, neil pole kohustust õppida eesti keelt, no millest me räägime? Ja siis kui suured hordid võetakse kuidas siis järsku nendega hakkama saadakse, kellelgi pole isegi väikese grupiga kogemust know-how osas kuidas nad suhtuvad õppimisse, kuidas ja mis osa neil keele juures on kõige raskemad, millele tuleb pöörata kõige rohkem tähelepanu just nende keeleõppe puhul. Hiljem kui klassiruumid punnis jäädakse taas hätta. Tuleb meelde Subboteja saatejuhi Aleksandr Zukermanni jutt, kuidas ta keelt üritas õppida. Kuigi Zukermanni näide on teine, tema on peaaegu kogu elu siin elanud ja nii mõndagi jääb ikka külge.

[krissucool]

Iga araablane ei ole terrorist, aga usuhull küll (kuivõrd igasugune usklikkus on vaimuhäire), kelle vaikiva heakskiiduta oleks terroristide kasvupinnas märksa viljatum. Kui moslemitest immigrandid oleks valmis euroopalikud demokraatlikud väärtused üle võtma, siis palun väga solidaarsuse mõttes võiks ka Eesti tuhatkond pagulast vastu võtta. Aga elu on näidanud, et islamiusu ja lääneliku maailmavaate vahel on ületamatu kuristik, mida ühelt poolt moslemid taqiya ning teisalt moraalirelativistlikud naiivhumanistid poliitkorrektsuse doktriiniga püüavad varjata.

Kui igasugune usklikkus on vaimuhäire, siis kuidas me üldse oma partneritega suheldud peaksime saama. Alustades "usuhulludest" ameeriklastest. Kuidas saab täiskasvanud inimene nii labaseid üldistusi teha? Religioon ja usk on samuti lääneliku maailmavaate osad. Eestis see tõesti nii pole, aga sisuliselt igal pool mujal läänes on.

Ning kust kurat tuleb arusaam, et moslemid annavad terroristididele mingit vaikivat heakskiitu? WTF t6esti.

[Amos]

Aitäh, et kirjutasid kõik mida tahtsin kirjutada, aga lihtsalt ei viitsinud
Ehk siis teistmoodi öeldes, +1

[futbolidipaul]

Selle teema kohta oli ka tänases olukorrast riigist ka huvitv arutelu

[maamesilane]

Heitsin läbi Postimehe pilgi Toompeale ...sellise etendusega tasuks juba tuurile minna !Postimehe naiskommentaator on muidugi klass omaette!

[Tofoa]

Iga araablane ei ole terrorist, aga usuhull küll (kuivõrd igasugune usklikkus on vaimuhäire), kelle vaikiva heakskiiduta oleks terroristide kasvupinnas märksa viljatum. Kui moslemitest immigrandid oleks valmis euroopalikud demokraatlikud väärtused üle võtma, siis palun väga solidaarsuse mõttes võiks ka Eesti tuhatkond pagulast vastu võtta. Aga elu on näidanud, et islamiusu ja lääneliku maailmavaate vahel on ületamatu kuristik, mida ühelt poolt moslemid taqiya ning teisalt moraalirelativistlikud naiivhumanistid poliitkorrektsuse doktriiniga püüavad varjata.

[ericbana]

Islamiusu puhul on kõige ohtlikum ilmselgelt selle ekstremistlik suund. Ehk siis islami riigid on täis ülikoole/asutusi, kus õpitakse ainult kitsalt islamiusku, täpsemalt koraani tõlgendamist. Kuna islamiusk on nende jaoks ainuke õige usk, siis välistatakse kõik muu ja vaadatakse kitsalt ainult koraani kui püha raamatut. Üldjoones võiks see olla suhteliselt ükskõik, aga sellise lähenemise puhul on kordade suurem võimalus, et kammitakse täielikult ära, sest üldpilti ei hoomata.

Ma statistiliselt ei oska öelda küll, aga ma julgen arvata, et just sellistest asutustest need ISIS-e debiilikutest ninamehed tulevad. Sinna on ekstremism sisse kirjutatud juba põhimõtteliselt.

[moya]

Kui igasugune usklikkus on vaimuhäire, siis kuidas me üldse oma partneritega suheldud peaksime saama. Alustades "usuhulludest" ameeriklastest. Kuidas saab täiskasvanud inimene nii labaseid üldistusi teha? Religioon ja usk on samuti lääneliku maailmavaate osad. Eestis see tõesti nii pole, aga sisuliselt igal pool mujal läänes on.

Kultuuriajalooliselt on muidugi religioon oluline, ent moraalne ja sotsiaalne progress on saanud toimuda vaid tänu religiooni mõjuvõimu pidevale vähendamisele. Erinevalt islamiriikidest valitsevad läänes siiski sekularistlikud põhimõtted, mis siin selle vähktõve on enam-vähem likvideerinud või hoiavad kontrolli all (USA).

Ning kust kurat tuleb arusaam, et moslemid annavad terroristididele mingit vaikivat heakskiitu? WTF t6esti.

http://www.thereligionofpeace.com/pages/opinion-polls.htm

[Shaq]

@ 1.23.40

http://www.postimees.ee/3169579/postimees-tegi-otseulekande-kutuseaktsiisi-tousu-vastaselt-meeleavalduselt

[Amos]

Mul oli üks periood mis kestis a la pool aastat kui uurisin jõhkralt islami kohta ja kui ma ka lõpuks moya antud lehekülje avastasin siis holy fu*k!

Tubli 95% moslemitest ei tea isegi kui jõhkrad asjad koraanis on. Islamiusul oleks vaja karmi uuendust, aga need "õiged" scholarid ei aktsepteeriks seda never-ever.

[krissucool]

@ 1.23.40
http://www.postimees.ee/3169579/post...eeleavalduselt

See kiljuvalt karjuv eidehäälega propaganda karjumine meenutas ehtsalt Hitlerliku kõnemaneeri. Ilmselt on poiss oma iidoli videosid suure tähelepanuga uurinud. Tõsiselt kõhedust tekitav tegelane.

[Gallacher]

See kiljuvalt karjuv eidehäälega propaganda karjumine meenutas ehtsalt Hitlerliku kõnemaneeri. Ilmselt on poiss oma iidoli videosid suure tähelepanuga uurinud. Tõsiselt kõhedust tekitav tegelane.

Jep, näiteks Venemaal kohtab märksa harvemini taolist hitlerlikku "propaganda karjumist" miitingutel, Hiinas veel vähem ja Põhja-Koreas üldse mitte. Fašistlikul Prantsusmaal aga pahatihti.

[count]

See kiljuvalt karjuv eidehäälega propaganda karjumine meenutas ehtsalt Hitlerliku kõnemaneeri. Ilmselt on poiss oma iidoli videosid suure tähelepanuga uurinud. Tõsiselt kõhedust tekitav tegelane.

Mida ta valesti ütles või tegi? Kõik ju puhas kuld ja tõde!