Keda valiksid kui valimised homme toimuks?

[Marek_T]

Eks ta mõttemäng ongi, jõudsin juba ienda postituse juures selliste järeldusteni, et võtsin pool tekstist maha. Aga lõpuks tuleb ikkagi tõdeda, et kas me suudame seda kõike ülal pidada või mitte? Kuidas näiteks Islandlased elavad? Neil on mudiugi maa ka selline, et igal pool elada ei saa.

Islandlasi on kolm korda vähem kui meid ja neil on termaalenergia. Arvan, et kogu muusika.

[elx]

Tegin kiire otsingu ja leidsin sellised toredad kaardid: http://sedac.ciesin.columbia.edu/dat...=region:europe

Eesti - http://sedac.ciesin.columbia.edu/dow...ty/estdens.jpg
Island - http://sedac.ciesin.columbia.edu/dow...ty/isldens.jpg
Sooma - http://sedac.ciesin.columbia.edu/dow...ty/findens.jpg

[Marek_T]

LeeRomeno muidu sümpaatsele postitusele niipalju vastuseks, et ma ei leia, et saaks kõrvutada stardipositsioone, milles lääneriigid olid ilmasõja järel ja milles oli Eesti anno 1991. Ei saa ei taustsüsteemi arvesse võttes (sõjajärgne majanduskasv) ega puht faktiliselt. See, et paarikümne aastaga on tuldud siia, kus oleme, on minu arvates pigem loogiline ja endise liiduvabariikidega võrdlemine ei päde kuidagi, kui võtta arvesse, mil määral (ja misiganes põhjusil) on need endise suure sõbraliku pere vennasrahvad jäänud või jätnud end põhimõtteliselt stardipakkudele kügelema ja viina jooma. Selles mõttes ei saa ka senitehtule meie riigis suurt midagi ette heita, aga öelda, et meil on vähe aega olnud või et teistel läheb veel sitemini on lihtsalt kehva vabandus.

Praegu on probleem lihtsalt mastaapses proportsioonituses. Kõiges, olgu see majandus, demograafia või mis iganes. Viimasel dekaadil on riiki valitsetud liiga loosunglikult ja konsensuslikkusele ühiskonnas vähe tähelepanu pöörates. See on muu hulgas ka üles kasvatanu põlvkonnad, kel on kohati põhjendamatult kõrged ootused elustandardile, mida ilmselgelt ei saavuta nii vähese tööga, kui põlvkond on valmis panustama. Kuidagimoodi ei tule paraku olukorrale kasuks ka reformarite ja sotsirämpsu poolt jõuga kultiveeritav multkultijura. Liiga ruttu ja liiga palju inimesi kõrvaldatakse sedasi kui sobimatud ühiskonna edendamiseks.

[Gallacher]

No lohutus on see, et soomlased käisid kuni 70-ni samamoodi massiliselt Rootsis tööl nagu meie praegu Soomes. Enam mitte. Ehk läheb meiega ka nii.
Muide, soomlastest Kalevipoegade tegemistest Stockholmi-Helsinki laeval on väga vaimukas ja tuttavana kõlav kirjeldus Arvi Korgi raamatus "Röövlijahil" (kerige allapoole, leheküljeni 49: http://militaar.net/phpBB2/viewtopic.php?f=30&t=26340)

[Külaline]

vaadates tsirukust mis hetkel toimumas on hääletaks mina IRL poolt. IRL = IslamiRadikaalide Liit

[Redman]

Ideaalses maailmas on see tõesti julm, aga vaata, fakte. Meil on miljon maksumaksjat. Meil on üks hõredamalt asustatud riike. See pole ressursside mõistlik kulutamine, kui igasse valda tuuakse spordisaal, politsei, arstiabi ja vallavalitsus. Kuna sealt kaob niigi üha rohkem töötavat ehk makse toovaid inimesi, siis see tendents kasvab. Me peame maksma pea igale poole elektrivõrgu, postiveo, ühistranspordi ja teeparanduse. See läheb üha kallimaks.
Ebaõiglane oleks sealsetele elanikele öelda täielikult, et närige muru. Aga selleks peakski looma neile taskukohase variandi liikuda linnadesse. Kas luua pealinna odavat pinda või siis teha ka maakonnakeskustesse uued majad, et poleks ainsad variandid vanad paneelid, kus maksad jubankütet iga kuu mitusada euri. Selle vastu räägib muidugi korteriomanike hulk, kelle sissetulekut odavad pinnad vähendaks, aga tuff luck.
Kui oleks inimestel variant maalt lahkuda eesti linnadesse, siis ei peaks ülal hoidma minivaldu ja inimesed ei läheks ka selles mahus väljamaale. Ja kui mingi jaantätte tahab maal puud kallistada, siis maksab ta ise selle eest peale.

Heh, ega sa kõiki inimesi ikka Tallinnasse või Tartusse ei suuda kupatada. Eesti riik pole nii rikas, et suudaks siin nüüd midagi olulist korraldada nii, et asjal oleks suurt kasu. Pigem tuleks tuua osad inimesed suurematest linnadest just hääbuvatesse väikelinnadesse, pakkudes neile seal korralike kortereid. Oleks odavam ja kasu ka suurem. Alustades Tallinnas elavates pensionäridest ja inimestest, kellel pole otsest vajadust Tallinnas elada ja kes nii ilma erilise põhjuseta seal pinda okupeerivad. Riik ostab näiteks mitmes väiksemas linnas odavalt terveid kortermaju, teeb seal vinge remondi ja pakub seal huvilistele eluks ajaks tasuta või odavalt pinda. Tallinnas suureneks pakkumine, langeksid üürihinnad ja mujal, kus kinnisvara hinnad on olematud, saaksid inimesed ka oma vara eest mingit normaalset tasu, et siis kolida ise Tallinnasse. Väiksemates linnades elavneks ka kohalik majandus ja saaks pakkuda ka teenuseid vähe effektiivsemalt. Pealegi Eesti on küll hõredalt asutatud, samas jääb siiski tunniajase rongisõidu kaugusele mõni suurem keskus ikka, et kord kuus arstil käia ja muid linnaasju ajada. Olukord, kus nii väikses riigis samaväärses seisus korterite hindade erinevus ligi 10-kordne pole normaalne.

E: See riiklike üürikorterite teema on muidugi asi, mida kunagi ei juhtu, et sellel teemal pole mõtet väga peatuda.

[Jeti88]

Ma omast maalapse kogemusest võin öelda, et kui su isal on vb infarkt ja ainus kiirabibrigaad on parasjagu mitme valla kaugusel väljakutsel, siis ajab pisut närvi mustaks küll. Sama asi on ka politseiga. Vähemalt maal, ja ma ei räägi päris pärapõrgust, on üks konstaabel mitme valla peale ja ma tahaks näha, kuidas ta mitmekümnepealisi kohalike osside kogunemisi haldama peaks.

Kurb juhus. Aga mõnes mõttes paratamatu. Kas piirkonnas X peaks olema 24/7 valves kaks kiirabibrigaadi selleks juhuks kui seda võib-olla 1-2 korda aastas vaja läheb? Sama point on politsei ja päästeteenistusega. Kuritegevus, tulekahjud jne on alates 90ndatest pidevas languses. Näiteks on mõistlikum panustada ennetustöösse ning selgitada inimestele suitsuanduri vajalikkust, elektrisüsteemide kaasajastamise vajadust, korstna puhastamise vajadust jne kui pidada üleval komandot, millel on 1 väljakutse nädalas.

[Marek_T]

http://m.delfi.ee/eesti/article.php?id=70246429

Ma söön oma mütsi ära, kui Saar ei ole peale valimisi järgmine Juske, kui ilmneb vajadus kesksigadega kannid kokku lüüa. Mäletame ju küll Jusket, kes oli Tallinnas raevukamaid kesksaasta kallal purelevaid lõukoeri, aga muutus heledalt niutsuvaks puudliks, kui onud jupi maksavorsti lauda lõid.

Ma ei teagi enam, kumb vastikum on, sotssaast või kesksaast.

[zaz]

Ootan huviga.

Kevadkollektsioon sai loodud kutsutud miks? Langeva reitinguga erakonna maine parandamiseks. Kollase kevadkollektsiooni eesmärk? Võita 2015. märtsis riigikogu valimised.
See on juba ise piisavalt nõme ja odav käitumine, et vähendab erakonna lugupeetavust. Aga noh nimetagem seda siis peeneks poliitiliseks kunstiks. (Mida minusugune ilmselt ei mõista)
Ma saan aru mõningase populismi ja ainult "heade" otsuste vastuvõtmise selle 9-10 kuu jooksul, sest noh... ikkagi valimised tulevad ju. Ses mõttes muidugi julge, et kooseluseadusega lõpuni mindi, aga ju siis ei usutud nii valulist ühiskondlikku reaktsiooni. Kuid üleüldises mõttes ei muutunud reformis muud midagi kui ainult kaanepoiss ja see on kurb. Sest probleem on ju suhtumises, kommunikatsioonis ning suletuses - see ei ole muutunud.
Mõistan ka seda, et Taavi Rõivas on kindlasti moekam ja noorem poiss kui Andrus Ansip, aga kas siis sellest tõesti piisabki populaarsuse saavutamiseks?


Mõningad episoodid, ilmestamaks minu seisukohta:

• LNG terminali teema. Kui Juhan Parts käis Soome poolega vestlemas ja tõi lauale kahe terminali plaani, sai ta nii mis mühises. Et loll plaan ja isetegevus ja mida veel kõik oli. Nüüd kus peaminister Rõivas tuleb Soomest tagasi tulemusega, et terminal ehitatakse Soome ja "on lootust" teisele, väiksemale, terminalile ka Eesti, esitletakse seda suure võiduna. [Päris naeruväärne ju. Lisaks kumab siit välja seda "meie oleme kõige targemad ja meie otsused on vankumatult kõige õigemad]
• Piiriteema. Peale Eston Kohveri röövimist lahtiläinud laushala metsistunud idapiiri üle, lendas peaminister isiklikult kohale, kontrollis olukorra üle ja... andis korralduse piir korda teha! [khmm... Putinalert. Rääkimata muidugi üüratust summast, mis sinna alla lükatakse]
• Rõivas siin, Rõivas seal. Plakatid ja teleklipid, okei. Aga see, et kõik kohad tuleb läbi sõita ja üle vaadata ja inspekteerida KimJong-Un.style on ikka suht koomiline. Tea kas ringisõitmiste ja poseerimiste vahele ka sisulist tööd jõuab teha? Aga see vist polegi ju oluline. [jah, uut nägu peab ju kõigile meeldivaks tegema, aga palju on siin vahet nüüd keskerakondliku Tallinnaga?]
• Krossi teema. Mees võetakse erakonda, okei. Juhatus polnud otsusest teadlik, okei ju siiski tavapärane protseduur. Ja kui asi suure kella külge läheb, siis hakatakse etendama mingeid erakorralisi istumisi, kus teemat tõsiselt otsustatakse. Nagu enne poleks Krossi erakonda võtnud isikud mõistnud, et lihtsalt see ei lähe. [Tsirkus. Aga tore, et siiski keegi julgeb ka avalikkuses rahulolematust väljendada. Avatus ftw!]
• Keit Pentus-Rosimannus? Kui just äsja on autorollo teema hakanud vaibuma, kas ikka on mõtet tõmmata end uuesti tulede särasse enne kui asjas selgus majas. Tõesti tahaks teada kas võimujanu nii suur või mis värk? [???]

[cannuman]

Ses mõttes muidugi julge, et kooseluseadusega lõpuni mindi, aga ju siis ei usutud nii valulist ühiskondlikku reaktsiooni.

Üpris rumal oli seda mitte uskuda. Ja no tegelt oli ju mitu korda veel võimalus pidurit tõmmata, kui kõigile rahva arvamus teada oli.

Sama jutt vist on kusagilt läbi ka käinud, aga üks minu tuttav, kelle vend on hetkel riigikogus, rääkis et homovärgi toetamine on meil kohustusilk, vastutasuks USA ja Euroopa poolt garanteeritava julgeoleku eest. Dannar või keegi kes asjadega kursis on, võib öelda, kas see on bullshit või on sel tõepõhi all.

[atleticomadrid]

Kurb juhus. Aga mõnes mõttes paratamatu. Kas piirkonnas X peaks olema 24/7 valves kaks kiirabibrigaadi selleks juhuks kui seda võib-olla 1-2 korda aastas vaja läheb? Sama point on politsei ja päästeteenistusega. Kuritegevus, tulekahjud jne on alates 90ndatest pidevas languses. Näiteks on mõistlikum panustada ennetustöösse ning selgitada inimestele suitsuanduri vajalikkust, elektrisüsteemide kaasajastamise vajadust, korstna puhastamise vajadust jne kui pidada üleval komandot, millel on 1 väljakutse nädalas.

Statistik kõnepuldis.
Kurb juhus? Kas selle piirkonna X elanik peab siis oma eluvaliku mis sisaldab elamist keskusest eemal või lihtsalt väheasustatud piirkonnas tulemusena lihtsalt konstanteerima fakti, et kui tervisega jamaks läheb siis on valguse poole minek? Või, kui tekib äkkvajadus kiireloomuliseks reageerimiseks korrakaitse organite poolt, tõdema, et tuleb lasta varastaval mustlasel või rusikatega klohmival pätt Vellol rahumeeli oma algatatut lõpuni viima, sest siin lihtsalt ei ole mõtet politseid/arstiabi üleval pidada? Tule räästasse võtnud kodumaja aga põleb särinal vundamendini, sest riigil pole lihtsalt mõtet seda ekipaazi ligiduses omada.
Ma ei kujuta ette seda tiraadi mille korraldaks ajakirjandus, kui näiteks Lasnamäe mammi mistahes väljakutse peale jõuab operatiivüksus kohale no näiteks 45 minuti pärast. Vaata ligidalt või kaugelt aga puht inimlikust aspektist on see ju konkreetne absurd.

[Mõnuagent 007]

Üpris rumal oli seda mitte uskuda. Ja no tegelt oli ju mitu korda veel võimalus pidurit tõmmata, kui kõigile rahva arvamus teada oli.

Sama jutt vist on kusagilt läbi ka käinud, aga üks minu tuttav, kelle vend on hetkel riigikogus, rääkis et homovärgi toetamine on meil kohustusilk, vastutasuks USA ja Euroopa poolt garanteeritava julgeoleku eest. Dannar või keegi kes asjadega kursis on, võib öelda, kas see on bullshit või on sel tõepõhi all.

kahtlen. Pigem oleks mingite hangudega hullude miitingule allavandumine lihtsalt piinlik olnud.

[Gallacher]

Kurb juhus. Aga mõnes mõttes paratamatu. Kas piirkonnas X peaks olema 24/7 valves kaks kiirabibrigaadi selleks juhuks kui seda võib-olla 1-2 korda aastas vaja läheb? Sama point on politsei ja päästeteenistusega. Kuritegevus, tulekahjud jne on alates 90ndatest pidevas languses. Näiteks on mõistlikum panustada ennetustöösse ning selgitada inimestele suitsuanduri vajalikkust, elektrisüsteemide kaasajastamise vajadust, korstna puhastamise vajadust jne kui pidada üleval komandot, millel on 1 väljakutse nädalas.

Tuletõrje osas nõus. Selles asjas saab jah palju ennetavate vahenditega ära teha. Politsei ja kiirabi osas on asi natuke keerulisem. Eesti väiksuse juures peaks infarkti või amokki jooksva tukikangelase puhul jõudma vastav instants siiski kiiremini kohale kui tunni aja jooksul. Mõne nädala eest oli aga isegi Tallinnas kaks juhtu:1) varga kinni pidanud poodnik pidi koos temaga politseid ootama kolm tundi 2) purjus rekkajuhi süül plekimõlkimisse sattunud kodanik ootas liikluspolitseid sündmuskohale vist lausa 6 tundi. See on juba natuke liig.

[Jeti88]

Statistik kõnepuldis.
Kurb juhus? Kas selle piirkonna X elanik peab siis oma eluvaliku mis sisaldab elamist keskusest eemal või lihtsalt väheasustatud piirkonnas tulemusena lihtsalt konstanteerima fakti, et kui tervisega jamaks läheb siis on valguse poole minek? Või, kui tekib äkkvajadus kiireloomuliseks reageerimiseks korrakaitse organite poolt, tõdema, et tuleb lasta varastaval mustlasel või rusikatega klohmival pätt Vellol rahumeeli oma algatatut lõpuni viima, sest siin lihtsalt ei ole mõtet politseid/arstiabi üleval pidada? Tule räästasse võtnud kodumaja aga põleb särinal vundamendini, sest riigil pole lihtsalt mõtet seda ekipaazi ligiduses omada.
Ma ei kujuta ette seda tiraadi mille korraldaks ajakirjandus, kui näiteks Lasnamäe mammi mistahes väljakutse peale jõuab operatiivüksus kohale no näiteks 45 minuti pärast. Vaata ligidalt või kaugelt aga puht inimlikust aspektist on see ju konkreetne absurd.

Paratamatu. Ei ole võimalik tagada samasugust operatiivteenistuste valmisolekut 400 000 elanikuga linnas ja 400 elanikuga vallas. St et tegelikult on küll võimalik aga see on lihtsalt väga kallis ja ebamõistlik. Ma elasin esimesed 19 aastat oma elust maal ning tean väga hästi, mis see tähendab. Korsten oli alati puhastatud, nii elumajas kui ka kõrvalhoones oli alati tulekustuti, lapsed teadsid kuhu helistada ja kuidas koduteed kirjeldada kui midagi juhtub jne. Midagi pole parata...

Kas selle piirkonna X elanik peab siis oma eluvaliku mis sisaldab elamist keskusest eemal või lihtsalt väheasustatud piirkonnas tulemusena lihtsalt konstanteerima fakti, et kui tervisega jamaks läheb siis on valguse poole minek?

...aga sellega peab arvestama, et operatiivteenistuse tulevad kauem sellistesse piirkondadesse.

[urmar]

Kurat, nüüd astus Muuli ka parteisse, R2 Olukorrast riigist oligi mul pärast Samosti lahkumist huvist kadumas, nüüd siis sellega kõik. Kurvem on see, et Muuli ja Samosti sugused ajakirjanikud kaovad pärast parteilaseks saamist lihtsalt ära. Kui pääsevad parlamenti, siis manduvad seal omakasupüüdlikeks parteilasteks, aga kui ei pääse (eeldan, et vähemalt üks neist ei pääse parlamenti), siis on hoopis viletsas olukorras. Siis ei sobi vist enam ka Õpetajate lehte.