Keda valiksid kui valimised homme toimuks?

[chac]

Vaata uudises numbrilisi fakte (kogutud Turu-uuringute poolt), ignoreeri ajakirjanike hinnanguid seal juures kui see sind ei huvita.
Väita et pole uuritud ja rahva arvamust me ei tea, on ikka väär.

polegi väitnud ju.
küsisin kas on, - ja veidi hiljem leidsin ühe ERR'i 2014a oma, mis suht väheinformatiivne.
Siis tulid Sina ja pakkusid teise, uuema(2015), mille ebaloogilisusele ka juba viitasin. kas see et valimis ~võrdselt eestlasi ja venelasi on sinu meelest ok, või tundub see sullegi imelik?
kas ja kuidas seda arvestatud, ega enne teada ei saagi kui uurimust ennast näinud pole (aga ajakirjanik kahjuks ei pidanud vajalikuks linki lisada).

näiteks endiselt teadmata mida arvavad uuete parlamendiparteide - EKRE ja VE toetajad.

Eks ole. Tegelikult on sul neid rahvaküsitlusi vaja ju üksnes selleks, et saaks toore jõuga OMA moraali ja tõekspidamisi dikteerima hakata.
Kas muuseas korraks teema pealkirja ka vaatasid, enne kui oma järjekordset ristiretke siin alustasid? Ilmselt mitte.

ära mõtle üle.
mind huvitab see mis on õige. ja mind huvitab et eestit valitsetakse hästi (haakub muuseas pealkirjaga ka).
kas Sinu meelest selle seaduse läbisurumine sellisel viisil oli okei? võib järgmise ja ülejärgmisega samamoodi teha?

ja kui kooseluseadus on arutamiseks tabu, siis võtame midagi muud, palgalõhe näiteks.
kustkohast on võetud see 30% palgalõhe mida soovoliniku suust pidevalt kuulda on olnud?
mis elualadel selline number saadud on, eesti keskmisena veel sealjuures? saavad tõesti mees- ja naisõpetajad nii erinevat palka, või arstid? juristid, raamatupidajad, IT, või kes? füüsilise töö tegijad,ehitajad, või näiteks kaevurid, seal võib ju miskit oluline (>5-10%) palgalõhe tõesti olla, aga see 30%, argument millega ikka ja jälle esinetakse, on ju sisuliselt pettus, või ei ole?

[zaz]

ja kui kooseluseadus on arutamiseks tabu, siis võtame midagi muud, palgalõhe näiteks.
kustkohast on võetud see 30% palgalõhe mida soovoliniku suust pidevalt kuulda on olnud?
mis elualadel selline number saadud on, eesti keskmisena veel sealjuures? saavad tõesti mees- ja naisõpetajad nii erinevat palka, või arstid? juristid, raamatupidajad, IT, või kes? füüsilise töö tegijad,ehitajad, või näiteks kaevurid, seal võib ju miskit oluline (>5-10%) palgalõhe tõesti olla, aga see 30%, argument millega ikka ja jälle esinetakse, on ju sisuliselt pettus, või ei ole?

On küll, jah.
Valimis on naised ja nende keskmine palk ning mehed ja nende keskmine palk - erinevus on ca 30% (kui Sa ütled sellise numbri). Võrdlusi ei ole sektorite kaupa või erialade lõikes, lihtsalt toores jäme numbrite kõrvutamine meeste ja naiste osas.
Vähemalt minuteada on see nii, aga ma ei ole samas ka numbriinimene.

[SleepWalking]

Kuulge, kodanikud. 4 sekundit guuglis ja materjalid avanevad. Näiteks https://www.stat.ee/90586.
Ja ei ole siin mingit pettust, statistika on aus. Selle tõlgendamine ja tõlgenduste mõistmine on muidugi taaskord igaühe isiklike võimete küsimus.

[cannuman]

kas see et valimis ~võrdselt eestlasi ja venelasi on sinu meelest ok, või tundub see sullegi imelik?
kas ja kuidas seda arvestatud, ega enne teada ei saagi kui uurimust ennast näinud pole (aga ajakirjanik kahjuks ei pidanud vajalikuks linki lisada).

näiteks endiselt teadmata mida arvavad uuete parlamendiparteide - EKRE ja VE toetajad.

Olles statistikat õppinud (Magistri kraad) ja uuringufirmas mitmed aastad töötanud, väidan et see on täiesti ok et valimis on võrdselt venelasi ja eestlasi. Oluline on, et valim oleks esinduslik, edasine on juba analüüs ja tõlgendamine. Kui pärast analüüsi käigus tuleb välja statistiline erinevus rahvuste vahel, siis selle saab välja tuua ja üldnumbri hindamises ära kasutada, kui teame üldkogumi proportsioone rahvuse osas.

Ei viitsi seda uudist enam lahti võtta, aga seal oli rahvuste kaupa nr olemas. Nüüd arvuta seal kaalutud keskmine ja saadki mingisuguse lihtsustatud hinnangu kätte. Samamoodi vanusegruppide või muude klassifikaatoritega.

Kuulge, kodanikud. 4 sekundit guuglis ja materjalid avanevad. Näiteks https://www.stat.ee/90586.
Ja ei ole siin mingit pettust, statistika on aus. Selle tõlgendamine ja tõlgenduste mõistmine on muidugi taaskord igaühe isiklike võimete küsimus.

Amen

[chac]

Väike meeldetuletus ajaloost

Eesti Vabariik 1934-1938

http://www.syg.edu.ee/oppematerjalid/ajalugu/merje_oopkaup/ev1934_38_vaikiv_ajastu.html

1934.a. algul toimusid Eestis kohalike omavalitsuste valimised, kus vapsid saavutasid suurt edu. Et ennetada vapside eeldatavat võitu ka Riigikogu ja riigivanema valimistel ning koondada võim enda kätte, viisid Konstantin Päts ja Johan Laidoner (kellest sai sõjavägede ülemjuhataja) 12. märtsil 1934 läbi riigipöörde. Valitsus kuulutas välja 6-kuulise kaitseseisukorra, keelustati kõik poliitilised meeleavaldused ning asuti vapse arreteerima. Aprillis toimuma pidanud valimised lükati edasi, tühistati vapside tulemused kohalikel valimistel, riigiametites viidi läbi puhastus. Parlament saadeti suvevaheajale ning seadusandlus läks riigivanem Pätsi kätte. Päts põhjendas oma tegevust vapside väidetavate mässuplaanidega ja eesti rahva vaimuhaigusega, mistõttu oli vaja poliitilisi õigusi piirata.
1934.a. suvel sai peaministri asetäitjaks ja siseministriks Pätsi oluline toetaja Karl Einbund (eestistatult Kaarel Eenpalu). Kui oktoobri algul julges puhkuselt naasnud Riigikogu valitsust kritiseerida, lõpetati selle tegevus ja saadikutel ei lubatud enam kokku tulla (parlament seati nn vaikivasse olekusse).

1934.a. lõpul järgnesid uued sammud demokraatia lämmatamisel: piirati sõnavabadust ja allutati opositsioonilised ajalehed valitsuse kontrollile. Õige pea laienes kontroll ka teistele elualadele, kontrolli teostas Riiklik Propaganda Talitus. Muu hulgas viis see asutus läbi mitmeid üleriigilisi kampaaniaid, nt kodukaunistamine, nimede eestistamine, sinimustvalge lipu levitamine jne.
Märtsis 1935 keelustati kõikide erakondade tegevus, ainuparteiks kujunes Isamaaliit. Valitsus võitles jõuliselt opositsiooniga, sulgedes nende ajalehti ja saates poliitilisi vastaseid sundpagendusse. Pärast vapside arreteerimist 1935.a. detsembrisse planeeritud relvastatud riigipöörde ettevamistamise eest jäi opositsiooni peamiseks keskuseks Tartu (peamiselt ülikooli ümber koondunud intelligendid eesotsas Jaan Tõnissoniga).
...

ja veel tasub vaadata vapside ajalugu, kuidas nad "eikusagilt" tekkisid poliitilise jõuna 1929 ja kuidas nad omal ajal kommunistide ja sotsidega koostööd tegid. kuidas vähegi asjalikumad sõjaväelased (nagu pitka jt) vaikselt kõrvale astusid ja juhirolli asusid populistid. (meenutab see teile midagi tänasest päevast?)
ja kuidas tollane valitsus ei osanud sellele kuidagi reageerida (võrdle "eesti vajab peenhäälestust" jms möga), lasi asja üle pea kasvada. ja....

[count]

Väike meeldetuletus ajaloost

Eesti Vabariik 1934-1938

http://www.syg.edu.ee/oppematerjalid/ajalugu/merje_oopkaup/ev1934_38_vaikiv_ajastu.html

1934.a. algul toimusid Eestis kohalike omavalitsuste valimised, kus vapsid saavutasid suurt edu. Et ennetada vapside eeldatavat võitu ka Riigikogu ja riigivanema valimistel ning koondada võim enda kätte, viisid Konstantin Päts ja Johan Laidoner (kellest sai sõjavägede ülemjuhataja) 12. märtsil 1934 läbi riigipöörde. Valitsus kuulutas välja 6-kuulise kaitseseisukorra, keelustati kõik poliitilised meeleavaldused ning asuti vapse arreteerima. Aprillis toimuma pidanud valimised lükati edasi, tühistati vapside tulemused kohalikel valimistel, riigiametites viidi läbi puhastus. Parlament saadeti suvevaheajale ning seadusandlus läks riigivanem Pätsi kätte. Päts põhjendas oma tegevust vapside väidetavate mässuplaanidega ja eesti rahva vaimuhaigusega, mistõttu oli vaja poliitilisi õigusi piirata.
1934.a. suvel sai peaministri asetäitjaks ja siseministriks Pätsi oluline toetaja Karl Einbund (eestistatult Kaarel Eenpalu). Kui oktoobri algul julges puhkuselt naasnud Riigikogu valitsust kritiseerida, lõpetati selle tegevus ja saadikutel ei lubatud enam kokku tulla (parlament seati nn vaikivasse olekusse).

1934.a. lõpul järgnesid uued sammud demokraatia lämmatamisel: piirati sõnavabadust ja allutati opositsioonilised ajalehed valitsuse kontrollile. Õige pea laienes kontroll ka teistele elualadele, kontrolli teostas Riiklik Propaganda Talitus. Muu hulgas viis see asutus läbi mitmeid üleriigilisi kampaaniaid, nt kodukaunistamine, nimede eestistamine, sinimustvalge lipu levitamine jne.
Märtsis 1935 keelustati kõikide erakondade tegevus, ainuparteiks kujunes Isamaaliit. Valitsus võitles jõuliselt opositsiooniga, sulgedes nende ajalehti ja saates poliitilisi vastaseid sundpagendusse. Pärast vapside arreteerimist 1935.a. detsembrisse planeeritud relvastatud riigipöörde ettevamistamise eest jäi opositsiooni peamiseks keskuseks Tartu (peamiselt ülikooli ümber koondunud intelligendid eesotsas Jaan Tõnissoniga).
...

ja veel tasub vaadata vapside ajalugu, kuidas nad "eikusagilt" tekkisid poliitilise jõuna 1929 ja kuidas nad omal ajal kommunistide ja sotsidega koostööd tegid. kuidas vähegi asjalikumad sõjaväelased (nagu pitka jt) vaikselt kõrvale astusid ja juhirolli asusid populistid. (meenutab see teile midagi tänasest päevast?)
ja kuidas tollane valitsus ei osanud sellele kuidagi reageerida (võrdle "eesti vajab peenhäälestust" jms möga), lasi asja üle pea kasvada. ja....

Kus kohast sa sellist soga võtad? RT? Telegramm? Selline fooliumimütsi jutt peaks vandenõuteooriate teemas olema, mitte poliitika rubriigis! Võimul olevad poliitikud on alati ausad oma rahva vastu! Lisaks on nad läbipaistvad nagu alles pestud aken! Päris ausalt! Käisin nädalavahetusel Siimu juures saunas ja Taavi rääkis, kui leili visakas!

[Gallacher]

ja veel tasub vaadata vapside ajalugu, kuidas nad "eikusagilt" tekkisid poliitilise jõuna 1929 ja kuidas nad omal ajal kommunistide ja sotsidega koostööd tegid.

Kas paneksid mõne lingi, kuidas vapsid kommunistide ja sotsidega kostööd tegid?

[LeeRomeno]

Väike meeldetuletus ajaloost

Eesti Vabariik 1934-1938

http://www.syg.edu.ee/oppematerjalid/ajalugu/merje_oopkaup/ev1934_38_vaikiv_ajastu.html

1934.a. algul toimusid Eestis kohalike omavalitsuste valimised, kus vapsid saavutasid suurt edu. Et ennetada vapside eeldatavat võitu ka Riigikogu ja riigivanema valimistel ning koondada võim enda kätte, viisid Konstantin Päts ja Johan Laidoner (kellest sai sõjavägede ülemjuhataja) 12. märtsil 1934 läbi riigipöörde. Valitsus kuulutas välja 6-kuulise kaitseseisukorra, keelustati kõik poliitilised meeleavaldused ning asuti vapse arreteerima. Aprillis toimuma pidanud valimised lükati edasi, tühistati vapside tulemused kohalikel valimistel, riigiametites viidi läbi puhastus. Parlament saadeti suvevaheajale ning seadusandlus läks riigivanem Pätsi kätte. Päts põhjendas oma tegevust vapside väidetavate mässuplaanidega ja eesti rahva vaimuhaigusega, mistõttu oli vaja poliitilisi õigusi piirata.
1934.a. suvel sai peaministri asetäitjaks ja siseministriks Pätsi oluline toetaja Karl Einbund (eestistatult Kaarel Eenpalu). Kui oktoobri algul julges puhkuselt naasnud Riigikogu valitsust kritiseerida, lõpetati selle tegevus ja saadikutel ei lubatud enam kokku tulla (parlament seati nn vaikivasse olekusse).

1934.a. lõpul järgnesid uued sammud demokraatia lämmatamisel: piirati sõnavabadust ja allutati opositsioonilised ajalehed valitsuse kontrollile. Õige pea laienes kontroll ka teistele elualadele, kontrolli teostas Riiklik Propaganda Talitus. Muu hulgas viis see asutus läbi mitmeid üleriigilisi kampaaniaid, nt kodukaunistamine, nimede eestistamine, sinimustvalge lipu levitamine jne.
Märtsis 1935 keelustati kõikide erakondade tegevus, ainuparteiks kujunes Isamaaliit. Valitsus võitles jõuliselt opositsiooniga, sulgedes nende ajalehti ja saates poliitilisi vastaseid sundpagendusse. Pärast vapside arreteerimist 1935.a. detsembrisse planeeritud relvastatud riigipöörde ettevamistamise eest jäi opositsiooni peamiseks keskuseks Tartu (peamiselt ülikooli ümber koondunud intelligendid eesotsas Jaan Tõnissoniga).
...

ja veel tasub vaadata vapside ajalugu, kuidas nad "eikusagilt" tekkisid poliitilise jõuna 1929 ja kuidas nad omal ajal kommunistide ja sotsidega koostööd tegid. kuidas vähegi asjalikumad sõjaväelased (nagu pitka jt) vaikselt kõrvale astusid ja juhirolli asusid populistid. (meenutab see teile midagi tänasest päevast?)
ja kuidas tollane valitsus ei osanud sellele kuidagi reageerida (võrdle "eesti vajab peenhäälestust" jms möga), lasi asja üle pea kasvada. ja....

Kui sa nüüd vaatad kuskohas Euroopas on oht demokraatia kadumisele, siis on see eelkõige riikides, kus juhtrollis on suhteliselt äärmuslikud konservatiivid. Ehk siis parim moodus selle vältimiseks on mitte kunagi Ekre sugust kampa kuhugi juhirolli lasta. Peale kõige muu on Eestis endiselt valitsuses 3 parteid, ma ei saa aru, kust otsast sa lood mingeid seoseid 30ndatel juhtunuga, ma tahaks näha ka kes võtaks tõsiselt kui Taavi äkki üritab sõjaväelist riigipööret teha. Nagu what the actual fuck. See lause kõlab nii jaburalt...

[chac]

Kui sa nüüd vaatad kuskohas Euroopas on oht demokraatia kadumisele, siis on see eelkõige riikides, kus juhtrollis on suhteliselt äärmuslikud konservatiivid. Ehk siis parim moodus selle vältimiseks on mitte kunagi Ekre sugust kampa kuhugi juhirolli lasta. Peale kõige muu on Eestis endiselt valitsuses 3 parteid, ma ei saa aru, kust otsast sa lood mingeid seoseid 30ndatel juhtunuga, ma tahaks näha ka kes võtaks tõsiselt kui Taavi äkki üritab sõjaväelist riigipööret teha. Nagu what the actual fuck. See lause kõlab nii jaburalt...

minu point oligi et senikaua kui taavi siin "peenhäälestab", ja mitte midagi tegelikult eksisteerivate probleemidega ei kavatsegi ette võtta (või pigem ei oska), siis mingi 3a pärast olemegi olukorra ees kus ekre + kesk ähvardavad parlamendivalimistel kahekesi võtta üle 50%... (ehk siis pmst sama olukord kui 1934 parlamendivalimiste eel)

saa aru kulla mees, et keskpärane bürokraat jääb keskpäraseks bürokraadiks, ja eetikaga pole taavil samuti kaugeltki kõik korras, ambitsioonid on kaugelt suuremad kui tegelikud oskused ja võimed lubaksid.
vaata kasvõi tema valimisklippi, kus ta ei põlga ära kasutamast ka eesti sõjaväe lennubaasi (sõjavägi on asi mida mitte keegi, isegi edgar oma parimail päevil pole teinud)

[zaz]

minu point oligi et senikaua kui taavi siin "peenhäälestab", ja mitte midagi tegelikult eksisteerivate probleemidega ei kavatsegi ette võtta (või pigem ei oska), siis mingi 3a pärast olemegi olukorra ees kus ekre + kesk ähvardavad parlamendivalimistel kahekesi võtta üle 50%... (ehk siis pmst sama olukord kui 1934 parlamendivalimiste eel)

Seni kuni Savisaar on pukis ei juhtu ka Reformierakonnaga midagi hirmsat valimistel. Olgu reformidel juhiks kasvõi homost pagulane.

saa aru kulla mees, et keskpärane bürokraat jääb keskpäraseks bürokraadiks, ja eetikaga pole taavil samuti kaugeltki kõik korras, ambitsioonid on kaugelt suuremad kui tegelikud oskused ja võimed lubaksid.

Kindlasti ei ole ta keskpärane bürokraat ja usun, et ka eetikaga on tegelikult kõik okei. Ta probleem on see, et ta on, noh broiler. Eluvõõras ning harjunud, et otsuseid ei pea langetama ning reaalsest vastutusest puudub aim (sellistel juhtudel on üks põhilisem aamenkirikus - "nii on ju alati tehtud" ). Midagi sellist nagu pailapsed koolis - et tore ju küll, et ainetes seisud head ja tunnistus on kaunis, kuid veidi igavavõitu ja karakterit ei oma.

[chac]

Seni kuni Savisaar on pukis ei juhtu ka Reformierakonnaga midagi hirmsat valimistel. Olgu reformidel juhiks kasvõi homost pagulane.

Kindlasti ei ole ta keskpärane bürokraat ja usun, et ka eetikaga on tegelikult kõik okei. Ta probleem on see, et ta on, noh broiler. Eluvõõras ning harjunud, et otsuseid ei pea langetama ning reaalsest vastutusest puudub aim (sellistel juhtudel on üks põhilisem aamenkirikus - "nii on ju alati tehtud" ). Midagi sellist nagu pailapsed koolis - et tore ju küll, et ainetes seisud head ja tunnistus on kaunis, kuid veidi igavavõitu ja karakterit ei oma.

ja mis tagab selle et savisaar on pukis 3a pärast

taavi koha pealt ei ole nõus.
pole 2 aastatki peaminister olnud, aga juba on jõudnud miski maksuseaduse erakorralisena (st sidunud valitsuse usaldushääletusega) läbi surunud. kui paljud peaministrid seda eestis ~25a jooksul üldse teinud on, ja millal viimati? praegu pole ju mingi eriline majanduskriisi aeg kus riigil sõna otseses mõttes raha otsa saamas mõne kuu pärast.
või lubada endale süüdimatult 24K€ lennureise Brüsselisse või

http://www.aripaev.ee/arvamused/2016/01/05/luisa-vargi-juhtum-toi-selguse--sotsiaalmaksu-pole-vaja-maksta

ma nagu ei mäleta sellist käitumist Ansip'i või Parts'i poolt.

[Mõnuagent 007]

Noh, te eksite mõlemad üsna jõuliselt, aga laske edasi.

[chac]

Noh, te eksite mõlemad üsna jõuliselt, aga laske edasi.

et tegelikult otsustas ja otsustab asju hr. Nilsson?

[Mõnuagent 007]

et tegelikult otsustas ja otsustab asju hr. Nilsson?

Nilsson arvutab.

[_AI_]

ja mis tagab selle et savisaar on pukis 3a pärast

taavi koha pealt ei ole nõus.
pole 2 aastatki peaminister olnud, aga juba on jõudnud miski maksuseaduse erakorralisena (st sidunud valitsuse usaldushääletusega) läbi surunud. kui paljud peaministrid seda eestis ~25a jooksul üldse teinud on, ja millal viimati? praegu pole ju mingi eriline majanduskriisi aeg kus riigil sõna otseses mõttes raha otsa saamas mõne kuu pärast.
või lubada endale süüdimatult 24K€ lennureise Brüsselisse või

http://www.aripaev.ee/arvamused/2016/01/05/luisa-vargi-juhtum-toi-selguse--sotsiaalmaksu-pole-vaja-maksta

ma nagu ei mäleta sellist käitumist Ansip'i või Parts'i poolt.

Tead, seda pole raske kontrollida. Ära lase nii palju puusalt, näed targem välja.