Eesti telekanalid/seriaalid ja muu möla

[Mõnuagent 007]

Aa ja praegu üleskasvav põlvkond ei vaja enda iidolite jaoks telekanalit. Seega kanalijuhtidele miinusprojekt, kuna ka koomikud ei vaja telet ja küsivad seetõttu soliidselt raha.

Sama keiss on nublu vs. Laura. Nublu ei vaja tuntuseks klassikalist meediat ja seetõttu ei anna ta väga intekaid. Laura räägiks igast singlist igas saates.

[plastic'99]

Mõnu, eika tõi ju võrdluse, et ALO oli legit asi. Samal ajal rohkem ei ole poisid teinud. Siin ei saa ju vastus olla, et "ei lähe raffale peale" kui tegelikult läks.

ps vaatasin Alot. Niinemets oli äge kutt oma 1. aasta. siis selgus, et tegemist ühe triki poniga. Alo päästis aga hoopiski kirjutajad, Piusid ja Võigemast (kes on tegelikult sitaks hea komöödianäitleja - ma ple vist kunagi rohkem naernud kui tema osalusega etenduses "Pank")

[Mõnuagent 007]

Mõnu, eika tõi ju võrdluse, et ALO oli legit asi. Samal ajal rohkem ei ole poisid teinud. Siin ei saa ju vastus olla, et "ei lähe raffale peale" kui tegelikult läks.

ei viitsi väga guugeldada, aga mis selle Alo reitingud olid?

[plastic'99]

ei viitsi väga guugeldada, aga mis selle Alo reitingud olid?

mingi 2020. a juunikuus 45 000 vaatajat otse. ma ei tea, imo oli tegemist kordusega, sest ise vaatasin omast arust ammu varem seda. korduse kohta päris ok ju? Rohkem ei leidnud infot.

[Mõnuagent 007]

mingi 2020. a juunikuus 45 000 vaatajat otse. ma ei tea, imo oli tegemist kordusega, sest ise vaatasin omast arust ammu varem seda. korduse kohta päris ok ju? Rohkem ei leidnud infot.

Ses osas, et tegu oli korraliku näitlejaansambliga, kes pole sisuliselt väga odavad tegelased. Lisaks korralik produktsioon jne. Ehk sellised sarjad ilmselt ei too lihtsalt tagasi ka selle vaadatavusega.

[plastic'99]

Ses osas, et tegu oli korraliku näitlejaansambliga, kes pole sisuliselt väga odavad tegelased. Lisaks korralik produktsioon jne. Ehk sellised sarjad ilmselt ei too lihtsalt tagasi ka selle vaadatavusega.

siis võixki err teha, sest raffal rahhi on!

[Mõnuagent 007]

siis võixki err teha, sest raffal rahhi on!

Seda muidugi. ERR võiks kõike teha, kuna nad saavad kõike tasuta!

[plastic'99]

Seda muidugi. ERR võiks kõike teha, kuna nad saavad kõike tasuta!

pealtnägija asemel saaks päris palju asju tehtud ma arvan

[rainis007]

No tänapäeval ei saaks enam Ärapanija kombel nalja teha, kuna inimesed solvuksid end lolliks. Samas Ärapanija aastavahetuse saated on ka viimasel ajal jurad olnud, seega ilmselt pole tegu ainult formaadis.

Eestis ongi keeruline Daily Show stiilis telehuumorit teha. Minu meelest on siin mitu takistust, järgnevas loetelus on need järjestatud subjektiivsel hinnangul suurimast väiksemani.

Eesti on liiga väike

Meil lihtsalt ei juhtu piisavalt. Inimesi on 300 korda vähem kui USAs, seega ka igasugu lolle ning veidrikke on 300 korda vähem. USAs saab ühest päevast panna kokku sama sisuka saate kui Eestis kümnest kuust. Seetõttu ongi kõik Eesti iganädalased huumorisaated olnud parajalt imal okse. 75%(suvaline arv, ei pretendeeri tõele) ajast on täidetud suvalise mölaga, sest sisu lihtsalt rohkem ei ole. Ärapanijast on inimestele tekkinud roosa ettekujutus, sest seda pole pikalt tehtud ning mälus on vaid kullafond. Tegelikult tegid ka Oja ja Juur enamasti tapeeti.

Selles osas saite ehk veidi valesti aru - ega ma arvagi, et sellel pühapäeval oleks Ärapanija nüüd maailma parim ja värskeim asi. Muidugi oli seal ka suurem osa tapeeti, ega puhast kulda ei saagi toota.
Lihtsalt see Teletop minu meelest on 100% tapeet + kui Ärapanija oleks selline kuldse-musta mustritega tapeet, siis Teletop oleks lihtsalt luitunud kreemikarva tapeet .

Igal juhul oleks saanud Oja ja Juurega midagi asisemat teha.

Selle üldise pointiga, et lollid pilti ei saa... no enam ei saa kuidagi nõustuda. Kui meil on lamemaalane riigikogus, inimesed sõidavad autodega mööda linna ja laulavad paarikümnekesi neljakümnel erineval viisil Eesti hümniga lauluväljakul Eestit vabaks jms. Debiilsusi toimub praegu rohkem kui kunagi varem .

[Mõnuagent 007]

Selle üldise pointiga, et lollid pilti ei saa... no enam ei saa kuidagi nõustuda. Kui meil on lamemaalane riigikogus, inimesed sõidavad autodega mööda linna ja laulavad paarikümnekesi neljakümnel erineval viisil Eesti hümniga lauluväljakul Eestit vabaks jms. Debiilsusi toimub praegu rohkem kui kunagi varem .

No nende üle nalja tehes kaotad kohe 20 prossa vaatajatest (ilmselt ka rohkem, kuna nende valijate seas on telekavaatajaid rohkem), kanalijuhid saavad üürgavaid kõnesid ja ilmselt saaks naljategija kuskil Sveta baaris molli. Seega pole väga väärt.

[Mõnuagent 007]

Kusjuures mulle täitsa isiklikult meeldis esimene hooaeg Ongi Koik saadet. Siis said ideed otsa, mingi pikk lõik poliitikutega nõmetsemisega kadus ära ja pidi kuidagi täitma seda tühimikku mingi naisnäitlejaga. See kukkus halvasti välja ja poolt tundi relevantset jauru ei vedanud välja. Kõige lisaks muidugi kaebas Varro ka asja kohtusse...

[Nasfal]

No tegelt oleme ausasd kui aastal 2021 hinnatakse telereitinguid 200-300 sepiku põhjal, kes suvalt väljavalitud, siis ega sealt nad aru ei saagi, mida rahvas tahab.

Rannamaja vist ainus kvaliteetne meelelahutus viimastel aastatel, mis olnud ja õnneks seda näeb go3 juba varem seega 0 põhjust telekat osta.

[plastic'99]

No tegelt oleme ausasd kui aastal 2021 hinnatakse telereitinguid 200-300 sepiku põhjal, kes suvalt väljavalitud, siis ega sealt nad aru ei saagi, mida rahvas tahab.

Rannamaja vist ainus kvaliteetne meelelahutus viimastel aastatel, mis olnud ja õnneks seda näeb go3 juba varem seega 0 põhjust telekat osta.

65 tolliselt jalka vaatamine vähe teine tera kui arvutist muidu. ma ei jõua ära kiita. hetkel küll veel 4k qled aga kui jumal annab jõudu ja ise ka näeb vaeva, siis mingi hetk oled

[Mõnuagent 007]

No tegelt oleme ausasd kui aastal 2021 hinnatakse telereitinguid 200-300 sepiku põhjal, kes suvalt väljavalitud, siis ega sealt nad aru ei saagi, mida rahvas tahab.

Rannamaja vist ainus kvaliteetne meelelahutus viimastel aastatel, mis olnud ja õnneks seda näeb go3 juba varem seega 0 põhjust telekat osta.

Kui ma õigesti mäletan, siis Lusti firma sai ühe saate eest 6000-10 000 eurot. Sinna sisse jääb ka kogu teleproduktsioon ja kõik muu säärane. Tegu on Eesti ühe vaadatuima saatega. Selles on siis ka tema töötasu sees.

Mis mott on Sander Õigusel hakata mingeid telesaateid tegema, kui tema vaadatavus oleks mingi heal juhul Alo ehk kolm korda Lustist väiksem, jaga siis ka saate pealt sissetulek ära. Aga praegu teeb Õigus poole aasta peale ühe kava, mida kannab mööda Eestit ringi, kus ilmselt tuleb ühe laivi pealt sama summa heal päeval kätte.

Ehk reaalselt Comedy vennad ei ole ju keegi teinud programmi, kus suudetaks iga nädal uus pool tundi püsti panna, vaid ikka tehakse pika higistamisega tund aega ära, millega sõidetakse siis pool aastat.

[plastic'99]

Kui ma õigesti mäletan, siis Lusti firma sai ühe saate eest 6000-10 000 eurot. Sinna sisse jääb ka kogu teleproduktsioon ja kõik muu säärane. Tegu on Eesti ühe vaadatuima saatega. Selles on siis ka tema töötasu sees.

Mis mott on Sander Õigusel hakata mingeid telesaateid tegema, kui tema vaadatavus oleks mingi heal juhul Alo ehk kolm korda Lustist väiksem, jaga siis ka saate pealt sissetulek ära. Aga praegu teeb Õigus poole aasta peale ühe kava, mida kannab mööda Eestit ringi, kus ilmselt tuleb ühe laivi pealt sama summa heal päeval kätte.

Ehk reaalselt Comedy vennad ei ole ju keegi teinud programmi, kus suudetaks iga nädal uus pool tundi püsti panna, vaid ikka tehakse pika higistamisega tund aega ära, millega sõidetakse siis pool aastat.

ma ei ole sellest kunagi aru saanud, et youtubes mingid vennad teevad üksinda, iphone endlikepi otsas, mingit kvaliteetset sisu ja siis mingi suvalisel eesti saatel tuleb pärast saadet mingi 50 nime, kes kõik asjaga seotud olid. mingi tsunftivärk jälle, kus igale toolile peab mingi oma jope istuma leidma. vajadust ju tegelt ple