Kooselu, võrdsus, homo, tolerants, Eesti, kultuur jms seadusteemad (kooseluseadus)

[Mõnuagent 007]

Tõele au andes, ega üksikvanemate lastel ongi kindlasti raske, et üks vanem puudub.

Kusjuures mina ei kujuta ette, et kuidas oleks kasvada perekonnas, kus on ka isa. Minu jaoks tundub see erakordselt imelik. Ehk laps harjub ja peab enda pere igal juhul normaalseks.
Ja mis puudutab "ühiskond pole valmis". Noh, miks peaks olema kellelgi mdiagi selle vastu, kui kaks täiskasvanut inimest tahavad omavahel oleva suhte registreerida? Igal inimesel, ka homodel, on täpselt üks elu ja öelda kellelegi, et peida end nüüd selle elu jooksul kappi, kuna meie pole "valmis", see oleks erakordselt küüniline. Ehk inimene peaks enda eluga saama ikka teha selliseid asju, mida ta ise heaks peab ja teised ei peaks seda saama vastustada, kui ta just enda tegevuse või valikutega teiste isikute heaolu ei ohusta.

[Redman]

Aga näed ise, et valdav enamus on vastu ja mis toimub. Täpsemalt, mitte ühegi erakonna valijate enamus ei toeta seda seadust. Vahel lihtsalt ei olegi midagi teha, isegi kui pool vägisi üritada seadust vastu võtta, kaasates meedia ja tuntud näed. Vähemused peavad lootma, et enamus nende muresid mõistab. Hetkel tundub, et homofoobe on viimasel ajal korralikult juurde tulnud. Kas see ongi see õnn mida nad soovivad?

[Tofoa]

Jaur kummalisel teemal (loe ka: homo, tolerants, Eesti, kultuur)

Aga näed ise, et valdav enamus on vastu ja mis toimub. Täpsemalt, mitte ühegi erakonna valijate enamus ei toeta seda seadust. Vahel lihtsalt ei olegi midagi teha, isegi kui pool vägisi üritada seadust vastu võtta, kaasates meedia ja tuntud näed. Vähemused peavad lootma, et enamus nende muresid mõistab. Hetkel tundub, et homofoobe on viimasel ajal korralikult juurde tulnud. Kas see ongi see õnn mida nad soovivad?

Enamus ei saa otsustada vähemuse üle, eriti juhul, kui enamus ei kaota antud seaduse puhul mitte midagi. Ja homofoobe on siin riigis alati palju olnud, nüüd nad lihtsalt tulid kapist välja.

[LeeRomeno]

Kõik see vaidlus näitab, et eesti ühiskond pole sellisteks muutusteks valmis. Täpselt nii lihtne see ongi.

Sellega olen ma muidugi küll nõus, N Liidu lagunemisest pole veel piisavalt aega mööda läinud. Kindlasti mängib oma rolli ka venelaste (slaavi rahvad üleüldiselt on väga homofoobsed mingil põhjusel) osakaal rahvastikus. Kas mitte Keskerakonna valijate hulgas polnud kõige suurem vastuseis sellele? Ehk siis muulased, pensionärid ja isikliku mõtlemisvõimeta inimesed.

[eika]

Aga näed ise, et valdav enamus on vastu ja mis toimub. Täpsemalt, mitte ühegi erakonna valijate enamus ei toeta seda seadust. Vahel lihtsalt ei olegi midagi teha, isegi kui pool vägisi üritada seadust vastu võtta, kaasates meedia ja tuntud näed. Vähemused peavad lootma, et enamus nende muresid mõistab.

Noh, kui keskmistelt eestlastelt küsida "kas riigist tuleks kõik mustanahalised hanguga välja ajada" või "kas eesti naistel võiksid olla seksuaalvahekorrad välismaalastega kriminaalselt karistatavad", siis eeldatavasti oleksid need protsendid ka üle viiekümne.

[Jeti88]

Kujuta umbes ette kui rumal on keskmine eestlane (inimene) ja siis mõtle sellele, et pooled on veel rumalamad.

Mind ausalt öeldes päris üllatab, et nii suur poleemika selle asja ümber tekkinud on. Võimalik, et siin taga on ülitugevad agitaatorid aga kummaline, et just selle asja kohta on inimestel järsku nii tugevad "põhimõtted" ja nii tugev tahtmine ka tänavale tulla.

[fitti]

Mind ausalt öeldes päris üllatab, et nii suur poleemika selle asja ümber tekkinud on. Võimalik, et siin taga on ülitugevad agitaatorid aga kummaline, et just selle asja kohta on inimestel järsku nii tugevad "põhimõtted" ja nii tugev tahtmine ka tänavale tulla.

Mind üllatab, vastupidi, nende inimeste rohkus, kes järsku valjuhäälselt meedias ja loomulikult FBs oma vastleitud liberaalsust kiidavad, mingit KOOS-sõnumit jagavad, paari arvamusliidri artikleid jagavad ja noh, loomulikult, vastaspoolt rumalaks tembeldavad. Tundub nagu mingi järjekordne jääämbri-värk, laulan kaasa, sest nii on hetkel väga hip.

Segaduse vältimiseks ma siiski ütlen kohe ära, et ei kuulu ka antud seaduse vastaste hulka. Leian vaid, et see on mõnevõrra poolik, tõelise valgustatud ühiskonna saavutamiseks tuleks legaliseerida ka kõik muud kooseluvormid eesotsas polügaamiaga. Lõppeks oli mitmenaisepidamine enne Saksa ordurüütlite maaletungimist levinud ka meie esivanemate seas, miks mitte hea tava taastada.

[LeeRomeno]

Kujuta umbes ette kui rumal on keskmine eestlane (inimene) ja siis mõtle sellele, et pooled on veel rumalamad.

Mind ausalt öeldes päris üllatab, et nii suur poleemika selle asja ümber tekkinud on. Võimalik, et siin taga on ülitugevad agitaatorid aga kummaline, et just selle asja kohta on inimestel järsku nii tugevad "põhimõtted" ja nii tugev tahtmine ka tänavale tulla.

Noh madalamas inimloomuses on viha võõra ja teistsuguse vastu alati pulbitsenud. Mida väiksem ja eraldatum rahvas seda suurem viha. Eks siin mängi mingit rolli ka rahva ühismälu ja alalhoiuinstinkt. Nii nagu on homod teoreetiliselt oht rahvuse väljasuremisele, nii on ka neegrid ja muud välismaalased. Teine asi on muidugi ka selles, et lihtsameelsemaid inimesi on märksa lihtsam manipuleerida. Piisab vaid ühise viinavõtu käigus mainida, kuidas tähtsad härrad toompeal tahavad "kõiki pededeks teha" ja vajalik motivatsioon on tehtud.
Ja muidugi ka usuhullud on alati märksa motiveeritumad olnud. Mind lausa huvitab miks keegi pole pedofiilidest katoliku preestreid vaidlusesse toonud, härra varro on ju ka meil katoliku usku.

[LeeRomeno]

Mind üllatab, vastupidi, nende inimeste rohkus, kes järsku valjuhäälselt meedias ja loomulikult FBs oma vastleitud liberaalsust kiidavad, mingit KOOS-sõnumit jagavad, paari arvamusliidri artikleid jagavad ja noh, loomulikult, vastaspoolt rumalaks tembeldavad. Tundub nagu mingi järjekordne jääämbri-värk, laulan kaasa, sest nii on hetkel väga hip.

Segaduse vältimiseks ma siiski ütlen kohe ära, et ei kuulu ka antud seaduse vastaste hulka. Leian vaid, et see on mõnevõrra poolik, tõelise valgustatud ühiskonna saavutamiseks tuleks legaliseerida ka kõik muud kooseluvormid eesotsas polügaamiaga. Lõppeks oli mitmenaisepidamine enne Saksa ordurüütlite maaletungimist levinud ka meie esivanemate seas, miks mitte hea tava taastada.

See kah õige, mitte ainult polügaamia vaid ka polüandria Eks igasugu vaidluste äärmused on tobedad. Sama moodi nagu see miiting seal toompeal ja spämm riigikogulastele on ülereageerimine on ka seaduse pooldamise südameasjaks tegemine ilmselge liialdus. Pole veel näinud, et suur hulk rahvast äkitselt niisama aktiveeruks, et riigikogulastele mingi seaduse vastuvõtmise puhul edu soovida :P

[mcnamara]

Mind üllatab, vastupidi, nende inimeste rohkus, kes järsku valjuhäälselt meedias ja loomulikult FBs oma vastleitud liberaalsust kiidavad, mingit KOOS-sõnumit jagavad, paari arvamusliidri artikleid jagavad ja noh, loomulikult, vastaspoolt rumalaks tembeldavad. Tundub nagu mingi järjekordne jääämbri-värk, laulan kaasa, sest nii on hetkel väga hip.

Eks ole neid, kes on selle omaduse endas vast leidnud (ja jumal olgu kiidetud), aga ka neid, kes on seda juba aastaid ja aastakümneid olnud. Ja neid viimaseid ei olegi nii vähe nagu "rahva enamuse" apologeedid arvavad.

[futbolidipaul]

Võib-olla see seadus pole tõesti kõige õnnestunum ja seda peaks muutma, aga ma ei saa aru selle vastu võitlemisest. Argument, et see rikub ära rahva jätkusuutlikuse tugineb ju väitel, et kui lubada, siis muutuvad inimesed homodeks. Mul oli üks onu, kes oli veendunud, et inimesed hakkavad homodeks siis, kui neil on liiga palju vaba aega. Küsimuse peale, et kas mu töötu sõber hakkab siis mind varsti teise pilguga vaatama ta ei vastanud enam. Seadus või mitte, aga kui inimese seksuaalne eelistus ei haigus nagu väidetakse. Kas kui see seadus jätta välja kuulutamata, siis inimesed hakavad heteroks ja täidavad maailma lastega?

[Mõnuagent 007]

Võib-olla see seadus pole tõesti kõige õnnestunum ja seda peaks muutma, aga ma ei saa aru selle vastu võitlemisest. Argument, et see rikub ära rahva jätkusuutlikuse tugineb ju väitel, et kui lubada, siis muutuvad inimesed homodeks. Mul oli üks onu, kes oli veendunud, et inimesed hakkavad homodeks siis, kui neil on liiga palju vaba aega. Küsimuse peale, et kas mu töötu sõber hakkab siis mind varsti teise pilguga vaatama ta ei vastanud enam. Seadus või mitte, aga kui inimese seksuaalne eelistus ei haigus nagu väidetakse. Kas kui see seadus jätta välja kuulutamata, siis inimesed hakavad heteroks ja täidavad maailma lastega?

Üks tüüp teeb enda poliitilist karjääri praegu lihtsalt. Ja köetakse siis mingite poollausetega rahvas üles ja jaur käib.

[Jeti88]

Mind üllatab, vastupidi, nende inimeste rohkus, kes järsku valjuhäälselt meedias ja loomulikult FBs oma vastleitud liberaalsust kiidavad, mingit KOOS-sõnumit jagavad, paari arvamusliidri artikleid jagavad ja noh, loomulikult, vastaspoolt rumalaks tembeldavad. Tundub nagu mingi järjekordne jääämbri-värk, laulan kaasa, sest nii on hetkel väga hip.

Väljendasin end veidi halvasti. Kindlasti ei ole ma arvamusel, et seaduse vastased on kõik rumalad või vastupidi. Aga see seadus on kehv ja segane. Usun, et tulevikus saab sellega veel pusimist olema. Kahjuks on diskussioon taandunud tasemele "peded ahju vs elagu tolerantsus" ning sisulist poolt ei vaata peaaegu keegi.

[Mõnuagent 007]

Selle asjaga peaks olema veel see nüanss, et ilmselt kooseluseadus võetakse vastu, aga siis peaks veel kehtestama igasugu rakendusseadused. Ehk muutma peaks ka mitmeid seadusi, mis kooseluseadusega otsapidi seotud oleks (alates presidendiseadusest, kus peaks kehtestama, et presidendi abikaasaks saaks ka kooseluseadusega sõlmitud abielust partner kuni järgmisteni). Erinevalt kooseluseadusest, kus on vaja lihtsalt häälteenamust, peab nende seaduste puhul saama 51 häält kokku. Ehk iga selle seaduse pärast läheb ilmselt täpselt samasuguseks andmiseks ja tõenäoliselt ei jõuta selleni enne järgmist riigikogu koosseisu.

[orbitaaljaam]

Kes viitsib võiks mõne punktiga selle kooselu joga kokku võtta. See on must täiega mööda läinud.