Kooselu, võrdsus, homo, tolerants, Eesti, kultuur jms seadusteemad (kooseluseadus)

[Mõnuagent 007]

Suhtumine on aastatega muutunud. Ka foorumis. Kunagi kaheksa aasta eest vaidlesime siin sarnasel teemal. Siis olime vist mina ja McN, kes ainsalt antud teemat toetasid. Ülejäänud olid ikka mingil moel vastu. Nüüd on see olukord foorumis tunduvalt muutunud. Pigem on toetavaid postitusi rohkem.

[futbolidipaul]

Mitte viimase aasta jooksul, kuid umbes 3-5 aastat tagasi jah, arvasin, et on selle abieluga kuidas on aga lapsendamist ei tohi lubada. Olles nüüd näinud piisavalt halbu näiteid " traditsiooniliste perekondade" esitluses, pole ka enam selle vastu.

Sama siin, aga ma ei olnud kindel, miks nad abielluma peaksid või veel vähem koos elama. Ja see jäi 10 aasta taha umbes. Siis kui ma ühtegi ise ei tundnud ja ei teadnud neist suurt midagi ja ainukene kokkupuude oli see, kui telekast nende paraade nägin.

[cannuman]

Mis see peamine argument siis oli, mis seisukohta muutma pani?

Elxi puhul ma saan aru et: "Traditsioonilised perekonnad võivad ka sitad olla laste jaoks" on see argument?

[Tofoa]

Suhtumine on aastatega muutunud. Ka foorumis. Kunagi kaheksa aasta eest vaidlesime siin sarnasel teemal. Siis olime vist mina ja McN, kes ainsalt antud teemat toetasid. Ülejäänud olid ikka mingil moel vastu. Nüüd on see olukord foorumis tunduvalt muutunud. Pigem on toetavaid postitusi rohkem.

Ka mina olin 9. klassis selle vastu. Siis aga pakuti mulle haridust, võtsin selle vastu ning avasin oma silmad.

[Mõnuagent 007]

Mis see peamine argument siis oli, mis seisukohta muutma pani?

Elxi puhul ma saan aru et: "Traditsioonilised perekonnad võivad ka sitad olla laste jaoks" on see argument?

Aga miks sa siis vastu peaksid olema?

[Tofoa]

Mis see peamine argument siis oli, mis seisukohta muutma pani?

Elxi puhul ma saan aru et: "Traditsioonilised perekonnad võivad ka sitad olla laste jaoks" on see argument?

Arusaamine inimõigustest, õiglusest, hoolivusest, sallivusest ja tolerantsusest. Näen, et ksenofoobide hulgas pole just väga palju mõistlikke inimesi. Ei soovi ka ise nende hulka kuuluda.

[_AI_]

Samal ajal on asjad USAs nt pöördvõrdelised. Lugemiseks Chacile.
http://www.columbia.edu/~jrl2124/Lax...eness_2009.pdf

[j6u1uv4n4]

Hea cover.

[_AI_]

Mis see peamine argument siis oli, mis seisukohta muutma pani?

Elxi puhul ma saan aru et: "Traditsioonilised perekonnad võivad ka sitad olla laste jaoks" on see argument?

Peargument puudub. On rida asju, mis tulevad (isikliku) kogemusega. Pmst see:
http://www.bloomberg.com/politics/fe...em-you-had-one

[elx]

Mis see peamine argument siis oli, mis seisukohta muutma pani?

Elxi puhul ma saan aru et: "Traditsioonilised perekonnad võivad ka sitad olla laste jaoks" on see argument?

Esiteks kui laps kasvab nii ehk naa peres kus on lapsevanemad on samasoolised, on ilmselgelt parem, kui tema päris vanema surma korral, ei tekiks tema teisel kasvatajal mingeid probleeme lapse enda juurde jätmisel. Kindlasti on erandeid, kuid lapse seisukohast on see kindlasti parim variant.

Teiseks jah juba mainitud „traditsioonilised pered“. On liiga palju üksikvanemaid, joomarlust, perevägivalda ja muud, et saaks öelda nagu lapsel oleks erisoolistest vanemate juures tingimata parem elada.

Minu põhiline probleem lapsendamisega seoses oli omal ajal oli aga hoopis see, et samasooliste lastel on suur võimalus jääda kiusamise ohvriks. Kuigi ka hetkel on see võimalus olemas, siis paraku on kiusajad ja kiusatavad alati olemas ja põhjus leitakse alati. Olgu selleks siis homovanemad, kehakaal, väljanägemine, riided, varaline seis, vanemate väljanägemine jne jne. Kui ikka inimene on nõrgem kui teised, siis teda kiusataksegi.

Ja mis peamine – kuni meil on tänavatel sellised inimesed kes rõhutavad kui oluline on mehe ja naise suhe, mitte headus inimestes, seni sedalaadi kiusamine ka ei kao.

[Gallacher]

Suhtumine on aastatega muutunud. Ka foorumis. Kunagi kaheksa aasta eest vaidlesime siin sarnasel teemal. Siis olime vist mina ja McN, kes ainsalt antud teemat toetasid. Ülejäänud olid ikka mingil moel vastu. Nüüd on see olukord foorumis tunduvalt muutunud. Pigem on toetavaid postitusi rohkem.

...mis näitab kui vastuvõtlik on keskmine inimene massiivsele propagandale. Kui aastaid oleks sama massiivselt ja kohati hüsteeriliselt meedias nõutud nt pederastia taaskriminaliseerimist, oleksid tofoad samamoodi ka sellega kaasa läinud.

[Tofoa]

...mis näitab kui vastuvõtlik on keskmine inimene massiivsele propagandale. Kui aastaid oleks sama massiivselt ja kohati hüsteeriliselt meedias nõutud nt pederastia taaskriminaliseerimist, oleksid tofoad samamoodi ka sellega kaasa läinud.

[_AI_]

...mis näitab kui vastuvõtlik on keskmine inimene massiivsele propagandale. Kui aastaid oleks sama massiivselt ja kohati hüsteeriliselt meedias nõutud nt pederastia taaskriminaliseerimist, oleksid tofoad samamoodi ka sellega kaasa läinud.

Mulle meeldib, kuidas laksust inimestele neid tundmata teadmata diagnoose pannakse. Meenutab ühte teist aega.

[count]

Ka mina olin 9. klassis selle vastu. Siis aga pakuti mulle haridust, võtsin selle vastu ning avasin oma silmad.

Ega siin muu ei aita , kui oodata ära kui peale selle seaduse vastuvõtmist ja tofoa laste saamist tekib tema kodu ümber kümneid ja kümneid "Sauna Club 69-id" (need mida seal kanal 12 peal öösiti söögi alla ja peale reklaamitakse). Vaatame kas siis sama tulihingeliselt teeb oma pederastide perse nussimise kaitsemarssi. Mis nägu tal pähe tuleb kui klubi 69 teeb oma tavapärase "Noortepeo"(Kolmapäeval, 25.06 NOORTE PÄEV, 16:00 - 02:00 - Sissepääs on lubatud kõigile!), kus oma noore sõbra kaasa võtmisel "saad tasuta sisse" (nii on nende enda reklaamplakatil kirjas) ja selleks nooreks sõbraks on tema enda poeg.

[elx]

Mulle meeldib, kuidas laksust inimestele neid tundmata teadmata diagnoose pannakse. Meenutab ühte teist aega.

See pole diagnoos, tegelikult räägib Gallacher õigust. Ainuvõimu hoidjale on eluliselt tähtis saada meedia enda võimu alla ja see töötab. Seda nägime Lenini, Hitleri ja Stalini juures, seda näeme ka praegusel Venemaal.