Kooselu, võrdsus, homo, tolerants, Eesti, kultuur jms seadusteemad (kooseluseadus)

[cannuman]

Ei või. Mis su point on?

noh et armastus on. Kahju kolmandatele isikutele ei ole. Et miks teiste inimeste õnne takistada?

[Ingmar]

noh et armastus on. Kahju kolmandatele isikutele ei ole. Et miks teiste inimeste õnne takistada?

Geneetilises aspektis on kahju kolmandatele isikutele täiesti olemas olukorras, mil suguühte tõttu laps sünnib.

[Mõnuagent 007]

Ei, sina tõid selle argumendi, et kui inimene on homoseksuaalse hälbega sündinud, siis ainuüksi sellepärast, et ta on selline looduse poolt määratud olema, peaks olema tegur, miks teda kõik aktsepteerima peavad. Kaasasündinud hälve ei saa ühelgi juhul olla teguriks, miks ma kedagi tolereerima pean.

Ma tõin võrdluse, et neid hälbeid on igasuguseid, millena inimesed sünnivad ja ka nemad ei saa sinna mitte midagi parata, et nad on, kes nad on. See ei saa ju iseenesest olla argument kellegi tolereerimiseks, ega ju?

Ühel juhul on kaks täiskasvanut inimest, kes teevad midagi enda täielikul arusaamisel. Laps ei ole seaduse mõttes antud osas täielikult asjast arusaav ja vabatahtlikult asjaga kaasas olev subjekt. Ehk see seadus ei muutnud ju ka homoseksuaalset vägistamist lubatuks.

Countile. Midagi võib vahele ikka panna, kuna kihlvedu on niiehknaa üsna totra asja peal. Viie aastaga seda ei sünniks ja teiseks oleks Vaidol lihtsam saada lapse hooldusõigus nö. surrogaatema teenust kasutades, mis on ka praegu seaduslik.

[LeeRomeno]

noh et armastus on. Kahju kolmandatele isikutele ei ole. Et miks teiste inimeste õnne takistada?

Armastust oma laste vastu ei väljendata seksuaalset

[cannuman]

Geneetilises aspektis on kahju kolmandatele isikutele täiesti olemas olukorras, mil suguühte tõttu laps sünnib.

Küsimus oli seksi kohta mitte lapse tegemise. Lapse või lapsendada või üldse ära jätta. Ehk siis ikka kaks inimest, otsutusvõimelised ja kahju kolmandatele inimestel niiöelda puudub.

Armastust oma laste vastu ei väljendata seksuaalset

Ei rääkinud sellest. Konkreetne seksuaalne iha oma tütre/isa vastu.

[Marek_T]

Seda diskussiooni siin jälgides tekkis küsimus: kas mingid tõsiseltvõetavad teadusuuringud räägivad ka sellest, miks on enamus pedofiile meessoost ja iharad just poeglaste vastu ning kas homofiilse pedofiila ja homoseksualismi vahele saab ka tõmmata mingeid niite ja kas tõmmatakse?

-e-
Ja kas enamus pedofiile ON iharad just poeglaste vastu? Selle tulistasin puusalt praegu, sest meediast on mulje selline jäänud.

[LeeRomeno]

Küsimus oli seksi kohta mitte lapse tegemise. Lapse või lapsendada või üldse ära jätta. Ehk siis ikka kaks inimest, otsutusvõimelised ja kahju kolmandatele inimestel niiöelda puudub.




Ei rääkinud sellest. Konkreetne seksuaalne iha oma tütre/isa vastu.

Usun, et kui loed natuke eespoolt, siis saad vastuse oma küsimustele samuti. Seksuaalne iha tütre vastu on tõenäoliselt mingi pedofiilne vorm ning nagu korduvalt mainitud, ebaseaduslik ning kahtlemata 3ndat isikut kahjustav (antud juhul siis seda tütart)

[orbitaaljaam]

Huvitav, kui palju peab seda ise tahtma, et kogu aeg kellegi tagumise kehaosa pärast muretseda. Nagu mina räägin suht sageli Canon 7Dst, mida ma tahaks.

+triljon

Kas seda teemat anneb veel kauem käijata ning debiilsemaks ajada kui see täna läinud on? Alkomüügi piiranguni on veel aega. Ei pea kiirelt ettejooma hakkama päise päeva ajal.

[LeeRomeno]

Seda diskussiooni siin jälgides tekkis küsimus: kas mingid tõsiseltvõetavad teadusuuringud räägivad ka sellest, miks on enamus pedofiile meessoost ja iharad just poeglaste vastu ning kas homofiilse pedofiila ja homoseksualismi vahele saab ka tõmmata mingeid niite ja kas tõmmatakse?

-e-
Ja kas enamus pedofiile ON iharad just poeglaste vastu? Selle tulistasin puusalt praegu, sest meediast on mulje selline jäänud.

Sellist asja nagu homofiilne pedofiilia pole olemas. Ehk siis lühidalt, pedofiilid kes eelistavad poisse ei ole homoseksuaalsed, sest täiskasvanud mehed neid ei eruta.

[Mõnuagent 007]

Mingi kuu eest oli poleemika, et Saksamaal võidakse seadustada verepilastus. Seda toodi näitena, et nüüd on kogu Lääne-Euroopa allakäigul. Seal oli taga aga reaalne juhtum, kus koos elasid vend ja õde, kes olid lapsepõlves lahutatud ja nad ei teadnud esialgu enda sugulusest. Kui see välja tuli, siis oleks pidanud nad saama kriminaalkaristuse, mis viis asja natuke lõhkise küna ette. Sellest siis omakorda ka see seadusemuudatus.

Kui ma ei eksi, siis peaks verepilastus olema Eestis mittekaristatav, kui seda teevad omavahel täisealised inimesed. Seksuaalses mõttes peaks täisealine juba tõesti olema 14-aastane. Seega ei oska ma Cannu küsimusele tegelikult isegi vastata. Kooselu nad igatahes sõlmida ei saaks.

[cannuman]

Usun, et kui loed natuke eespoolt, siis saad vastuse oma küsimustele samuti. Seksuaalne iha tütre vastu on tõenäoliselt mingi pedofiilne vorm ning nagu korduvalt mainitud, ebaseaduslik ning kahtlemata 3ndat isikut kahjustav (antud juhul siis seda tütart)

Kuidas tütar kolmas isik on? Kaks inimest kes on seaduse silmis küpse eas otsustamaks kellega seksivad.

[Marek_T]

Sellist asja nagu homofiilne pedofiilia pole olemas. Ehk siis lühidalt, pedofiilid kes eelistavad poisse ei ole homoseksuaalsed, sest täiskasvanud mehed neid ei eruta.

Selge, tänan, targem. Aga viidet mingile allikale, millele toetud?

[zaz]

Kuidas tütar kolmas isik on? Kaks inimest kes on seaduse silmis küpse eas otsustamaks kellega seksivad.

Mis progressiivset mõtet Sa siin künnad?
Seks = järglased = probleemid selles sinu konstruktsioonis

[plastic'99]

Psühhopatoloogiast on meelde jäänud väide, et diagnoosi saaks ilma pikemalt mõtlemata panna 50% populatsioonist. Skisofreenikuid on juba 1,5%. Äkki keelaks skisofreenikutel kooselu ära? Rääkimata lastest, sest noh äkki sünnivad veel skisofreenikutest lapsed või nii.

Vähihaigetel või seda põdenutel võiks ka lapsesaamise keelata, sest missugune idioot teeb lapse, kui varasemates põlvkondades on 4x rinnavähk olnud?

Rumalad inimesed ei tohiks ka lapsi saada - on meile neid lolle vaja? Intelligentsus on ju päritav.

Valel ajal sündisite. 20 sajandi alguses oli teil mõttekaaslasi veelgi rohkem eesotsas Francis Galtoniga või Eestist Jaan Tõnissoniga. Ülikoolis sai isegi vastavat teemat õppida.

Üksikjuhtumite üldistamine suuremale populatsionile on muidugi omaette tase ning ausalt öeldes paneb imestama, et keegi üldse vaevub neile vastama.

[Redman]

surrogaatema teenust kasutades, mis on ka praegu seaduslik.

Eestis siiski mitte.