Immigratsioon - Poolt või vastu? Gallup & arutelu!

[Gallacher]

Ka Taanis on üle noatera läinud.

Taani on nende karikatuuride tõttu üldse omaette keiss.
Kui need Eesti jalgratturid Liibanonis kinni võeti, oli esimene küsimus: kas olete ameeriklased, juudid, taanlased?
Kui oleks selgunud, et jah, oleks rõõmsa pressikonverentsi ja Paeti naeratuse asemel seitse kirstu Tallinna lennuväljale saabunud.

[malagar]

Absoluutne tõde ja seda on näidanud nii Briti kui ka muude maade kogemus. Pole mingit vahet, kas ta on üles kasvanud läänemaailmas või Araabiamaades ning kus oma hariduse saanud. See õpitu ununeb ruttu kui mängu tuleb religioon. Põhimõtteliselt võib kõik moslemid liigitada usufanaatikute hulka, mis ei tähenda, et nad kõik terroristid oleks, aga tegu on alalise ohuga ja nad on nagu viitsütikuga pomm.

kõik moslemid usufanaatikuteks liigitada on küll räige liialdus.

[atleticomadrid]

Oh sind naiivitari.
Tõsise islamifanaatiku jaoks piisab täiesti põhjusest, et seal elavad uskmatud sead; kus naised on litsid, sest kannavad miniseelikut ja mehed joovad viina ning söövad sealiha. Piisab ka sellest, et üks ajaleht avaldab mõne teatud karikatuuri.
Kui mälu ei peta, siis nii Rootsis kui Norras - mis pole erinevalt Prantsusmaast mingi koloniseerimispoliitise taustaga riigid - on mõnigi terrorirünnak ära hoitud vaid seetõttu, et sealsetel kapodel on islamiäärmuslaste rakukestel silma peal hoides õnnestunud vastavatele plaanidele varakult jälile saada.

Ka Taanis on üle noatera läinud.
Ja lai venemaa, sajad tuhanded moslemid, "Nord Ost" kui mäletate. Laske käed rüppe, andke põhjust(pole palju vaja) ja küll meid üles leitakse.

[Gallacher]

Ma ei näe mingit põhjust miks peaks eilne öö korduma kunagi näiteks Helsingis.

Oh sind naiivitari.
Tõsise islamifanaatiku jaoks piisab täiesti põhjusest, et seal elavad uskmatud sead; kus naised on litsid, sest kannavad miniseelikut ja mehed joovad viina ning söövad sealiha. Piisab ka sellest, et üks ajaleht avaldab mõne teatud karikatuuri.
Kui mälu ei peta, siis nii Rootsis kui Norras - mis pole erinevalt Prantsusmaast mingi koloniseerimispoliitise taustaga riigid - on mõnigi terrorirünnak ära hoitud vaid seetõttu, et sealsetel kapodel on islamiäärmuslaste rakukestel silma peal hoides õnnestunud vastavatele plaanidele varakult jälile saada.

[Nahkpea]

Ma ei hakanud seda eelmist viite lehekülge läbi lugema aga kõigile neile, kes arvavad, et tänaöise Pariisi rünnaku põhjus on massiimmigratsioon tuletaksin meelde, et NY tornid tõmmati väga kinniste piiridega maha. St terror toimuks nii või naa, põhjuseid tuleb mujalt otsida.

Ma ka ei viitsinud viite lehekülge lugeda ja see, et tegu pole massimmigratsiooniga, on fakt. Vähemalt konkreetse terroriakti sooritajad polnud immigrandid, vaid Prantsusmaa kodanikud. Omamoodi on see veel hullem ohumärk.

Aga sinu väide nagu NY kaksiktornide häving toimus "väga kinniste piiridega"...kohe kindlasti mitte.

[elx]

Ma ei hakanud seda eelmist viite lehekülge läbi lugema aga kõigile neile, kes arvavad, et tänaöise Pariisi rünnaku põhjus on massiimmigratsioon tuletaksin meelde, et NY tornid tõmmati väga kinniste piiridega maha. St terror toimuks nii või naa, põhjuseid tuleb mujalt otsida.

[Nahkpea]

Normaalne moslem täna võib ülehomme olla padufanaatikust hull, ära kutsu kurja karja ütles vanarahvas juba.

Absoluutne tõde ja seda on näidanud nii Briti kui ka muude maade kogemus. Pole mingit vahet, kas ta on üles kasvanud läänemaailmas või Araabiamaades ning kus oma hariduse saanud. See õpitu ununeb ruttu kui mängu tuleb religioon. Põhimõtteliselt võib kõik moslemid liigitada usufanaatikute hulka, mis ei tähenda, et nad kõik terroristid oleks, aga tegu on alalise ohuga ja nad on nagu viitsütikuga pomm.

[lorenzo]

Mina selles 100% kindel ei oleks, et rünnak ka kusagil ääremaal toimuda ei võiks. Mis süvendaks inimestesse rohkem terrorit kui rünnaku teostamine kusagil ääremaal. See ju tähendaks, et sa ei saa ennast mitte kusagil turvalisena tunda. Lisaks paneks liitlassuhted küsimärgi alla jne.

araablasel on poogen sellest liitlassuhtest. seda huvitab ikka ainult venelast. pigem on oht et venelane kusagil nüüd korraldab

[Yattara]

Mina selles 100% kindel ei oleks, et rünnak ka kusagil ääremaal toimuda ei võiks. Mis süvendaks inimestesse rohkem terrorit kui rünnaku teostamine kusagil ääremaal. See ju tähendaks, et sa ei saa ennast mitte kusagil turvalisena tunda. Lisaks paneks liitlassuhted küsimärgi alla jne.

See lõpetame Araabias sõjalise tegevuse üleskutse tundub küll absurdne - et siis pärast sõjalise tegevuse lõppu ekstremistid mõtlevad, et "ennäe, suht normid tüübid ikka need läänlased, sugugi mitte nõrgad - lõpetame terrori ja peatame pagulastevood vms". Seda ei juhtuks.

[atleticomadrid]

Ah või Schengeni kaotamisel ei saa lihtsalt niisama Londoni lennata? No küll on kurb jah, oma särk ikka ihule kõige ligemal.
Ja mis argument see veel on, et need polnud mingid uussisserändajad vaid vanad olijad? Taaskord, peaasi, et oma perse ikka kaitstud oleks, mis meil teistest, eks. Tänane immigrant on 7 aasta pärast juba vana tegija ja kas tema Kalass kuidagi valutumalt täriseb siis? Või elate tõesti kõik päev korraga?
Normaalne moslem täna võib ülehomme olla padufanaatikust hull, ära kutsu kurja karja ütles vanarahvas juba.

Ja selle peale, et siin ei juhtu, aitäh lohutamast aga taaskord vanarahva tarkust - parem karta, kui kahetseda.

[malagar]

Ma ei pidanud passikontrolli silmas. Pigem seda kuhu lapsega koos on turvalisem reisida. Balkanile praegu väga puhkama ei kipu nätieks. aga noh terrorismuse valguses see on marginaalne probleem

[lorenzo]

Tegelikult küll eesti on viimastel aastakümnetel ka rõõmsalt suurtel seal lähis-idas kaasas jooksnud. Seega nagu Eesti sõda ka. Aga selles ma olen nõus, et Eesti on tähtsusetu ja sihtmärgiks ei saa. Ma lihtsalt pole nii rahvuslik kui võiks arvata ja mulle meeldib tervest euroopast kui oma kodust mõelda. Praegu juba on Euroopas reisimine ja elamine tunduvalt keerukamaks muutumas kui seni.

Eks see kaasas jooksmine on paratamatu olnud osalt, osalt ka meie juhtide otsus.
Mis puudutab tervest Euroopast kui kodust, siis keskmine eurooplane vaevalt seda mõtleb, ikka ollakse oma riigi huvide eest väljas, nagu näitab ka praktika.
Reisimine aga vaevalt keerukamaks muutub. Piiride sulgemine tähendab üldjuhul passikontrolli.

[futbolidipaul]

http://fusion.net/story/233036/paris-attack-young-progressive-core/

[malagar]

nõus, et häirib, ka mind. samas tuleb aru saada mis on põhjused, mis on probleemi alged. me ei saa vastutada näiteks Prantsusmaa või Inglismaa ajaloo eest, nende tegevuse eest Lähis-Idas. Lühidalt- häirib ka mind, kuid saan ka aru, et sellised asjad saavad toimuma ainult asjaosalistes riikides, tõenäosus, et need jõuavad siia on kaduvväike, et me ei pea oma riigi pärast küll muret tundma immigratsiooni suhtes. Lisaks mida saame meie teha kui näiteks sakslane ja prantslane on otsustanud neid immigrante vastu võtta? Kui me oleme EL-is, siis otsused tehakse meist sõltumata mujal. Mida meie siin teha saame on ainult kaasa tunda.

Tegelikult küll eesti on viimastel aastakümnetel ka rõõmsalt suurtel seal lähis-idas kaasas jooksnud. Seega nagu Eesti sõda ka. Aga selles ma olen nõus, et Eesti on tähtsusetu ja sihtmärgiks ei saa. Ma lihtsalt pole nii rahvuslik kui võiks arvata ja mulle meeldib tervest euroopast kui oma kodust mõelda. Praegu juba on Euroopas reisimine ja elamine tunduvalt keerukamaks muutumas kui seni.

[lorenzo]

Sellega nõus. Juba kasvõi Schengeni sulgemine oleks täitsa rõve. Mina veel natuke nagu mäletaks seda aega, kui ei saanud niisama reedel piletit osta, et laupäeval Londoni lennule istuda. Polnud väga äge.

Sa pidasid ikka midagi muud silmas? Schengen on ju pelgalt passikontrolli puudumine. Londonis küsitakse ju ikka passi lennujaamas, sest pole Schengen