Immigratsioon - Poolt või vastu? Gallup & arutelu!

[eika]

Iga inimene, kes relva tahab, võib astuda ju kaitseliitu, saad relvakandmisloa. Lisaks võib relvaloa olemasolul seda ka kanda.

Statkale või kontserdipaika sa ei või neid ikka ju kaasa võtta.

[Mõnuagent 007]

Statkale või kontserdipaika sa ei või neid ikka ju kaasa võtta.

Damn, seda seadust peaks ikka kohe muutma!

[count]

Jälk on kuulda arvamust, et probleemile lahenduseks oleks kõigile relvade jagamine. Tõeline mõttehiilgus.

Desperate times need desperate measures. Enamik seal kontserdil viibinutest oleks hetkel elus, kui mitte kõik. Kui siin maal oleks igal indiviidil oma AK, siis siin sellist terrorit toimuda EI SAAKS! Päris huvitav oleks jälgida ISISe miitingut, kus valitakse järgmine riik mida rünnata. Meie omast läheks suur ring ümber. Mis mõte on teha rünnakuid, mis mitte mingit vilja ei kanna ja laipadeks on ründajate endi laibad. Poliitikaga saab teha ainult nii palju. Kuskil peab kaine mõistus ka appi tulema. Aga ma rohkem ei vaidle sinu õiguse üle terroriste nutitelefoniga surnuks loopida. Edu!

[elx]

Tahate midagi reaalset, mis kohe täna hakkaks elu paremaks ja turvalisemaks muutma? Tehke ümber relvaseadus ja lubage EU piires kõikidel kodanikel kanda endaga kaasas tulirelvasid. Kui seal teatrimajas oleks olnud kasvõi sajal inimesel tulirelvad kaasas, siis poleks elusees nii paljud surma saanud. Selle asemel et twitteris mentidele tead anda et neid ükshaaval suvaliselt tapetakse, oleksid inimesed saanud vastu tulistada ja enda elusid päriselt ka säästa. Ka ei kõla terroristidele selliste inimeste ründamine just kõige ahvatlevamalt. Kogu lõbu on läinud. Praegu on meie ründamine nende jaoks liiga lebo et seda uskuda, inimestel ei tohi enda kaitseks kaasas olla isegi nuga. Kui rahvas oleks relvastatud, siis ei peaks ka hirmu tundma, kui lähed reede õhtul selverisse süüa ostma. Kindlasti oleks terrorrünnakute ohvreid, aga nende arv oleks kordades väiksem.

Jah, ja samas need sada (+ need kes samas hoones ei viiminud) inimest laseks aasta peale maha rohkem inimesi kui seal kontserdisaalis surma sai.

[Martin]

Jah, ja samas need sada (+ need kes samas hoones ei viiminud) inimest laseks aasta peale maha rohkem inimesi kui seal kontserdisaalis surma sai.

Mitte, et tahaks nii arulagedat ideed üldse arutada, kuid kontserdimaja täis relvastatud inimesi oleks tõesti hästi lõppenud, sest üldiselt inimesed saavad krisiiolukorras aru, et kes on terrorist ja kes täristab terroristi

Count parimas mahlas.

[Mõnuagent 007]

Mitte, et tahaks nii arulagedat ideed üldse arutada, kuid kontserdimaja täis relvastatud inimesi oleks tõesti hästi lõppenud, sest üldiselt inimesed saavad krisiiolukorras aru, et kes on terrorist ja kes täristab terroristi

Count parimas mahlas.

Kui karjub täristades "allahu akhbar", siis on ilmselge terrorist. AK-dega varustatud Nimeta baaris tahaks küll, ee, distantsilt viibida ühe õhtu.

[Mõnuagent 007]

http://maailm.postimees.ee/3404365/i...gi-hukkamisest Tule nüüd, Hiina.

[Gallacher]

Noh, kui võtta niiöelda tavainimese loogika, siis USA-s ja Soomes, kus on kõige leebemad relvaseadused, on kõige sagedasemad massitulistamised.

Soome puhul vist küll saab rääkida kahest juhtumist.
Samas, Šveitsis on kodudes ka automaadid, kuulipildujad ja vist isegi granaadiheitjad aga imelikul kombel ei kiputa ei naabrimehi ega klassikaaslasi maha kõmmutama. Ei teagi, millega seletada.

[Mõnuagent 007]

Soome puhul vist küll saab rääkida kahest juhtumist.
Samas, Šveitsis on kodudes ka automaadid, kuulipildujad ja vist isegi granaadiheitjad aga imelikul kombel ei kiputa ei naabrimehi ega klassikaaslasi maha kõmmutama. Ei teagi, millega seletada.

Šveits on üleüldse kummaline maa...

[urmar]

Soome puhul vist küll saab rääkida kahest juhtumist.
Samas, Šveitsis on kodudes ka automaadid, kuulipildujad ja vist isegi granaadiheitjad aga imelikul kombel ei kiputa ei naabrimehi ega klassikaaslasi maha kõmmutama. Ei teagi, millega seletada.

Samas, ega need relvad paraku ei aita ka, sest vaevalt et nad nendega kontsertidel käivad.

[Felipe]

Soome puhul vist küll saab rääkida kahest juhtumist.
Samas, Šveitsis on kodudes ka automaadid, kuulipildujad ja vist isegi granaadiheitjad aga imelikul kombel ei kiputa ei naabrimehi ega klassikaaslasi maha kõmmutama. Ei teagi, millega seletada.

Soome puhul saab peamiselt rääkida jaanipäevast, kui end lolliks juuakse.

[futbolidipaul]

Selle nädala ekspressi Kranaat on hea

http://ekspress.delfi.ee/kranaat/miks-on-valge-rass-ohus?id=72849695

[lorenzo]

väär on kujutelm nagu ehitataks Rail Baltika ainult eestlaste tarbeks
Rail Baltika koosneb ikka mitmest etapist.

1) Tallinn-Riia
ehk arvesse tulevad eestlased kes tahavad jõuda Riiga/lätti
lätlased (2 miljonit) kes tahavad jõuda Tallinnasse/eestisse

2) Riia-Kaunas(Vilnius)
eestlased kes tahavad jõuda leetu
lätlased kes tahavad jõuda leetu
leedukad (3 miljonit) kes tahavad jõuda lätti
leedukad kes tahavad jõuda eestisse

3) Kaunas - Warssavi (mida juba ehitatakse, alustati muide juba enne Rail Baltika projekti)
eestlased kes tahavad jõuda Warssavisse/poola/saksamaale/tšehhi
lätlased kes tahavad jõuda Warssavisse/poola/saksamaale/tšehhi
leedukad kes tahavad jõuda Warssavisse/poola/saksamaale/tšehhi
poolakad kes tahavad jõuda leetu
poolakad kes tahavad jõuda lätti
poolakad kes tahavad jõuda eestisse

ehk kokkuvõttes - see on aste-astmelt laieneva huviga projekt, ja kindlasti mitte eestlaste ainuhuvi.
ei ole korrektne võtta neist loetletud 12st ainult üks (pealegi tõenäoliselt üks väiksemaid) ja teha sellest suuri järeldusi. kui hakata matemaatiliselt huvisid taandama, jääks eestlaste nö osakaaluks jämedalt ca 35-40% Tallinn-Riia trassist.

ja see on ainult üks mõõde, tänane.
juurde tuleb ajaline mõõde. raudteed ei ehitata aastaks või paariks või 5 aastaks.
raudtee kui ta ükskord ehitatud saab, on siin ka 30 aasta pärast, ka 50 või 100 aasta pärast.
mõtle natuke ajalises kontekstis mida on andnud eestile esimene raudteeliin St.Peterburg - Tallinn kui ta ehitati 1870. kui palju elaks inimesi Tallinnas täna kui seda raudteed poleks iial ehitatud?

üldiselt ühineks. selge on see, et raudtee on mõistlik ja vajalik transpordilahendus. turistile oleks see väga hea lahendus. kui näiteks oled Barcelonas ja tahad Madridi külastada, siis ju ka võtad enne rongi kui lennuki või auto või bussi. ja turist võtab paketina üldjuhul kõik 3 Balti riiki. Rail Baltica mõte on siis kui see ka võimalikult palju erinevaid linnu läbib. Eestis siis näiteks Tallinn-Rapla-Pärnu kindlasti. Tartu jääb liialt kõrvale. Tartu võiks tegelt Pärnuga ühendada läbi Viljandi.

ei saa aru eriti vajadusest peamaanteid 4-realiseks ehitada, reaalsuses piisaks möödasõidutaskutest iga 5-10 km tagant.

[malagar]

üldiselt ühineks. selge on see, et raudtee on mõistlik ja vajalik transpordilahendus. turistile oleks see väga hea lahendus. kui näiteks oled Barcelonas ja tahad Madridi külastada, siis ju ka võtad enne rongi kui lennuki või auto või bussi. ja turist võtab paketina üldjuhul kõik 3 Balti riiki. Rail Baltica mõte on siis kui see ka võimalikult palju erinevaid linnu läbib. Eestis siis näiteks Tallinn-Rapla-Pärnu kindlasti. Tartu jääb liialt kõrvale. Tartu võiks tegelt Pärnuga ühendada läbi Viljandi.

ei saa aru eriti vajadusest peamaanteid 4-realiseks ehitada, reaalsuses piisaks möödasõidutaskutest iga 5-10 km tagant.

Ma ei mõelnud kõiki peamaanteid - vaid, et võiks via baltica ehitada välja eestist kuni poolani nelja realiseks. siis saaks ka autoga mugavamalt euroopasse. Praegused tähendab see sekeldusi läti pommiaukudes või laevaga sõitmist. Leedus õnneks on juba suur jupp 4 realine. Ja noh kui kiirrong läheb läbi Pärnu siis tuleks Tallinn- Tartu lõpuni ehitada. need linnad vajavad kiiremat ühendust ükskõik kas Rongi või autoga.
Mu meelest rongitrassilt nii väga kõrvale ei jääks küll Tartu ja oleks loogiline ikkagi,et see saadana Railbaltic läheks Tartust läbi. Kas mitte leedukad ka ei ürita suruda, et Kaunas ja Vilnius mõlemad ? ( ei mäleta hästi seda viimast)

[Tofoa]

Mu meelest rongitrassilt nii väga kõrvale ei jääks küll Tartu ja oleks loogiline ikkagi,et see saadana Railbaltic läheks Tartust läbi. Kas mitte leedukad ka ei ürita suruda, et Kaunas ja Vilnius mõlemad ? ( ei mäleta hästi seda viimast)

No, ma usun, et see Tartu ja Leedukate erisoov pikendaksid reisiaega Tallinn-Varssavi suunal ikka mõnusalt. Muus osas aga mul on tunne, et korralik offtopic on käimas. Pärast minu üleeilset pikka postitust tuli paar lehekülge väga ägedat arutelu teemal, mille osas ma soovisingi diskussiooni tõstatada. Võiks ehk sealt jätkata?