Päevapoliitika

[budu]

Allars & co vaadake, et endale otsa peale ei tee naerma ajab mõne tegelase EKRE hüsteeria! Reform oleks pidanud ikka Kaja asemel panustama Jürgeni peale!

[j6u1uv4n4]

Kas see ilus naine ei saagi PMiks siis?

[eika]

Mis need reaalsed asjad on, mida Isamaa-Ekre-Kesk siis ära saavad teha, et kõigi kolme valijad rahul oleks?

- (alkoholi)aktsiis kütetakse alla. EKRE saab öelda "tegime ära" ja Isamaa-Kesk saavad öelda, et tegelt see oli eniveis sotside idee ja nemad seda tegelikult ei tahtnud teha.
- maksusüsteem jäetakse üsna sarnaseks, mis nagu oleks astmeline ja samas nagu pole ka. Isamaa-Kesk leidsid nii viimati kesktee ja vast sobib ka edasi, EKREl vast vapsjee pohui milline maksusüsteem on, sest see nende valijate teema pole.õ
- kooseluseadus lükatakse tagasi. see vist kõige lihtsam asi üldse, kus kõigil kolmel ühisosa?
- tõmmatakse mingi rändom "me ei võta pagulasi vastu" keiss üles, kus võetakse tegelikult vastu sama palju nagu varem ehk väga kontrollitult ja olematult. raske öelda, kus siin mingi reaalse lükke saab teha, et EKRE saaks tänavapildis mustanahalisi vähemaks. mingi piirangud ülikoolidele, et nad ei võtaks õpilasi vastu? võiks taaskord kõigile kolmele sobida. boonusena piirivalve taastamine (dunno, mis see EKREl tähendab), mis peaks igati ok olema kõigile ja selline "fakjee, nüüd on meie piirid kinni" asi, millega tegelikult ei muutu suurt midagi.
- võetakse rämedalt laenu, et 2+2 maanteed valmis teha. rahvas ootab juba ammu ja nüüd pole ka kurja Reformi, kes ei tahaks, et riigieelarve räiges miinuses oleks.
- Rail Balticat ei tehta. noh, üldsus eniveis 50-50 selle osas ja miks mitte see maha tõmmata.
- rahvahääletus ka sarnane teema, et kuna laiemalt üldsus on teemaga okei, siis miks mitte see teemaks teha ja natsa krediiti võita lausega "Meie kuulame rahvast".

Mida sellist?

Ainsad küsimused on pigem, et
- mis saab välispoliitikas? EKRE tõmbaks vist vapsjee Anti-Brüsseliks, Kesk on nii ja naa, Isamaa valijad sellist asja (vist) andeks ei anna? Tundub kõige keerulisem keiss, et kuidas seal laveerida, aga äkki mingi "oleme ilged sõbrad nüüd muu Ida-Euroopaga" on selline enamvähem kõigil ok teema.
- mis saab keeleküsimuses, eriti koolidega? EKRE peaks saama sõnumi "kõik läheb eesti keelseks", Kesk peaks saama sõnumi "vene keelne jääb". äkki siis mingi pigem üleminek aastad x, mille põhjal EKRE saab öelda "tegime asja peale 30a iseseisvust ära" ja Kesk saab öelda "vene keelne haridus jäi".
- Isamaal oli muidugi see pensionikeiss ka. noh, kui neil see väga oluline on, siis vast võib ära teha. yolo! kõik võidavad vms.

On mingi oluline teema puudu? Vist mitte? Tervishoid neil teemaks polnud kellelgi, suuri teotustõuse otseselt ka keegi ei lubanud (va EKRE see iga lapsega saad laenu tagasi teema, mis eniveis ebareaalne) ja suurem raamistik peaks nii selge olema. Miks mitte. Iseküsimus tõepoolest, et mis portfellid need EKRE antakse.

Üldiselt tundub ikka väga korralike ühisosadega see koalitsioon olevat ja saan aru küll, miks asjaosalised seda tahavad.

[Mõnuagent 007]

Presidendi otsevalimine.

[LeeRomeno]

Mis need reaalsed asjad on, mida Isamaa-Ekre-Kesk siis ära saavad teha, et kõigi kolme valijad rahul oleks?

- (alkoholi)aktsiis kütetakse alla. EKRE saab öelda "tegime ära" ja Isamaa-Kesk saavad öelda, et tegelt see oli eniveis sotside idee ja nemad seda tegelikult ei tahtnud teha.
- maksusüsteem jäetakse üsna sarnaseks, mis nagu oleks astmeline ja samas nagu pole ka. Isamaa-Kesk leidsid nii viimati kesktee ja vast sobib ka edasi, EKREl vast vapsjee pohui milline maksusüsteem on, sest see nende valijate teema pole.õ
- kooseluseadus lükatakse tagasi. see vist kõige lihtsam asi üldse, kus kõigil kolmel ühisosa?
- tõmmatakse mingi rändom "me ei võta pagulasi vastu" keiss üles, kus võetakse tegelikult vastu sama palju nagu varem ehk väga kontrollitult ja olematult. raske öelda, kus siin mingi reaalse lükke saab teha, et EKRE saaks tänavapildis mustanahalisi vähemaks. mingi piirangud ülikoolidele, et nad ei võtaks õpilasi vastu? võiks taaskord kõigile kolmele sobida. boonusena piirivalve taastamine (dunno, mis see EKREl tähendab), mis peaks igati ok olema kõigile ja selline "fakjee, nüüd on meie piirid kinni" asi, millega tegelikult ei muutu suurt midagi.
- võetakse rämedalt laenu, et 2+2 maanteed valmis teha. rahvas ootab juba ammu ja nüüd pole ka kurja Reformi, kes ei tahaks, et riigieelarve räiges miinuses oleks.
- Rail Balticat ei tehta. noh, üldsus eniveis 50-50 selle osas ja miks mitte see maha tõmmata.
- rahvahääletus ka sarnane teema, et kuna laiemalt üldsus on teemaga okei, siis miks mitte see teemaks teha ja natsa krediiti võita lausega "Meie kuulame rahvast".

Mida sellist?

Ainsad küsimused on pigem, et
- mis saab välispoliitikas? EKRE tõmbaks vist vapsjee Anti-Brüsseliks, Kesk on nii ja naa, Isamaa valijad sellist asja (vist) andeks ei anna? Tundub kõige keerulisem keiss, et kuidas seal laveerida, aga äkki mingi "oleme ilged sõbrad nüüd muu Ida-Euroopaga" on selline enamvähem kõigil ok teema.
- mis saab keeleküsimuses, eriti koolidega? EKRE peaks saama sõnumi "kõik läheb eesti keelseks", Kesk peaks saama sõnumi "vene keelne jääb". äkki siis mingi pigem üleminek aastad x, mille põhjal EKRE saab öelda "tegime asja peale 30a iseseisvust ära" ja Kesk saab öelda "vene keelne haridus jäi".
- Isamaal oli muidugi see pensionikeiss ka. noh, kui neil see väga oluline on, siis vast võib ära teha. yolo! kõik võidavad vms.

On mingi oluline teema puudu? Vist mitte? Tervishoid neil teemaks polnud kellelgi, suuri teotustõuse otseselt ka keegi ei lubanud (va EKRE see iga lapsega saad laenu tagasi teema, mis eniveis ebareaalne) ja suurem raamistik peaks nii selge olema. Miks mitte. Iseküsimus tõepoolest, et mis portfellid need EKRE antakse.

Üldiselt tundub ikka väga korralike ühisosadega see koalitsioon olevat ja saan aru küll, miks asjaosalised seda tahavad.

Ma isiklikult näen siin 3 stsenaariumit:
1) Koalisatsioon läheb käiku, venelased keskerakonnas (kes olid muuseas selle vastu) ja mõned säravamad ja liberaasemad tegelased (Kaljulaid näiteks) ei seedi sellist asja ja lahkuvad parematele jahimaadele. Toom/Kõlvart ja muud võiks vabalt enda erakonna teha, võtaks Savisaare auliikmeks, too kandideerib nende esinumbrina Europarlamendi valimistel ja saab teenitud puhkusele.
2) Koalisatsioon läheb käiku, on märksa pehmom kui EKRE valijad lootsid, kõiki neegreid ja venelasi koheselt välja ei saadetagi. Mingil hetkel saavad äärmuslikumad aru, et Helmed tegid ikka põlissoomlasi, lahkuvad ja teevad koos Varro ja Mariaga veel äärmuslikuma satsi.
3) Reform teeb Isamaale parema pakkumise ja läbirääkimised luhtuvad.
4) Kõlvart ja Toom kutsuvad Ratta vaibale ja annavad plaanist 1 teada, millejärel läbirääkimised luhtuvad.

[cabron]

ei tahaks uskuda, et keegi eestlastest Keskist lahkuma hakkab (Kaljulaid, tal hea soe koht ju ja nagu keegi mainis juba ennist, siis on oodata härra tõusu erakonna tippu) ning EKRE juhtešelon on alati mõistnud teiste erakondadega sarnaselt, mida oleks vajalik Eesti heaks teha- need äärmuslikud hüüatused valimiste ajal on puhtalt häälte püüdmiseks ning toimub selge rahunemine.

E: kuu aega tagasi soovisin siin teemas, et EKRE+KE valitsus oleks hea vaheldus - nüüd saangi oma soovitu äkki (pluss vaeslaps Isamaa ka)

[urmar]

Ja kogu see segadus sai alguse sellest, et nn rikkad pidid kellegi arvates õigluse huvides 100 eurot rohkem kätte saama hakkama. Kas tasus?

[lorenzo]

Ja kogu see segadus sai alguse sellest, et nn rikkad pidid kellegi arvates õigluse huvides 100 eurot rohkem kätte saama hakkama. Kas tasus?

Kajal oli ses suhtes õigus et valimiste teema on maksud. ainult et tundub et enda orki lendavad

[urmar]

Ütlen kohe ära, et ei kujuta ette, kuidas valitsus EKREga toimida võiks, aga...

Rõivas räägib, et Ratas hoiab iga hinnaga toolist kinni, just täpselt nagu Rõivas isegi, kes pärast seda, kui IRL ja Sotsid teda reetsid, ei soostunud vabatahtlikult lahkuma, vaid ootas hääletamise ära.

[Daz Booob]

- Rail Balticat ei tehta. noh, üldsus eniveis 50-50 selle osas ja miks mitte see maha tõmmata.

Mida need va pärnakad küll mõtlesid?

[allars]

Ja kogu see segadus sai alguse sellest, et nn rikkad pidid kellegi arvates õigluse huvides 100 eurot rohkem kätte saama hakkama. Kas tasus?

Sa ikka mõistad, et see polnud algusest peale teema ja on lihtsalt otsitud põhjus?

Kui sisepoliitiliselt võiks isegi KEI EKRE tegemisi popcorni süües jälgida, on ikkagi üks koht, mis murelikuks teeb - võimalik justiitssüsteemi reform ja see oleks halb. Teine halb koht on välispoliitika. Ei näe sealt kedagi, kes välisministri ameti välja kannaks. Lisaks oleks KEI EKRE tulek by default juba halb sõnum väljapoole.

[LaRaBla]

Sa ikka mõistad, et see polnud algusest peale teema ja on lihtsalt otsitud põhjus?

Kui sisepoliitiliselt võiks isegi KEI EKRE tegemisi popcorni süües jälgida, on ikkagi üks koht, mis murelikuks teeb - võimalik justiitssüsteemi reform ja see oleks halb. Teine halb koht on välispoliitika. Ei näe sealt kedagi, kes välisministri ameti välja kannaks. Lisaks oleks KEI EKRE tulek by default juba halb sõnum väljapoole.

Jüri Luik?

[Malfoy]

Presidendi otsevalimine.

See on ka üks väga hull plaan. Vana Helme kraaksatas selle eile AKs juba välja ka.

[allars]

Jüri Luik?

Tema on ainus ja ma väga loodan, et ta jätkaks sellisel juhul kaitseministrina. Või Leo Kunnas kaitseministriks? Õudne.

[budu]

Tema on ainus ja ma väga loodan, et ta jätkaks sellisel juhul kaitseministrina. Või Leo Kunnas kaitseministriks? Õudne.

Tundub, et ega sa ei ole kaitseväes üldse käinud. Millegi pärast arvan, et pooled, kes siin seda liberaalset poliitikat pooldavad ei ole kaitseväes käinud ja vannet andnud.