Päevapoliitika

[Halb ründaja]

Kas saaks mingeid konkreetseid näiteid, et mis julgeid ja edukaid otsuseid Reform on vastu võtnud ilma milleta oleksime a la Läti?

[LeeRomeno]

Nõustun 100% sellega, et reformarid pole juba väga pikalt mitte ühegi reformi või reformiideega välja tulnud. Nende peamine sõnum ka nendel valimistel on ju see, et Keskerakond sakib ja viimase valitsuse maksud tuleb tagasi keerata. Pole nende poolt ammu hääletanud, vaadates mida Michal, Ligi, Randpere ja muud idioodid räägivad, siis on nad täpselt sama ülbed ka kui EKRE. Kui reform poleks oma partnereid oma huvide järgi pidevalt ajalooliselt vahetanud nagu jumal juhatab, siis küllap oleks ka kesk ja isamaa nendega rohkem koostööaltid olema.

See, et uus valitsus kõiki huvigruppe arvestab, on ka ikka korralik härjapask, et see üldse reaalne oleks, peaks kõik erakonnad valitsuses olema.

See on iseenesest tore graafik: https://majandus24.postimees.ee/6562...932.1548170046
Jah elu on igal pool edasi läinud, samas on vahe Tallinna ja Harjumaa ja ülejäänud Eesti vahel suurenenud, eriti on seda märgata peale masuaega. Ehk siis see reformide väidetav õitsev valitsemisaeg on jäänud ikkagi väga konkreetselt ühe Eesti osa õitsemisajaks. Siis tasub vaadata ka seda, mis piirkondades Reform oma hääli saab ja kust EKRE ja on päris selgelt näha, et suur osa Eesti maapiirkondadest lihtsalt ei taju Eesti elu kui suurt õitsemist. Palgad on jah tõusnud, aga kulud on tõusnud veel rohkem. Kui Põhja-Eesti on seda palgakasvuga kompenseerinud, siis maainimeste elu on aina raskemaks läinud.
Muidugi ei tähenda see seda, et EKRE tõstatatud probleemid kuidagi maapiirkondade mahajäämust suudaks vähendada. Ei ole seda põhjustanud ei pagulased, kooseluseadus, ega Rail Baltika vms.

[Andres.]

Kas saaks mingeid konkreetseid näiteid, et mis julgeid ja edukaid otsuseid Reform on vastu võtnud ilma milleta oleksime a la Läti?

Kas mingi aeg juba reformigi valitsemise ajal polnud uudiseid, et Läti meist x ja y asjast mööda tõmmanud ning kohekohe ka z-ga mööda minemas?

Korra jalka juurde tulla, kuna me ikkagi vastav kommuun ju (mitte et jalgpall elus kõige tähtsam oleks, aga lihtsalt ühe mõtteaine näitena), siis kui uuel valitsusel õnnestuks maakohtadesse jalkahallid püsti panna, siis isiklikult oleks kama kaks, mida mõni DW lugeja arvab Eestist (sest ma ei usu, et keegi meil ühe valitsusajaga midagi nii märkimisväärselt urru keeraks). Ma ei näe, et see meie regioonide elu nõnda mõjutaks nagu opositsiooni jäävad poliitikud oma meeleheitlike hingetõmmetega näidata tahavad/näitama peavad. Küll aga annaksid hallid perspektiivi, et on ka väljaspool Tallinnat noortetööga, või siis suisa üldse jalgpalliga, pointi tegeleda ja seda mitte vaid hobi korras.

[Mõnuagent 007]

Kas mingi aeg juba reformigi valitsemise ajal polnud uudiseid, et Läti meist x ja y asjast mööda tõmmanud ning kohekohe ka z-ga mööda minemas?

Korra jalka juurde tulla, kuna me ikkagi vastav kommuun ju (mitte et jalgpall elus kõige tähtsam oleks, aga lihtsalt ühe mõtteaine näitena), siis kui uuel valitsusel õnnestuks maakohtadesse jalkahallid püsti panna, siis isiklikult oleks kama kaks, mida mõni DW lugeja arvab Eestist (sest ma ei usu, et keegi meil ühe valitsusajaga midagi nii märkimisväärselt urru keeraks). Ma ei näe, et see meie regioonide elu nõnda mõjutaks nagu opositsiooni jäävad poliitikud oma meeleheitlike hingetõmmetega näidata tahavad/näitama peavad. Küll aga annaksid hallid perspektiivi, et on ka väljaspool Tallinnat noortetööga, või siis suisa üldse jalgpalliga, pointi tegeleda ja seda mitte vaid hobikorras.

Majanduskasvuga oldi möödas. Refi tänu oli see, et me masu ajal totaalpõhjas ära ei käinud.

[rahvaspordipäev]

See on iseenesest tore graafik: https://majandus24.postimees.ee/6562...932.1548170046
Jah elu on igal pool edasi läinud, samas on vahe Tallinna ja Harjumaa ja ülejäänud Eesti vahel suurenenud, eriti on seda märgata peale masuaega. Ehk siis see reformide väidetav õitsev valitsemisaeg on jäänud ikkagi väga konkreetselt ühe Eesti osa õitsemisajaks. Siis tasub vaadata ka seda, mis piirkondades Reform oma hääli saab ja kust EKRE ja on päris selgelt näha, et suur osa Eesti maapiirkondadest lihtsalt ei taju Eesti elu kui suurt õitsemist. Palgad on jah tõusnud, aga kulud on tõusnud veel rohkem. Kui Põhja-Eesti on seda palgakasvuga kompenseerinud, siis maainimeste elu on aina raskemaks läinud.
Muidugi ei tähenda see seda, et EKRE tõstatatud probleemid kuidagi maapiirkondade mahajäämust suudaks vähendada. Ei ole seda põhjustanud ei pagulased, kooseluseadus, ega Rail Baltika vms.

See graafik ju näitab vaeseima maakonna ja Tallinna palgavahe protsentuaalset vähenemist?

[Halb ründaja]

Majanduskasvuga oldi möödas. Refi tänu oli see, et me masu ajal totaalpõhjas ära ei käinud.

Natuke konkreetsemalt ehk?

[Nurmekas]

Natuke konkreetsemalt ehk?

IMF näiteks ei pidanud auditeerima tulema peale Lehmanni.

[LeeRomeno]

See graafik ju näitab vaeseima maakonna ja Tallinna palgavahe protsentuaalset vähenemist?

No 2000 oli vahe 150 eurot, 2007 250, nüüd 550. Kulud on tõusnud igal pool sama palju.

[vendetta]

Majanduskasvuga oldi möödas. Refi tänu oli see, et me masu ajal totaalpõhjas ära ei käinud.

Teooria sellest kuidas ilma Refita oleks midagi kapitaalselt teistmoodi läinud on usu küsimus pigem... aga kuidas seletada seda, et Keski valitseda olnud Tallinn on selle 17 aasta jooksul majanduslikult umbes täpselt sama edukas olnud? Seda isegi siis kui fair play vaimus võrdleme antud võrdluses ainult Harjumaad ja ütleme Tartu+lähiümbrus ja jätame hõrdedamalt asustatud piirkonnad täiesti kõrvale.

[Mõnuagent 007]

Teooria sellest kuidas ilma Refita oleks midagi kapitaalselt teistmoodi läinud on usu küsimus pigem... aga kuidas seletada seda, et Keski valitseda olnud Tallinn on selle 17 aasta jooksul majanduslikult umbes täpselt sama edukas olnud? Seda isegi siis kui fair play vaimus võrdleme antud võrdluses ainult Harjumaad ja ütleme Tartu+lähiümbrus ja jätame hõrdedamalt asustatud piirkonnad täiesti kõrvale.

Sest Tallinnasse tuli koguaeg inimesi juurde ja seetõttu kasvas ka tulubaas. Või miskit.

[rahvaspordipäev]

No 2000 oli vahe 150 eurot, 2007 250, nüüd 550. Kulud on tõusnud igal pool sama palju.

Et Hiiumaal on ka korteriüür mingi 300 euri võrra tõusnud nagu linnas?

[Halb ründaja]

Et Hiiumaal on ka korteriüür mingi 300 euri võrra tõusnud nagu linnas?

Külapoes on toit ja alko kallimad kui supermarkets höhöhö

[Daz Booob]

Sest Tallinnasse tuli koguaeg inimesi juurde ja seetõttu kasvas ka tulubaas. Või miskit.

Küsimus on tegelikult, kas Tallinna on pigem kasvatanud rohkem linn või riik?

[LeeRomeno]

Et Hiiumaal on ka korteriüür mingi 300 euri võrra tõusnud nagu linnas?

Ei, aga elekter, toiduained, kütus, riided, lastega seotud kulud, transpordikulud jne jne. Kui suur osa maaelanikest üldse oma eluaset üürib, vahepeal ju isegi kampaaniad olnud, kus tühjalt seisvad korterid 0 üüriga saadaval olnud, peaasi, et keegi kommunaale maksaks.

[H.M Murdock]

edit: Allars. Meie ühiskonna eduloole lõi aluse ikkagi Mart Laar ja Isamaa. Kõik olulisemad aluspõhimõtted ja reformid olid teostatud 90ndatel, enamuses veel ennem kui Reformierakond üldse loodi. Reformierakond on paljuski vaid eduvilju saanud noppida ja haibimasina käima tõmmata.

ma loodan, et siin on rahanduse vallas minust kordi targemaid inimesi, kes mind parandada saavad, aga kas ei olnud aastaid tagasi mtite olukorda kus:

2005 aastal omandas swed 100% hansapangast.
2006 kevad kuni 2007 kevad oli mart swedbanki juhtkonnas (selles suures swedis, mitte liivalaia tänava filiaalis) ning siis tehti kohalikul tasandil - sest noh, mart võeti nõukokku enda kontaktide tõttu - otsus, mis võimaldab välispankadel siit olematu tasu eest divikaid välja tassida.

kui mu arusaamine suures plaanis paika peab, siis oleks tõesti mardi eest vaja müts maha võtta...


...nooooot.


ja kui ma siin juba meelevaldselt lällan, siis viskan oma asjatundmatud 2 senti ka sellesse kommunaalpange:
poliitika on võimulpüsimise kunst.
kiigukatakse seda riigieelarves olevat vähest raha kord ühe, siis teise tasku poole, et oma valijate huve vähemalt näiliselt esindada ja eks mingid inimesed saavad kohati veidi rikkamaks, teise jäävad veidi vaesemaks, aga suures plaanis ei muutu ühest või teisest valitsusest mitte fuckin munnigi, olgu seal kes tahes.
või oskab keegi nimetada mõnda suurt poliitilist ostust/algatust, millest oleks eesti riigi kui sellise kurss viimase 10-15 aasta jooksul tuntavalt mõjutatud, olgu sees siis paremus või halvemuse poole?

edit. endale tuli üks meelde: riigireform(iga alustamine). aga see sitt on nii long overdue, et paha hakkab.