Päevapoliitika

[plastic'99]

Noh et võtame keskmise 45 aastase valija, kes avalikus sektoris ei tööta, seega reformi ei vali. Sotsidega meenub plaanimajandus ja keskerakonnaga korruptsioon ja leping venelastega. Kes sul valikus on? Isamaa ja EKRE. Kaine peaga nagu EKRET ei valiks, mõtled isamaa peale, et oli mingi keskmisest konservatiivsem, rahvuslikum värk vist ka kunagi. Ja siis näed, et mingi Ladõnskaja (no disresepct tema suunas isikuna) või Mihhail Lotman (no disrespect tema suunas isikuna) jauravad. Ja siis on mingi rootslane veel jauramas, "aa, see oli see vend, kes seal Estonian Airis vist sellele Taskkilale 35 kilo maksis ja õpetab uhkelt väljamaalt tulnuna nüüd matse elama"... No sa ei vali ju Isamaad?

Et neid inimesi ju on ikka päris palju, kes selle "EKRE Light" mõjusfääri jäävad ja kes ei ole mitte mingi 5. Eesti inimesed. Lihtsalt ei teata, et Isamaa neid esindab ja ega väga ei olegi õnnestunud just eelmainitud põhjustel.

[plastic'99]

Oh, võtaks kohe Isamaa 15 koha kihlveo vastu!

Vabalt, kui see välja toodud eeldus ja protsess toimuks.

"Keskmisest parema viski julgeks vahele panna, et selle fundamentaalse probleemi lahenemisel tehtaks see 15 häält väga kenasti ära."

[vaikiv mees]

Korobeinik hea näide, tegi reformis haltuurat mingi aeg ja siis läks sinna, kus süda kuulub, mitte ei hakanud Imre Sooäärega reformierakonnas laamendama ja õigus taga ajama. Nüüd ajab "südamelähedast liberaalset asja" (mille puudumist refile ette heitis) Keskerakonnas.

ei tea, tol ajal jäi küll mulje, et läksid lihtsalt võimu kaotanud reformist
võimule tulnud kesk-i

P.S. sotside ridadest lahkunud Yokol ja Niilesel selles mõttes ei vedanud,
kui Isamaast kohe reffide ridadesse edasi põrkasid, sest need jäid siis just mitmeks aastaks opositsiooni

erakonnasisevalimistel on keegi pettusega tegelenud /-/ ja kedagi nagu liiga palju ei paista kottivat.

Jah, küllap on Eesti poliitiliste tavade puhul see juba tavaline

Kas need Parempoolsed on tõesti nii ebapopulaarsed seal erakonna sees?

kui nad oleks seal enamuses, siis nad saaks järgmistel sisevalimistel Seederist lahti,
aga tundub jah pigem selline juhtum olevat, kus suuremad mõttekaaslased leiaks mõnest teisest erakonnast

[$$$]

https://www.err.ee/1608193141/sveits-korraldab-referendumi-samasooliste-abielude-seadustamise-ule

Teeme ka selle, läänemere sveits

[nimastain]

https://visual.ly/community/Infographics/love-and-sex/strange-sex-laws

“ In Lebanon, men are legally allowed to have sex with animals, but the animals must be female. Having sexual relations with a male animal is punishable by death.”

Teeme ka hoopis selle, läänemere Liibanon

[_AI_]

Noh et võtame keskmise 45 aastase valija, kes avalikus sektoris ei tööta, seega reformi ei vali. Sotsidega meenub plaanimajandus ja keskerakonnaga korruptsioon ja leping venelastega. Kes sul valikus on? Isamaa ja EKRE. Kaine peaga nagu EKRET ei valiks, mõtled isamaa peale, et oli mingi keskmisest konservatiivsem, rahvuslikum värk vist ka kunagi. Ja siis näed, et mingi Ladõnskaja (no disresepct tema suunas isikuna) või Mihhail Lotman (no disrespect tema suunas isikuna) jauravad. Ja siis on mingi rootslane veel jauramas, "aa, see oli see vend, kes seal Estonian Airis vist sellele Taskkilale 35 kilo maksis ja õpetab uhkelt väljamaalt tulnuna nüüd matse elama"... No sa ei vali ju Isamaad?

Et neid inimesi ju on ikka päris palju, kes selle "EKRE Light" mõjusfääri jäävad ja kes ei ole mitte mingi 5. Eesti inimesed. Lihtsalt ei teata, et Isamaa neid esindab ja ega väga ei olegi õnnestunud just eelmainitud põhjustel.

Siin on palju seda, et eeldame, kes ja mis on valija. Eks valimiskäitumist ongi raske mõõta, pollsterid on hädas tänapäeval, sest vähem maailmavaadet, rohkem emotsiooni, liidrikesksus, inimeste maailmavaateliste küsimuste vastamise siirus ja nende vastuste püsivus ajas jne jne. Siin on küll uljalt väiteid, millele sotsteadlasena alla ei kirjutaks, paremale see eestlane (mitte alati eestimaalane) küll kaldub, rahvuslikkuse poole ka, aga see rahvuslikkus on vähe teise maitsega. Martin Mölder on seda päris palju uurinud, teatud tõdemusi on tal päris häid, aga jällegi, materjali ehk andmete usaldusväärsus on raha vähesuse tõttu minu arvates suht kehv.
Parempopulism on üldse vähe elevandi moodi värk, et seda on raske seletada traditsioonilis-ideoloogilises skaalal ja seetõttu mõõta Isamaad, rahvuslikkust ja ekre light (Paremäärmuslik? vasakäärmuslik? populism) ühes lauses on pigem selline hea mõtteharjutus, aga noh, sellega piirdubki ja erakondadel endil on veel ses raamistikus valija kompamine, sall silmadel, eriti keeruline ja lastakse umbropsu. Heli, Valdor, seeder on ses mõttes aga lihtsam nähtus, seal on populismi tegelikult vähe, on tugev ideoloogiline ja veendumuslik tunnel-jäärapäisus ja selle järgi valitakse ka kaader erakonnas. Pluss, seda visiooni jagavad mõned päris rahakad inimesed, kes katavad finantse, mis ka poliitikas ja kampaanias ju eriti oluline. Palju keerulisem oleks nt dekontsrueerida reinsalu suunda, aga...

[plastic'99]

Siin on palju seda, et eeldame, kes ja mis on valija. Eks valimiskäitumist ongi raske mõõta, pollsterid on hädas tänapäeval, sest vähem maailmavaadet, rohkem emotsiooni, liidrikesksus, inimeste maailmavaateliste küsimuste vastamise siirus ja nende vastuste püsivus ajas jne jne. Siin on küll uljalt väiteid, millele sotsteadlasena alla ei kirjutaks, paremale see eestlane (mitte alati eestimaalane) küll kaldub, rahvuslikkuse poole ka, aga see rahvuslikkus on vähe teise maitsega. Martin Mölder on seda päris palju uurinud, teatud tõdemusi on tal päris häid, aga jällegi, materjali ehk andmete usaldusväärsus on raha vähesuse tõttu minu arvates suht kehv.
Parempopulism on üldse vähe elevandi moodi värk, et seda on raske seletada traditsioonilis-ideoloogilises skaalal ja seetõttu mõõta Isamaad, rahvuslikkust ja ekre light (Paremäärmuslik? vasakäärmuslik? populism) ühes lauses on pigem selline hea mõtteharjutus, aga noh, sellega piirdubki ja erakondadel endil on veel ses raamistikus valija kompamine, sall silmadel, eriti keeruline ja lastakse umbropsu. Heli, Valdor, seeder on ses mõttes aga lihtsam nähtus, seal on populismi tegelikult vähe, on tugev ideoloogiline ja veendumuslik tunnel-jäärapäisus ja selle järgi valitakse ka kaader erakonnas. Pluss, seda visiooni jagavad mõned päris rahakad inimesed, kes katavad finantse, mis ka poliitikas ja kampaanias ju eriti oluline. Palju keerulisem oleks nt dekontsrueerida reinsalu suunda, aga...

Ah ei, ära väga nüüd süvitsi ja liiga tõepähe ka mu neid eelnevaid lauseid võta. Pärast 21 õhtut on reeglina selline tühi joig, välja arvatud siis kui 6 sõrme viskit sees. Kui midagi tõsiselt mõtlen, suudan kellegi pikalt ka ikka teksti käigus saata.

Mulle lihtsalt tundub isamaa selline imelik moodustis, mis ilmselt tänasega võrreldes võidaks sellest kui jätkataks Seedri ja co teeside alusel. Eriti põhjendada ei oska miks, aga kuna neil nagunii hetkel kellad, siis väga palju ilmselt ei eksi ka. Samas ei näe, et liialt palju siiski vastu saaks vaielda sellele, et määratlus "konservatism" võiks üsna okeid kaasatust omada.

[gizmoduck]

Kõlvart: Miks riik tallinna lukku ei keera
Samuti Kõlvart: Miks riik tallinna lukus hoiab

[orbitaaljaam]

Kõlvart valmistub varakult KOV valimisteks.

[kaala]

Kui see Isamaa ära lammutada, jääb konservatiivsete vaadetega valijal alles ainult üks valik ju

[Vask]

Kui see Isamaa ära lammutada, jääb konservatiivsete vaadetega valijal alles ainult üks valik ju

Täiesti õigus, sest väga paljud konservatiivid ja rahvuslased on EKRE vaadetega päri, aga jätavad tihti hääletamata just retoorika pärast. Isamaa on selline hea puhver.

[_AI_]

Täiesti õigus, sest väga paljud konservatiivid ja rahvuslased on EKRE vaadetega päri, aga jätavad tihti hääletamata just retoorika pärast. Isamaa on selline hea puhver.

Mis on EKRE rahvuslus ja konservatiivsus? Lugege nt nende 2019 valimisplatvormi. Silt ei ole sisu.

[plastic'99]

Mis on EKRE rahvuslus ja konservatiivsus? Lugege nt nende 2019 valimisplatvormi. Silt ei ole sisu.

kumma tõttu muidu rohkem hääli tuleb, kas "sildi" või "valimisplatvormi lugemise"?

[rallikas]

Viskan oma kaks senti lauda.

Mina olen olnud Isamaa valija ning mulle on Isamaa/IRL alati tundunud mõõdukalt parempoolne koos tugeva rahvusliku mõõtmega. Majanduslikult on alati soodustatud eraettevõtlust ja aidatud kaasa üksikisiku individuaalsele arengule.

Minu jaoks on valimi puhul alati tähtis olnud tugev majandus rahvusliku võtmega, korralik riigikaitse ja elutähtsad teenused - kaitsevägi, päästeamet, kiirabi ja haridus.

Praegune Isamaa on minu arvates oma retoorikas läinud väga EKRE suunda, kus kollektiivne heaolu on tähtsam indiviidi omast ning riik on targem inimestele ütlema mis on hea ja mis ei ole.

Seetõttu ma mõistan, miks on tekkinud erakonna sees parempoolsete grupp. Kahju on, et erakond hetkel lõhes on.

[kyps]

Viskan oma kaks senti lauda.

Mina olen olnud Isamaa valija ning mulle on Isamaa/IRL alati tundunud mõõdukalt parempoolne koos tugeva rahvusliku mõõtmega. Majanduslikult on alati soodustatud eraettevõtlust ja aidatud kaasa üksikisiku individuaalsele arengule.

Minu jaoks on valimi puhul alati tähtis olnud tugev majandus rahvusliku võtmega, korralik riigikaitse ja elutähtsad teenused - kaitsevägi, päästeamet, kiirabi ja haridus.

Praegune Isamaa on minu arvates oma retoorikas läinud väga EKRE suunda, kus kollektiivne heaolu on tähtsam indiviidi omast ning riik on targem inimestele ütlema mis on hea ja mis ei ole.

Laias laastus sama. Olen 20 aastat Isamaad valinud (viimastel Riigikogu valimistel enam mitte). See jaur nende samasooliste abielude ümber ja parempoolsuse asemel sellised natsionaalsotsialismi ilmingud näitasid, et tegu pole tulevikku vaatava erakonnaga. Lihtsalt on kamp kiuslike vanamehi ja enne ma selle erakonna valimise peale ei mõtle, kui need Seederid ja Kiislerid sealt läinud pole.