320x50 ülemine bänner

Collapse

Teadaanne

Collapse
No announcement yet.

Päevapoliitika

Collapse
X
 
  • Filter
  • Kellaaeg
  • Show
Kustuta kõik
new posts

    Algselt postitas kaala Vaata postitust
    50% 16-23 vanusegrupis toetavad marxismi, 36% y generatsioonist toetavad kommunismi. Igas hädas süüdi kapitalism. See käib siis USA kohta. Rääkimata sellest, et enamus ülikoolidest on left wing, 80-90% midagi sellist. Kust sellised numbrid tulevad, täitsa suvaliselt nii kulgenud? Ühtegi propagandameistrit, taganttöukajat vöi niiditömbajat kes asjast huvituks ei ole?

    Kas Biden oli päriselt ka nii loll, et ta ei näinud seda ette mis Kabulis juhtuma hakkab vöi lihtsalt mängis lolli?
    Ma sooviks ka teada, et kus kohast sellised numbrid tulevad?
    50% 16-23 vanusegrupis toetavad marxismi?
    Ülikoolidest on left wing, 80-90%?

    Sa otsid seoseid sealt kus neid pole või kus need on loodud meelevaldselt ja lepingu Talibaniga sõlmis ning nende juhi vabastas Trump. Võime siin lõputult vaielda, et kummal lasub suurem süü kas Bidenil või Trumpil (seniilsed topised mõlemad), samal ajal W. Bush ja Blair itsitavad pihku.

    Kommentaar


      Kommentaar


        Ehk siis armee polnud võitlusvõimeline (mitu kuud söömata, ilma palgata ja juhid müüsid relvi mustal turul Talibanile) kuna ohvitserid ja kõrged ametnikud (tihti Ameerika Ühendriikide poolt määratud) olid korrumpeerunud.

        Kommentaar


          Algselt postitas Pints Vaata postitust
          See klipp tõstab oma pead korra/kaks paari aasta tagant ja võib tänapäeva kontekstis tunduda prohvetlik aga Bezmenov jooksis üle juba aastal 1970, tol ajal polnud olemas sellist kõikehõlmavat platvormi nagu internet/sotsiaalmeedia ja kindlasti puudus neil võimekus mõjutada piisavalt õppejõude ükshaaval (erandeid muidugi oli). .....
          Nõukogude Liidu lagunemine oli teada juba Breznevi lõpuaastatel. Igasugused püüded olukorda parandada ebaõnnestusid, kuna sotsalism ei tööta ja ebaõnnestub alati. Mis puutub videos esitatud programmi siis see peatus 1991 aastal ja taasalustati 1999 aastal.

          In a 1985 interview with ex-KGB agent Yuri Bezmenov, who defected to the West in 1970, Bezmenov very clearly outlines that the KGB's primary goal is not covert intelligence; it's a long-term campaign of ideological subversion, or "active measures."

          In summary,the KGB, for decades, has had a goal of altering the average American's perception of reality in order to confuse and divide the US population, while reducing men of fighting age to feminized soy boys.

          There are four basic stages:

          1) Demoralization: This will take 15-20 years (which would bring us to around 2000-2005), which is enough time to educate a generation of students and indoctrinate them into a Marxist-Leninist ideology as "useful idiots." The result of this stage of subversion is that the "useful idiots" will be "contaminated" through ideological and irreversible brainwashing. According to Bezmenov, the demoralized person is unable to assess fact-based information. You can shower him with documents, facts and other solid evidence, and he will refuse to believe it until kicked in his "fat bottom" by troops."

          Bezmenov said (in 1985), that the demoralization campaign had been active for 25 years.

          2) Destabilization: Once the population has been programmed and "contaminated," the subverter does not care about your ideas, the patterns of your consumption, whether you eat junk food and get fat and flabby. It doesn’t matter anymore. This time, and it only takes from two to five years to destabilize a nation, what matters is essentials, economy, foreign relations, defense systems.

          3) Crisis: Once destabilization has occurred, "It may take only six weeks to bring a country to the verge of crisis. You see it in Central America now."

          4) Normalization: "And after crisis, with a violent change in power, structure, and economy, you have the period of so-called normalization will last indefinitely. Normalization is a cynical expression borrowed from Soviet propaganda"
          DON'T FORGET KIDS ... THE MORE POSTS YOU HAVE, THE LONGER YOUR PENIS IS

          Kommentaar


            Larablale ja Pintsule:

            "Within the Gen Z group (ages 16-23), support for socialism increased nearly ten percentage points over the course of a single year: from 40 percent in 2019 to 49 percent when this poll was taken in September 2020."

            Vöib haukuda, et pole sama asi, aga Marx ju selle leiutas ja lühike definitsioon pmst sama - abolition of private property, millele täpsemalt ka toetus üsna märgiline.

            Kui ei meeldi, siis: "Thirty percent of Gen Z has a favorable view of Marxism, and 27 percent of Millennials"

            "The statistics from the report are also remarkable in demonstrating not only a growing interest in socialism, which contains a mixture of conceptions, but a growing interest in Marxism, specifically."

            "74 percent of Gen Z and 70 percent of Millennials do not see Marxism as a “Totalitarian state that suppresses the freedom of its citizens.”

            https://www.wsws.org/en/articles/202.../soci-o23.html

            https://victimsofcommunism.org/annua...0-annual-poll/

            ülikoolide vasakpoolsusest on siin varem juttu olnud larablaga ja linke ka hunnikus visanud.

            kiire otsing:

            Eight in Ten University Lecturers are “Left-Wing”, Survey Finds
            https://www.telegraph.co.uk/educatio...-survey-finds/

            Liberal professors outnumber conservatives 12 to 1: Study
            https://www.washingtontimes.com/news...rvatives-12-1/
            “Just because you're offended, doesn't mean you're right.”

            Kommentaar


              Algselt postitas Pints Vaata postitust
              Sa otsid seoseid sealt kus neid pole või kus need on loodud meelevaldselt ja lepingu Talibaniga sõlmis ning nende juhi vabastas Trump. Võime siin lõputult vaielda, et kummal lasub suurem süü kas Bidenil või Trumpil (seniilsed topised mõlemad), samal ajal W. Bush ja Blair itsitavad pihku.
              Küsimus oli konkreetne, kas ei taha vastata . Biden ütles vähem kui nädal tagasi et köik on timm, mingid saigoni laadset pulli ei tule, helikopterid saatkonna katuse kohale inimesi päästma ei lenda ja Kabuli ülevötmiseks läheb 90 päeva, sest 20 aastat on 300k suurust afgaani armeed koolitatud ja varustatud. Sa pole vaadanud seda klippi?Möni päev peale seda kus ta nii rääkis juhtus ju täpselt vastupidine. Point pole ju absoluutselt selles et nihhi tömmati, see oli ju ammu plaanis, vaid selles kuidas seda tehti. Kas Biden oli päriselt loll vöi mängis lolli? Praegu on nii et juttu oli midagi 10k+ USAkast veel afganistanis ja nende minema toimetamist ei suudeta garanteerida. Fopaa ju täielik.

              Trump ütles muidu 10a. tagasi et juhtub täpselt see mis praegu, köige suurem koll saab insta vöimule kui afganistanist nihhi tömmata:

              https://www.tiktok.com/@dutchc0wb0y/...from_webapp=v1
              “Just because you're offended, doesn't mean you're right.”

              Kommentaar


                Üllatavalt hea artikkel seal wsws-l, peas läbi lugema oma lingid enne kui postitad, tulistad muidu endale jalga .

                While there is certainly immense confusion over the meaning of these terms, there is no doubt a general sense that socialism represents greater social equality, the guarantee of a job at a decent wage, free high-quality education and the right to universal health care—things that capitalism has proven itself incapable of providing.
                Pmst tahavad skandinaaviat. Neil seal ameerikas pole sotsialism ju wikipeedia definitsiooni järgi, isegi demokraadid on mingi ultra-left sealse ajupesu peale. Demokraadid Eesti majanduses muudatusi tegema hakkaks, hoiaks isegi refid peast kinni, et omfg hoidke hobuseid vähe.

                Kommentaar


                  Algselt postitas boobek Vaata postitust
                  Nõukogude Liidu lagunemine oli teada juba Breznevi lõpuaastatel. Igasugused püüded olukorda parandada ebaõnnestusid, kuna sotsalism ei tööta ja ebaõnnestub alati. Mis puutub videos esitatud programmi siis see peatus 1991 aastal ja taasalustati 1999 aastal.
                  Akadeemikud nägis seda tõesti ette, need kaks luureagentuuri mitte.
                  Miks sa selle siia kopeerisid üldse, ma olen hästi kursis Bezmenovi väidetega ja aastatel 1999-2001 pandi alus programmile millest kasvasid hiljem välja trollitehased ja Russia Today (RT).

                  Kommentaar


                    Algselt postitas rahvaspordipäev Vaata postitust
                    Üllatavalt hea artikkel seal wsws-l, peas läbi lugema oma lingid enne kui postitad, tulistad muidu endale jalga .



                    Pmst tahavad skandinaaviat. Neil seal ameerikas pole sotsialism ju wikipeedia definitsiooni järgi, isegi demokraadid on mingi ultra-left sealse ajupesu peale. Demokraadid Eesti majanduses muudatusi tegema hakkaks, hoiaks isegi refid peast kinni, et omfg hoidke hobuseid vähe.
                    Skandinaavia pole sotsialism muidu, täitsa kapitalistlik mudel. Seda räägib iga sotsialist sulle algul, et meie teeme teistmoodi ja paremini, aga kas on möni reaalne hea näide ka siis? Mingi 36 korda proovitud ja köik on sitasti löppenud
                    “Just because you're offended, doesn't mean you're right.”

                    Kommentaar


                      Algselt postitas kaala Vaata postitust
                      Skandinaavia pole sotsialism muidu, täitsa kapitalistlik mudel. Seda räägib iga sotsialist sulle algul, et meie teeme teistmoodi ja paremini, aga kas on möni reaalne hea näide ka siis? Mingi 36 korda proovitud ja köik on sitasti löppenud
                      Ameeriklaste jaoks see on ju sotsialism, loe kirjeldust või artiklit. Siin tulebki netitrollide arusaamatus välja, et ei suudeta aru saada kui erinevad definitsioonid on ameeriklastel ja ülejäänud maailmal nende asjade definitsioonis. Saa aru, et see küsitlus on nende maailmavaate põhjal tehtud, kus demokraadid on vasakpoolsed. Euroopas oleks nende majandusplaan nii paremäärmuslik, et inimesed võtaks tõrvikud välja.

                      Kommentaar


                        Algselt postitas kaala Vaata postitust
                        Küsimus oli konkreetne, kas ei taha vastata . Biden ütles vähem kui nädal tagasi et köik on timm, mingid saigoni laadset pulli ei tule, helikopterid saatkonna katuse kohale inimesi päästma ei lenda ja Kabuli ülevötmiseks läheb 90 päeva, sest 20 aastat on 300k suurust afgaani armeed koolitatud ja varustatud. Sa pole vaadanud seda klippi?Möni päev peale seda kus ta nii rääkis juhtus ju täpselt vastupidine. Point pole ju absoluutselt selles et nihhi tömmati, see oli ju ammu plaanis, vaid selles kuidas seda tehti. Kas Biden oli päriselt loll vöi mängis lolli? Praegu on nii et juttu oli midagi 10k+ USAkast veel afganistanis ja nende minema toimetamist ei suudeta garanteerida. Fopaa ju täielik.

                        Trump ütles muidu 10a. tagasi et juhtub täpselt see mis praegu, köige suurem koll saab insta vöimule kui afganistanist nihhi tömmata:

                        https://www.tiktok.com/@dutchc0wb0y/...from_webapp=v1
                        Vastasin ju sulle, et Biden on ka topis, mis siin nüüd segaseks jäi, tema motiive ei oska mina detailselt analüüsida (Ameerika Ühendriigid on ebaõnnestunud eksperiment). 300 tuhat on tore number muidugi aga kui korrumpeerunud juhid jätsid Kabuli kaitsma kõigest 1000, kellel ka relvad kästi loovutada, siis millest me räägime. Trump ütles palju asju aga ikka toetas Pakistani, kes toetas Talibani, sõlmis nendega lepingu ja vabastas nende juhi. Ameerika Ühendriikide kontingendi pärast nüüd muretsema küll ei pea, sest vähemalt praegu püüavad Talibani esindajad maailmale näidata, et nendega saab läbirääkida küll (neil parem PR kui mõnel Eesti ettevõttel või ministeeriumil).

                        Mis sa arvad kaua läheb, et Venemaa ja Hiina tunnistaksid Talibani kui seaduslikku võimu?

                        Kommentaar


                          Algselt postitas Pints Vaata postitust
                          Akadeemikud nägis seda tõesti ette, need kaks luureagentuuri mitte.
                          Miks sa selle siia kopeerisid üldse, ma olen hästi kursis Bezmenovi väidetega ja aastatel 1999-2001 pandi alus programmile millest kasvasid hiljem välja trollitehased ja Russia Today (RT).
                          Kogu liidu toonane juhtkond ja ka julgeoleku asutused olid teadlikud olukorra tõsidusest. See, et CIA midai ei aimanud on mõistetav kuna kogu nende ajalugu on suur ebaõnnestumise jada.

                          RT ja trollivabrikute asemel tuleb kirjutada CNN, CNBC, Washington Post, NY Times, Facebook, Twtter ja muud kommunistlikud propaganda asutused.
                          DON'T FORGET KIDS ... THE MORE POSTS YOU HAVE, THE LONGER YOUR PENIS IS

                          Kommentaar


                            Algselt postitas boobek Vaata postitust
                            Kogu liidu toonane juhtkond ja ka julgeoleku asutused olid teadlikud olukorra tõsidusest. See, et CIA midai ei aimanud on mõistetav kuna kogu nende ajalugu on suur ebaõnnestumise jada.

                            RT ja trollivabrikute asemel tuleb kirjutada CNN, CNBC, Washington Post, NY Times, Facebook, Twtter ja muud kommunistlikud propaganda asutused.
                            Kuidas sa sellisele järeldusele jõudsid?

                            Kommentaar


                              Algselt postitas rahvaspordipäev Vaata postitust
                              Ameeriklaste jaoks see on ju sotsialism, loe kirjeldust või artiklit. Siin tulebki netitrollide arusaamatus välja, et ei suudeta aru saada kui erinevad definitsioonid on ameeriklastel ja ülejäänud maailmal nende asjade definitsioonis. Saa aru, et see küsitlus on nende maailmavaate põhjal tehtud, kus demokraadid on vasakpoolsed. Euroopas oleks nende majandusplaan nii paremäärmuslik, et inimesed võtaks tõrvikud välja.
                              See kirjeldus on ju 100% USSR. See, et nad ei tea tegelikult mis nad tahavad ja millest räägivad on teine probleem.

                              "About one-in-five Millennials (22%) believe that “society would be better if all private property was abolished"

                              Oleks lahe vöi mis?
                              “Just because you're offended, doesn't mean you're right.”

                              Kommentaar


                                Algselt postitas Pints Vaata postitust
                                Kuidas sa sellisele järeldusele jõudsid?
                                Mo meelest väga mööda ei pane. Vasta parem sellele, et kui Bezmenov nii mööda paneb, siis kust sellised numbrid tulevad nagu ma ülal mainisin?
                                “Just because you're offended, doesn't mean you're right.”

                                Kommentaar

                                Working...
                                X