Päevapoliitika

[lorenzo]

Iga ühiskond on alati lõhestunud. Meie ühiskond ei ole lõhestunud nende kriteeriumite järgi, millest sina siin teemas viimased 3 kuud jauranud oled.

Võibolla tõesti meie ühiskond ei ole veel ise nägemas majanduslikku ebavõrdsust kui ülisuurt probleemi, kuid küsimus on et kas me peame jõudma siis punkti, kus see muutub suureks probleemiks? Muu maailm tegelebki ennetusega. Ja antud tee mis meil on käsil viib tahes tahtmata selle probleemini. Selles mõttes tulevad need varamaksud ja tulumaksu astmelisus üks hetk nagunii. Aga see selleks...

Mis puudutab kaitsevõimesse rohkem panustamist, siis ka ma ei näe erilist mõtet selle suurendamises. Ma saan aru, et sõja puhkemisel läheb siin ainult partisanisõjaks ja relvad peavad olema, aga muu teema on suht mõtetu raua ostmine. Raketikaitsekilp oleks mõistlik, aga venelaste suurearvulist maaväge me ei suuda isegi vist 4 tundi kinni hoida, siin aitaks ainult tuumapomm

[Mõnuagent 007]

Riigikogu juhatuses võiksid olla:
Esimees Peeter Ernits või Jaak Madison
I asetäitja Mihhail Kõlvart
II asetäitja võiks olla Kaja Kallas, kuna ta siiski võitis valimised.

[Mõnuagent 007]

Mis puudutab kaitsevõimesse rohkem panustamist, siis ka ma ei näe erilist mõtet selle suurendamises. Ma saan aru, et sõja puhkemisel läheb siin ainult partisanisõjaks ja relvad peavad olema, aga muu teema on suht mõtetu raua ostmine. Raketikaitsekilp oleks mõistlik, aga venelaste suurearvulist maaväge me ei suuda isegi vist 4 tundi kinni hoida, siin aitaks ainult tuumapomm

Niimoodi saab ka ju kaitsekulutusi suurendada, et ostame samu asju (äkki isegi vähem), aga maksame lihtsalt rohkem.

[Sambaz]

Kas te inimesed tööd ei pea tegema, et viitsite jaurata nii palju teemal, mis paneb ju peavalutama?

[rallikas]

Võibolla tõesti meie ühiskond ei ole veel ise nägemas majanduslikku ebavõrdsust kui ülisuurt probleemi, kuid küsimus on et kas me peame jõudma siis punkti, kus see muutub suureks probleemiks? Muu maailm tegelebki ennetusega. Ja antud tee mis meil on käsil viib tahes tahtmata selle probleemini. Selles mõttes tulevad need varamaksud ja tulumaksu astmelisus üks hetk nagunii. Aga see selleks...)

Sotsiaalselt eduka riigi esimeseks näitajaks on mitte erinevus rikaste ja vaeste vahel, vaid keskklassi suurus. Mida suurem on keskklassi protsent ühiskonnas, seda solidaarsem on ühiskond ning vaesuse probleeme vähem. Tugev keskklass on eduka riigi toimimise aluseks, sest nende seast tuleb enamus riigieelarvesse laekuvatest maksudest. Seetõttu peaks Eesti riik tekitama võimalusi suurendamaks keskklassi protsenti, ags praegu kotitakse juba neid kes seal vaese/keskmise piiri peal on. Probleem ei ole rikaste ja vaeste vara vahel vaid keskklassi pigem väikeses protsendis meie ühiskonnas.

[futbolidipaul]

Mis puudutab kaitsevõimesse rohkem panustamist, siis ka ma ei näe erilist mõtet selle suurendamises. Ma saan aru, et sõja puhkemisel läheb siin ainult partisanisõjaks ja relvad peavad olema, aga muu teema on suht mõtetu raua ostmine. Raketikaitsekilp oleks mõistlik, aga venelaste suurearvulist maaväge me ei suuda isegi vist 4 tundi kinni hoida, siin aitaks ainult tuumapomm

Ei.

Meelelahutuslikus võtmes ilmselt kõige naljakam valitsuskabinet:
Peaminister - Jüri Ratas
Haridusminister - Mart Helme
Justiitsminister - Priit Sibul
Siseminister - Jaak Madison
Kaitseminister - Mihhail Korb
Keskkonnaminister - Helir-Valdor Seeder
Kultuuriminister - Martin Helme
Majandusminister - Kadri Simson
Maaeluminister - Viktoria Ladõnskaja
Rahandusminister - Toomas Tõniste
Sotsiaalkaitseminister - Mailis Reps
Välisminister - Henn Põlluaas
Ettevõtlusminister - Kersti Kracht
Tervise ja tööminister - Urmas Reinsalu
Riigihalduse minister - Yana Toom

Varro, kui tugeva partneri võiks ka punti võtta. Sotsiaalkaitseminister näiteks.

[lorenzo]

Sotsiaalselt eduka riigi esimeseks näitajaks on mitte erinevus rikaste ja vaeste vahel, vaid keskklassi suurus. Mida suurem on keskklassi protsent ühiskonnas, seda solidaarsem on ühiskond ning vaesuse probleeme vähem. Tugev keskklass on eduka riigi toimimise aluseks, sest nende seast tuleb enamus riigieelarvesse laekuvatest maksudest. Seetõttu peaks Eesti riik tekitama võimalusi suurendamaks keskklassi protsenti, ags praegu kotitakse juba neid kes seal vaese/keskmise piiri peal on. Probleem ei ole rikaste ja vaeste vara vahel vaid keskklassi pigem väikeses protsendis meie ühiskonnas.

üldpildis täiesti nõus, eriti mis puudutab keskklassi, kuigi selle õnnetu 36 euro pärast ei tohiks nüüd keskklass väga nuriseda. antud süsteemi probleem on kommunikatsioonis(puudulik selgitustöö) ja vähestes astmetes(astmetes klassikalises mõttes). kui vaadata astmelise tulumaksuga riike, siis astmed algavad suht madalalt, allapoole keskmist palka on esimesed astmed.
lisaks veel, et riik on nii rikas kui rikas on tema kõige vaesem liige.

[vendetta]

Ajateenistuse ja kaitsekulude suuremdamise eest kõnelejad, kas tõesti arvate, et 21. sajandil on metalli kokkuostmise ja rakettide taevasse laskmise abil säilitada sellist riiki, kus inimesed elada ka tahavad? Selle asemel, et see 0,5% SKT-d panna haridusse/tervishoidu juurde, ostame kaitseväele uued automaadid, näitame liitlastele keskmist sõrme ja julgeolek tagatud?

Miks nii lahjalt, võtame kogu 2% maha ja paneme haridusse. Venelased on nõus täiesti kindlasti meile PEALE MAKSMA!!!, et saaks oma väed siia meid kaitsma tuua, jääks veel mõttetu raha kulutamise asemel sitaks rublasid ülegi .
Saaremaast saaks näiteks suurepärase Läänemere Krimmi teha, selle eest saaks ikka korralikult teenida kasumit, nii või?

See jäi veidi arusaamatuks, kes hetkel on liitlastele keskmist sõrme näidanud?

[Mõnuagent 007]

lisaks veel, et riik on nii rikas kui rikas on tema kõige vaesem liige.

Et siis leiame kõige vaesema eestlase ja tõstame tema palga üle keskmise.
Või siis kasutame kurjami laulusõnu "rikastelt võtame, vaestele anname, kuni vaesed on pururikkad".

[orbitaaljaam]

Miks nii lahjalt, võtame kogu 2% maha ja paneme haridusse. Venelased on nõus täiesti kindlasti meile PEALE MAKSMA!!!, et saaks oma väed siia meid kaitsma tuua, jääks veel mõttetu raha kulutamise asemel sitaks rublasid ülegi .
Saaremaast saaks näiteks suurepärase Läänemere Krimmi teha, selle eest saaks ikka korralikult teenida kasumit, nii või?

See jäi veidi arusaamatuks, kes hetkel on liitlastele keskmist sõrme näidanud?

Never go full retard.

[lorenzo]

Et siis leiame kõige vaesema eestlase ja tõstame tema palga üle keskmise.
Või siis kasutame kurjami laulusõnu "rikastelt võtame, vaestele anname, kuni vaesed on pururikkad".

vähe abi, sest siis on keegi teine vaeseim jne.. see läheb suht samaks teemaks mis me siin enne oleme vaielnud. kordan enda seisukohta- on loomulikult ühiskonna otsustada kuivõrd suur on aktsepteeritav sissetulekute erinevus, ebavõrdsus. selle mõõtmiseks on olemas näiteks GIN-i indeks. Ebavõrdsusega võiks me juba tegelema hakata, sellele on tähelepanu pööratud ka vastavate rahvusvaheliste organisatsioonide poolt, kuid samas ma ei poolda nn. kommunismi, kus kõigil on võrdne sissetulek, ja ega arenenud läänemaailm ka seda ei pooldagi kusagil.
Riik saab mõjutada vaesust ja varanduslikku ebavõrdsust eelkõige maksupoliitikaga- varamaksud, tulumaks, käibemaks, mingil määral ka miinimumpalk, kuivõrd see on riigi otsustada. Siia siis lisandub haridus ja sotsiaaltoetused. Samas ma isiklikult ei arva et sotstoetused oleksid midagi positiivset, pigem oleks tore kui inimene suudaks ise toime tulla ja elada inimväärset elu tööd tehes, kasvõi miinimumpalgaga.

[Mõnuagent 007]

No siin ongi see erisus. Ma toetan võrdsete võimaluste loomist - hea hariduse tagamine hoolimata stardipositsioonist, ümberõppe võimalused jne. Lihtsalt tuimalt makse tõstes ja võttes ära inimestelt, kes pole tegelikult rikkad, pole ka mõistlik. Lisaks ei saa võrrelda Lääne-Euroopa sotsiaalmudeleid meiega, kuna seal on ühiskond olnud varalises mõttes stabiilsem ja iga 50 aasta tagant reseti pole tehtud. Lisaks on Portugal muidugi supernäide "kuidas makse mitte maksta" ja "kuidas olla sissetuleku mõttes ilgelt vaene". Seepärast on seal ka varamaks veidi loogilisem. Sama keiss Skandinaaviaga, kus Norra saab enda sotsiaalmudeli kinni maksta maavarade pealt teenitava tuluga, Rootsi enda stabiilsusega. Ehk kui praegu hakata mõtlema pigem "kuidas saada rohkem kätte neilt, kes rohkem teenivad (rohkem ehk mingi 1000 eurot per naase)", siis viib see pigem olukorrani, kus ka meil hakatakse makse juba väga madalas varalises faasis kohastama. Näiteks mina olen mõelnud ka OÜ-tamisele ehk lasta läbi enda haltuuraotsad sealt, aga ma olen siiani selleks piisavalt laisk olnud, aga üldiselt oleks mul sellega iga kuu ikka üsna suur võit.

[budu]

Kas Kaljulaid ikka oli täna kaine? Kole õde luges poisikesele sõnad peale?

[urmar]

Lahti on päästetud hull hüsteeria. Nn peavoolumeedias. Kas tõesti keegi aru ei saa, et see koalitsioon ei saa lihtsalt sündida, kui leidub 5-6 saadikut, kes ei toeta seda. Näiteks Kaljulaid, Yana, Jufrieva jne. Kasvõi Jüri Luik.

Seega, kui keski 6 saadikut ütlevad, et nemad seda ei toeta, siis seda ei tule ka. Ei aita ka Ratase iha pealikuna jätkata. Äkki lõpetaks hüsteeria vähemalt kuni selgumiseni ära.

Nalja ka: Jüri Mõis rääkis Äripäeva raadios, et nad tegid Savisaare valimisliidu sellepärast, et neile tundus, et Tallinn vajab muutusi. Tähendab, et tema arvates toonuks muudatusi selle mehe valimine, kes on Tallinnas valitsenud 15 aastat kuni invaliidistumiseni.

Teine nali: mees läheb valima ja küsib, kas tema naine on juba valimas käinud? Ametnik vaatab paberit ja ütleb, et jah, ta hääletas elektrooniliselt. Aga miks te seda tema enda käest ei küsi, kas te koos ei ela. Mees ütleb, et naine suri tal 15 aastat tagasi ära, matsin ta maha, aga nüüd käib ta alati elektrooniliselt hääletamas.

[Diftong]

Kuna viibisin kodumaalt eemal, viskan ka paar mõttekäiku:
1) Valimiste kaotaja Ref: vanasõnagi ütleb, et tibusid loetakse sügisel- paraku enne valimisi väljalubatud( ja endale kindlaks jäämine) Ekre välistamine on võtnud ühe võimaluse tõotatud maale jõudmiseks.
2)Valimiste võitja Ekre: tegid maksimumilähedase tulemuse- nende daihaardid käisid valimas, erinevalt teiste omadest ja nüüd saavad blokeerida erinevaid koalitsioone. Neist mööda vaadata sel kevadel ei õnnestu.
3) E200 ja Vabakate väljajäämine( rääkimata muust prügist) tundus üsna loogiline ja kuigi ühe puhul oli see vaid 0,5 %- näitas see minu arvates, et turg on küllastunud ja pildis püsimiseks tuleb kasutada tugevat kampaaniat. Paar säutsu twitteris ja head tagamõtted ei ole piisav, et kõrilõikajate keskel ellu jääda. E200 ei kõnetanud vähemalt avalikult kedagi mu lähiringkonnast- ehk oli nende (valimis) teemapüstitus vale(?) + ilmselgelt tulistati endale jalga plakati skandaaliga.
4)Mis saab edasi? Ref ja Kesk on mõlemad ennast mänginud nurka. Kaja võitis valimised, aga ei võitnud ka. Jürka seltskond esines alla ootuste, aga ei kaotanud. Mäng jätkub seisul 0:0. Sotsidel puudub tegelik jõud ning kaasa rääkida saavad vaid juhul, kui Reform peaks minema uuele ringile Isamaaga- muidu terendab opositsioon. Kaasa ei aita praeguse esimehe meedia kuvand ja põntsu pani ka õigneaegne(???!!!) Vakrakeiss ehk peaksid proovima etteotsa sättida kedagi naissoost? Isamaa tegi hea tulemuse ja püsib jätkuvalt pildil. Tundub, et vähemalt hetkel nende kadumine pole aktuaalne ja kui kampaania ajal liiga palju raha ei põletatud püsib Seeder ka nende esimehena. Oma seisu( toetusprotsendi) parandamiseks tuleb neil saada kindlasti pildile: pääseda valitsusse ja ära teha oma valimislubadus( II sammas)- positsiooni säilitamiseks on erakonnas piisavalt kogemust ja kui nüüd nimevahetusest suudetaks vältida järgmised 4 aastat peaks elu olema lill. Ekre nagu sai öeldud, on nende valimiste võitja. Ja kuigi teatud osa meie riigi elanikkonnast seda jätkuvalt ignoreerib on neist möödavaatamine võimatu- kuidas ka ei lähe järgmised kuu aega on nad meedias kõige popim 4 tähte.
Kuna kõik on kõigi peale solvunud ja keegi peab kõvasti allahindlusi tegema hakkama tundub mulle 3st laual olevast variandist( Ref+Sotsid+Isamaa; Ref+Kesk; Kesk+ Isamaa+ Ekre) kõige ratsionaalsem Refi ja Keski "sundabielu". Praegune patiseis( Ref katkise küna ees) ja Keski mitte eriti parem seis ja Tuka peatne sekkumine paneb need 2 laua taha istuma. Naljakam, just nimelt naljakam oleks kui loomulikult Kesk siiski Isamaa ja Ekrega leivad kokku paneks- ühe sammuga toodaks maa peale tagasi 3 gruppi inimesi:
1) ekre (riigikogu)ja valituseliikmed- oma sõnade eest pandaks nad vastutama.
2) need kes valisid ekre- lootes mingit muutust.(Kui valimised midagi muudaksid, oleksid nad keelustatud.)
3) need kes hirmutasid ekrega- sest noh mitte midagi ei muutu.(Kui valimised midagi muudaksid, oleksid nad keelustatud.) Okei homod jääksid jah oma kooseluseadusest ilma ja ehk ilmuks põhiseadusesse punkt, et abielu oleks vaid erisooliste liit, aga suures plaanis ei näe ma, et neil oleks võimalik mingeid suuri ja taastamatuid samme teha.
Niiet varuge härrased õlut ja pop corni- naudime show´d