Päevapoliitika

[Emv]

Teise sambaga liitumisel kannab riik iga kuu sinu esimesest sambast 4% teise sambasse, ehk siis esimesse sambasse jääb 20% asemel alles 16%. See on viiendik esimese samba rahast, selle võrra saabki I samba pension väiksem olema.

Teoreetiliselt - väidetavalt tagab riik võrdse pensioni. St. nagu sa poleks kunagi teise sambaga liitunudki - seda loomulikult siis, kui "välja võtad" 2% ja tagastad see 4%. Reaalsus on see, et seda 4% ei suunata sinu esimesse sambasse, vaid teostatakse valimislubadusi (seaduse piires ikkagi, aga siis - erakorraline pensionitõus mahub sinna sisse ilusti).

[EgoTrip]

Pole veel karjuvalt asjasse süüvinud,aga muutub vist ka pensionide väljamaksmine.

"Kelle pensioni nad seal võtavad? Sinu pensioni?"
"Pooleks. Poolel võetakse ja poolel ei võeta".

[Jeti88]

Teise sambaga liitumisel kannab riik iga kuu sinu esimesest sambast 4% teise sambasse, ehk siis esimesse sambasse jääb 20% asemel alles 16%. See on viiendik esimese samba rahast, selle võrra saabki I samba pension väiksem olema.

Esimest sammast ei koguta. Esimene sammas on riiklik pension, mida rahastavad pensinäridele praegu tööl käivad inimesed, mitte seda ei koguta ette. Selle suurust sõltub 100% riigi hetke finantsvõimekusest.

[urmar]

Esimest sammast ei koguta. Esimene sammas on riiklik pension, mida rahastavad pensinäridele praegu tööl käivad inimesed, mitte seda ei koguta ette. Selle suurust sõltub 100% riigi hetke finantsvõimekusest.

Päris nii ikka ei ole, et 4% sinu sotsiaalmaksust läheb teise sambasse ja esimeses ei kaota sa midagi, sest sellisel juhul oleks ju puhta lollid need, kes ei liitunud. Nüüd võtad selle raha valja, maksad 20% tulumaksu ja oled suures kasumis, isegi kui fond oli kehv.

Paraku on su I samba pension ikka väiksem liitumise puhul.

[Jeti88]

Paraku on su I samba pension ikka väiksem liitumise puhul.

Viide?

[Jeti88]

Päris nii ikka ei ole, et 4% sinu sotsiaalmaksust läheb teise sambasse ja esimeses ei kaota sa midagi, sest sellisel juhul oleks ju puhta lollid need, kes ei liitunud. Nüüd võtad selle raha valja, maksad 20% tulumaksu ja oled suures kasumis, isegi kui fond oli kehv.

Paraku on su I samba pension ikka väiksem liitumise puhul.

Uurisin ise. Hands down. Ei teadnud seda.

Olles hetkel nõksa üle 30 siis minu lootus on see, et pole võimalik ette näha mis 35 aasta pärast toimub. Selleks ajaks on pensionisüsteemi tõenäoliselt korduvalt reformitud. Isiklikult loodan, et raha välja võtmine muutub liberaalsemaks. Ise võtaks raha ühe korraga välja umbes kui 50 olen (saan aru et praegune välja võtmine on ühe-kordne võimalus).

[Rudy]

Jäi kõrvu, et kui võtta välja rohkem kui 10k €, siis ei saa seda ühe korraga kätte vaid aasta jooksul saab selle raha. Üks selle reformi mõte oli see, et näiteks eluaseme laenu sissemakseks raha saada, see piirang küll sellele kaasa ei aita.

[JuriM]

Ummelas 🤣😂🤣

[Wingback]

Ära tee järeldusi oma pere ja tuttavate ringi järgi.

Hoopis sina teed seda! Loe kasvõi Eesti Panga juhi avaldust sel teemal. Mass on see millest mina rääkisin.

[urmar]

Hoopis sina teed seda! Loe kasvõi Eesti Panga juhi avaldust sel teemal. Mass on see millest mina rääkisin.

Pangajuht, kes töötades ka Euroopa keskpangas, ja on asjad nii orgunninud, et tänu rahatrükile enam hoiustele intresse ei maksta, võiks pensioniteemal rohkem vaikida. Karmilt öeldud, aga faktid ongi karmid.

Rääkida, et II sammas päästab madalapalgalised vaesuslõksust on vale. See 20-30 lisaeurot palju ei päästa. Kui nad saaksid need 4-5 tuhandet korraga kätte, siis võib see isegi rohkem päästa.

Kui saadakse pensionit 400 euro ringi, see need 30 lisaeurot eriliselt olulised ei ole. Abiks kindlasti, aga samas on aastaid kuni 10 eurot sisuliselt surnud hobusele makstud. Lisaks on I sammas ka veel väiksem.

Kalda Kaja ka toetab seda vaesuse hüsteeriat. Kui nii väga selgitada tahetakse, siis võiksid ka näiteid tuua, et millisest vaesuse värki see II sammas päästab.

Näide võiks olla selline, et inimene, kellel polnud II sammast saab pensioni 400 eurot, samas kui palju saaks I samba pensioni inimene, kes 17 aastat kogus raha ka II sambasse? Ja kas see summa ikka tuleb suurem, kui 400 eurot. Loodetavasti tuleb, aga võiks keegi näiteid elust ka tuua, mitte ainult poliitilist hülgemulli puhuda.

Mitmed aastad on räägitud, et II sammas toodab kasumit vaid fondidele, aga see hakkas juhtivaid pankureid huvitama alles siis, kui tuli oht, et see hoiupõrsas võib neil üldsegi kaduma minna.

[Jeti88]

Pangajuht, kes töötades ka Euroopa keskpangas, ja on asjad nii orgunninud, et tänu rahatrükile enam hoiustele intresse ei maksta, võiks pensioniteemal rohkem vaikida. Karmilt öeldud, aga faktid ongi karmid.

Rääkida, et II sammas päästab madalapalgalised vaesuslõksust on vale. See 20-30 lisaeurot palju ei päästa. Kui nad saaksid need 4-5 tuhandet korraga kätte, siis võib see isegi rohkem päästa.

Kui saadakse pensionit 400 euro ringi, see need 30 lisaeurot eriliselt olulised ei ole. Abiks kindlasti, aga samas on aastaid kuni 10 eurot sisuliselt surnud hobusele makstud. Lisaks on I sammas ka veel väiksem.

Kalda Kaja ka toetab seda vaesuse hüsteeriat. Kui nii väga selgitada tahetakse, siis võiksid ka näiteid tuua, et millisest vaesuse värki see II sammas päästab.

Näide võiks olla selline, et inimene, kellel polnud II sammast saab pensioni 400 eurot, samas kui palju saaks I samba pensioni inimene, kes 17 aastat kogus raha ka II sambasse? Ja kas see summa ikka tuleb suurem, kui 400 eurot. Loodetavasti tuleb, aga võiks keegi näiteid elust ka tuua, mitte ainult poliitilist hülgemulli puhuda.

Mitmed aastad on räägitud, et II sammas toodab kasumit vaid fondidele, aga see hakkas juhtivaid pankureid huvitama alles siis, kui tuli oht, et see hoiupõrsas võib neil üldsegi kaduma minna.

Kus seda öeldi, et II sammas päästab madalapalgalised vaesuslõksust? Mina mäletamist mööda reklaamiti seda hoopis teiste loosungitega.

[plastic'99]

Kus seda öeldi, et II sammas päästab madalapalgalised vaesuslõksust? Mina mäletamist mööda reklaamiti seda hoopis teiste loosungitega.

https://arileht.delfi.ee/news/uudised/kaja-kallas-teise-samba-lohkumisega-polistatakse-vaesus-pensionieas?id=87249361

palun

[kaala]

https://www.postimees.ee/6763503/kusitlus-polissoomlased-on-jatkuvalt-soome-populaarseim-erakond

Osad siin pidasid ebaöiglaseks, et reform köige populaarsem partei, aga ikkagi lükati opositsiooni. Soome köige popim partei ongi Soome EKRE ehk Põlissoomlased,, aga nemadki opositsioonis ja mingit avalikku kiunu pole.

[LaRaBla]

https://www.postimees.ee/6763503/kus...arseim-erakond

Osad siin pidasid ebaöiglaseks, et reform köige populaarsem partei, aga ikkagi lükati opositsiooni. Soome köige popim partei ongi Soome EKRE ehk Põlissoomlased,, aga nemadki opositsioonis ja mingit avalikku kiunu pole.

Ma alustuseks mainin ära, et minu meelest ei ole ka RE opositsiooni jäämises seaduslikult midagi valesti.

Aga sinu näide on loll, sest RE sai valimistel kõige rohkem hääli, Põlissoomlaste puhul on tegemist valimistevahelise küsitlusega.

[kaala]

Ma alustuseks mainin ära, et minu meelest ei ole ka RE opositsiooni jäämises seaduslikult midagi valesti.

Aga sinu näide on loll, sest RE sai valimistel kõige rohkem hääli, Põlissoomlaste puhul on tegemist valimistevahelise küsitlusega.

Meediat lugedes jääb küll mulje, et olukord on ebaöiglane, samas tavainimene peab vöimuvahetust normaalseks.

Ega Soomes valimistel palju erinev seis polnud. Seal käibki tihe rebimine, sotside ja nn ekre vahe oli ainult 0,25 protsenti.