Algselt postitas taku*
Vaata postitust
-
täiesti nõusCatalunya is not Spain! -
-
ja pärast unustab kogemata nö tavarežiimile tagasi lülitada.Algselt postitas LeeRomeno Vaata postitustKommentaar
-
Seeder on jätkuvalt kõige selgrootum tont poliitikamaastikul. Ei oleks uskunud, aga vähemalt praegu pooldan ekre selget joont mitte avalikus sektoris kärpima hakata. Ilmselt teavad nad isegi, et nende valijate tahtega on see vastuolus, aga praegu on jäädud enesele kindlaks. Seeder seevastu näeb siin aga võimalust odavalt enda toetust tõsta. Aga noh, millist muud poliitilist joont sa 4% mehelt ikka tahad.Kommentaar
-
Loodetavasti ei tehta nii nagu viimati, kus kõigepealt tõstetakse palka, et siis praegusele tasemele langetada.see ei ole minu süü, et sa okaspuu oled
"joon palju ma tahan, aga ikka ta ei saa minust aru"
"Football is a simple game based on the giving and taking of passes, of controlling the ball and of making yourself available to receive a pass. It is terribly simple."Kommentaar
-
Et mujal on inimesed palgakärpega või tööd kaotamas, aga avalik sektor on püha lehm?Algselt postitas allars Vaata postitustKommentaar
-
ma arvan et kärpimist mõeldakse ka erinevalt. arusaadav, et tavatöötajatel, kes madalapalgalised, ei saa palka kärpida. Kärpida tuleks pigem ikka eelkõige juhtidel ja spetsialistidel, kel palgatase kõrgemAlgselt postitas allars Vaata postitustCatalunya is not Spain!Kommentaar
-
Jah, aga palju neid meie väikeses riigis on ja kui palju tuleb sealt kokkuhoidu? Ja mille nimel siis sealt kokku hoida? Selleks, et riik maksaks tööandjatelt küsitud hüvitised välja? Ei eita, et tõepoolest võib ettevõtetel olla probleeme, mistap on riigiabi küsimine õigustatud. Küll aga tean mitmeid ettevõtteid, kes lihtsalt seda ära kasutavad. Selle asemel, et omanikeringis ise veidi koomale tõmmata, näiteks võiks vabalt loobuda 100 000 eurosest autost või ehitada endale 400 rm maja asemel 250 rm suurune, hakatakse riigilt hüvitisi välja petma.Algselt postitas lorenzo Vaata postitustKommentaar
-
No ei ole püha lehm. Ootaks siis konstruktiivset juttu sellest, miks, kuidas, kellelt, kui palju ja mida me sellega saavutame ja kuhu me selle kokkuhoiu suuname. Selline üldine plärtsumine, et hakkame kärpima, on jura.Algselt postitas Mõnuagent 007 Vaata postitustKommentaar
-
When I get sad, I stop being sad and be awesome instead. True story!Kommentaar
-
Just, vähemalt pool ja ülejäänutel tuleks palka vähemalt poole võrra vähendada. Kuradi muidusööjad.Kommentaar
-
Natuke tõsisemalt, siis see ülemehitatus tundub muidugi räige. Välja jätan politsei, õpetajad jms. Et head kriisi ei tasuks selles vaates muidugi raisku lasta. Tuleks eravaldkonna koondamisspetsid peale saata a'la Mart Luik, kes igas ajakirjandusväljaandes on reha ära teinud.Algselt postitas allars Vaata postitust
Gunnar Kobin olla vaba, võiks aasta jooksul ministeeriumid läbi käia. See oli kas tema või Erik Roose, kes olla kunagi astunud toimetusse, vaadanud ringi ja nentinud: "Koondamiskohti ma siin näen."
Tõsi, igas ministeeriumis tundub muidugi vastupidi, et pool on puudu :PWhen I get sad, I stop being sad and be awesome instead. True story!Kommentaar
-
Ma ei vaidle. Aga lihtsalt valitsussektori umbes 110 000st töötajast töötab ministeeriumites alla 3%.Algselt postitas Martin Vaata postitustKommentaar
-
Ma ka lihtsalt küsiks, et keda te siis õigupoolest nii väga koondada tahate?
Teine asi: kõrgepalgaliste puhul saan palgakärpe soovist aru ja eriti võiks üle vaadata igasugused õhku täis aastapreemiad, aga mis efekti see massiline koondamine praegu andma peaks? Et tekitame tööturule veel töötuid inimesi juurde, kes siis koos erasektorist vabanenutega nende mõnede uute töökohtade pärast konkureerima saaksid hakata?Coraje, corazón y cojones.Kommentaar
Kommentaar