Päevapoliitika

[Martin]

Boldi osas ootaks küll selget viidet. Praegu jääb mulje, et süüdistad betting site amatöörlikkuses ja valede koefide panemises. Ja see oleks küll päris julge väide.

See vastus on muidugi eilne tuul, kuid koefid sünnivad ikka vähe teisiti. Milles ma saan kontoreid süüdistada, on MINU JAOKS valede konfide määramises. Ehk sellised, mis mind panustama ei kutsu, sest ma näen olukorda teisiti. Aga kui keegi tahtis Trumpi 2.5ga või Bidenit 1,5ga nt võtta, siis jumala eest, ega ma ei keela. Lihtsalt tundub rumal.

Samas Portugali võidu EMil võtsin ma 21-kordselt välja. Viimasel MMil pidil küll edge'ima finaali. Et valuet leiab, kui seda osata otsida. Trump-Biden ma ei leidnud.

[Martin]

Kui tohib veel ühe küsimuse küsida, siis ehk sa selgitaksid, mida tähendab USDi kukkumine? Kuhu ta langeb?

it's a trap, kaala, do not answer!

[orbitaaljaam]

Jube agressiivsus on teemas.

[Kasepats-Pidur]

Georgias Trump veel ainult 665 häälega ees, loetud 99%.

[vendetta]

See vastus on muidugi eilne tuul, kuid koefid sünnivad ikka vähe teisiti. Milles ma saan kontoreid süüdistada, on MINU JAOKS valede konfide määramises. Ehk sellised, mis mind panustama ei kutsu, sest ma näen olukorda teisiti. Aga kui keegi tahtis Trumpi 2.5ga või Bidenit 1,5ga nt võtta, siis jumala eest, ega ma ei keela. Lihtsalt tundub rumal.

Samas Portugali võidu EMil võtsin ma 21-kordselt välja. Viimasel MMil pidil küll edge'ima finaali. Et valuet leiab, kui seda osata otsida. Trump-Biden ma ei leidnud.

See on päris napakas jutt juba. Sellist asja nagu SINU jaoks vale koef ei ole olemas kontorite vaates, on lihtsalt koef ja kõik. Trump koef oli 3 ringis mitte väga ammu ja see oli kindlasti value kui me ei tea veel päevi või nädalaid kumb võitis.

ps. see termin on hedge

[JuriM]

Sellist kolli vist küll olemas pole.

No veits ikka on, kui on võimalik põhiseaduse paragrahvid või mõni teine juriidiliselt siduv dokument faktikontrollis aluseks võtta, siis on jube imelik ikka vastupidist jaurata.

[Kasepats-Pidur]

Minu jaoks on täiesti ajuvaba, et kuidas mõnes osariigis nii kaua häälte lugemine aega võtab, võrreldes teistega.

[Daz Booob]

No veits ikka on, kui on võimalik põhiseaduse paragrahvid või mõni teine juriidiliselt siduv dokument faktikontrollis aluseks võtta, siis on jube imelik ikka vastupidist jaurata.

Faktide põhine kontroll - jah. Erapooletu - lubage kahelda.

[Linnupoja]

Faktide põhine kontroll - jah. Erapooletu - lubage kahelda.

sõida seenele, tõsiselt.

[Daz Booob]

sõida seenele, tõsiselt.

Sellepärast, et?

[Linnupoja]

See on päris napakas jutt juba. Sellist asja nagu SINU jaoks vale koef ei ole olemas kontorite vaates, on lihtsalt koef ja kõik. Trump koef oli 3 ringis mitte väga ammu ja see oli kindlasti value kui me ei tea veel päevi või nädalaid kumb võitis.

ps. see termin on hedge

OOooooookei.

Mündivise, 50/50.

Teen sõbraga kihlveo, et tuleb kull - mina saan 100 euri. Tuleb kiri - tema saab 500 euri.

Viskan mündi, kukub maha ja tulemus..... kull! EASY 100 EURI.

Hea bet oli, teenisin raha - tuligi kull, ehk tegelikult ei olnud 50/50 oddsid.

Sellepärast, et?

Too mõni näide kus ei ole oldud erapooletu, näiteks just twitteri poolelt Trumpi tweetidega.

[-RoMaRiO-]

See vastus on muidugi eilne tuul, kuid koefid sünnivad ikka vähe teisiti. Milles ma saan kontoreid süüdistada, on MINU JAOKS valede konfide määramises. Ehk sellised, mis mind panustama ei kutsu, sest ma näen olukorda teisiti. Aga kui keegi tahtis Trumpi 2.5ga või Bidenit 1,5ga nt võtta, siis jumala eest, ega ma ei keela. Lihtsalt tundub rumal.

Samas Portugali võidu EMil võtsin ma 21-kordselt välja. Viimasel MMil pidil küll edge'ima finaali. Et valuet leiab, kui seda osata otsida. Trump-Biden ma ei leidnud.

Kui kumbki pool ei tunda väärtusena, siis järelikult ongi turg õige, aga kui Trumpi võit 10% peal oleks pidanud olema, siis Bideni 1,5 oli huge value. Trademiseks oli see paar muidugi ideaalne - oleks pidanud end teemaga rohkem kurssi viima ja õigel ajal valmis olema, aga mõlemad osapooled 2,7+ sai siiski võetud.

[plastic'99]

Trumpi võitu peeti siiski 10% juurde. Et sisuliselt võinuks seda vaatama-panustama hakata mingi 6-7 juures. 3 on raha põletamine, kuigi eks annab võimaluse pärast uhkustada.

See vastus on muidugi eilne tuul, kuid koefid sünnivad ikka vähe teisiti. Milles ma saan kontoreid süüdistada, on MINU JAOKS valede konfide määramises. Ehk sellised, mis mind panustama ei kutsu, sest ma näen olukorda teisiti. Aga kui keegi tahtis Trumpi 2.5ga või Bidenit 1,5ga nt võtta, siis jumala eest, ega ma ei keela. Lihtsalt tundub rumal.

Samas Portugali võidu EMil võtsin ma 21-kordselt välja. Viimasel MMil pidil küll edge'ima finaali. Et valuet leiab, kui seda osata otsida. Trump-Biden ma ei leidnud.

Algul paned peenelt kaalale vastu, pärast jätkad oma õpetlikku maneeri. Mulle meeldib see enesekindlus, millega sa siin künkal oled valmis surema, aga Romario vastas sulle tegelikult kõik väga selgelt ära.

Ju siis see elu ja arvamus sul ikka päris nii ei olnud, aga miski ei takista pärastist uhkustamist, eksole?

[vendetta]

See on tegelikult kuradi piinlik, PISA testi kunnid, nagu me väidetavalt oleme. Aga täiskasvanud ja edukad inimesed ei oska täiesti algtasemel arvutada

[Daz Booob]

Too mõni näide kus ei ole oldud erapooletu, näiteks just twitteri poolelt Trumpi tweetidega.

Ma viitasin väljendile "erapooletu faktikontroll" - polnud pistmist Trumpi säutsudega.

Kui kell on 11:59:00, siis täpselt minuti pärast on kell 12:00:00. Fakt. Pole vahet, kas kontrollija on ala-, üla- või erapooletu, mees või naine, must või valge jne.

Eks see norimislaadne käitumine oli, kuid igast tilu-lilu juurde pookimine on... hollivuud. Ärme seda tee, eks?

Lisamärkusena. Ma mingid kuud tagasi lugesin Trumpi säutse. Need olid nagu punk muusika - agressiivsed, sensatsiooni hõngulised ja suurt midagi aru ei saanud. Ma hästi ei teagi, mida seal üldse kontrollida on. Pigem on küll aga küsida selgitust, et mida ta/sa näiteks "sõida seenele, tõsiselt" silmas pidas(id)?
Selline nullist sajani suhtumine, suhtlemine jne... inimesed võiks enda lapsemeelsust mitte unustada ning teinekord maailma kõige lihtsamat küsimust "millepärast" (miks) praktiseerida sheerida, keerida ja alles siis pasteerida.