-
-
Jeff Zucker (CNNi president) kes eelnevalt pani The Apprentice eetrisse, mõistis 2016 valimiste ajal, et Trump on numbritele hea kuna tekitab vaatajates palju emotsioone. Sealt edasi kui Trump juba presidendiks valitud oli kutsuti CNNi saadetesse igasuguseid Trumpi pooldajaid kellele anti liiga palju eetriaega, et CNNi õhtused saatejuhid saaks neid ownida ja nende Trumpi kaitsmist naeruvääristada. No press is bad press? CNNi taktikal oli kindlasti oma osa Trumpi presidendiks saamisel, ning ka sellel, et tema poolt 77m inimest eelmisel aastal hääletasid.
Suurimad süülised Trumpi fenomenis olid aga Google ja Facebook machine learning algoritmid mille value alignment ei olnud sama liini peal ühiskonna väärtustega. Bipartisanshipi enabling conditions olid nende algoritmide poolt loodud, ning Trump lihtsalt kavalalt ekspluateeris seda.Kommentaar
-
Ehk siis lühidalt - negatiivsus kasvatab negatiivsust?see ei ole minu süü, et sa okaspuu oled
"joon palju ma tahan, aga ikka ta ei saa minust aru"
"Football is a simple game based on the giving and taking of passes, of controlling the ball and of making yourself available to receive a pass. It is terribly simple."Kommentaar
-
Huvitav. Mis need ühiskonna väärtused siis ka on?
Google algorütmidest rääkides, siis googelda näiteks "white man" vöi "white family" pilte ja vördle seda möne alternatiivse otsingumootoriga nagu Yandex vöi duckduckgo. Selliseid vördlusi tehes saab vast väikse ülevaate, mis need kohandatud väärtushinnangud on“Just because you're offended, doesn't mean you're right.”Kommentaar
-
Algoritm mille value functioni tuluke lööb põlema siis kui ta on kasutajale midagi soovitanud mis kasutaja ilgelt kettasse ajab, teist poolt rahvastikust vihkama paneb, ning siis seda sama iteratsiooni korrates kasutaja infomulli viib ei tohiks algoritmi (ühiskonna) väärtus olla.Kommentaar
-
+1.
Kui big tech, twitter etc. algoritm näeb kövat vaeva, et seda teist poolt välja süüa, siis saab neid jätkuvalt selles polariseerumises süüdistada. Big tech omab ka section 230 kaitset, mis loodi neile selleks, et seal valitseks vaba sõna ja mitmekesine poliitiline suhtlus, mille eest neid kohtusse kaevata ei saa. Mitte nii, et Iraani supreme leader ja hiina kommunistliku partei tegelased saavad rahulikult twiitida ja Antifa rahutusi organiseerida, aga enda presidendil ja konservatiivide häälekandjatel löikame kommunikatsiooni ära“Just because you're offended, doesn't mean you're right.”Kommentaar
-
Suht irooniline imo, et Facebook sünnitas ja tappis Trumpi. Loomulikult tegi Zuckerberg seda alles siis kui republikaanide senati ülekaal kadus. Business decisions. Muidu oli ju Zuckerberg koguaeg Trumpi kaitseks väljas free speechi rõhutamas.Kommentaar
-
nüüd sa ajad sassi mida ilmselt ajavad paljud sassi oma sõnaga free speech. fb kunn ütles, et free speech kehtib ka donaldi puhul, aga see ei tohi ületada arusaama, et mitte kinnitatud info jagamine võrduks päris ja ehtne uudis. ei ole ju mingi üllatus, et donaldile meeldis jagada neid uudiseid, mis olid piisavalt valed, et mitte neid jagada ja tekitada tema valijates tunde, et see ongi päris, sama teeb praegu varro ja objektiiv. sama kehtib ka sõnavabaduse puhul. muidugi jõulumees see kehtib ka sulle aga enne sheerimist peab olema asjas ikka täiesti kindel. donald ei olnud kindel aga ikka jagas valeinot, sellest ka täiesti arusaadav bänn.Kommentaar
-
www.antifa.com suunab tänasest vahvale lehele“Just because you're offended, doesn't mean you're right.”Kommentaar
-
Kaldun arvama, et orange mani taha kogunesid need tegelased, kellele ei olnud see mokkamööda, et demokraatlik partei muutus aina liberaalsemaks ja vasakpoolsemaks. Bernie Sanders ja co. Üks äärmus tekitab teist. Facebook oli lihtsalt katalüsaator. Hillary ei taibanud siis, et valijad on möne aastaga palju muutunud“Just because you're offended, doesn't mean you're right.”Kommentaar
Kommentaar