Kellest võiks saada uus EV president?

[ericbana]

Esimene ametiaeg ehk veel kuidagi. Aga no Ilvese teine oli ikka selge fail.

[Mõnuagent 007]

Olete selles võimeka diplomaadi asjas ikka täiesti kindlad?

[orbitaaljaam]

Olete selles võimeka diplomaadi asjas ikka täiesti kindlad?

"Ma ei viitsi okupantide keelt ära õppida." Visates sellega suurepärase kondi vene meedia hambusse ja riivates paljude eestis elavate ja vene esivanematega inimeste tundeid. Mis siin diplomaatiliselt valesti on?

[Mõnuagent 007]

Ja konflikt Soomega on ka muidugi väga võimekas teema. Aa, vähemalt on meil Gruusias sõbrad!

[malagar]

Ilves on (oli) suurepärane president. Teab oma põhiseaduslikku rolli, võtab asju külma kõhuga ja intelligentselt. Kui midagi õnnestus, ei hakanud selle pärast iseennast taevani kiitma. Kui midagi haledalt läbi kukkus (näiteks rahvakogu), taandus vaikselt oma mulli ning ei teinud enam tüli.

isegi välispoliitliselt tumm Rüütel oli parem kui see lakeist tola.

[Mõnuagent 007]

isegi välispoliitliselt tumm Rüütel oli parem kui see lakeist tola.

Ma nüüd nii ka ei ütleks, aga lihtsalt see, et Ilvest peetakse ülimalt võimekaks diplomaadiks, on veidi kummaline.

[mcnamara]

isegi välispoliitliselt tumm Rüütel oli parem kui see lakeist tola.

Delfi kommentaator. Aplaus.
Ilvese tugevus oli selles, et ta ei sekkunud siis kui polnud lootust midagi muuta. Ja kui sekkus, tegi seda ühe korra ja eeldas, et asjad tehakse korda, sest see oligi tema ülesanne. Presidendi ülesanne ei ole pidevalt valitsust ja Riigikogu kritiseerides ning otsustesse sekkudes rahvalt populistlikult toetust kerjata.

[Mõnuagent 007]

Delfi kommentaator. Aplaus.
Ilvese tugevus oli selles, et ta ei sekkunud siis kui polnud lootust midagi muuta. Ja kui sekkus, tegi seda ühe korra ja eeldas, et asjad tehakse korda, sest see oligi tema ülesanne. Presidendi ülesanne ei ole pidevalt valitsust ja Riigikogu kritiseerides ning otsustesse sekkudes rahvalt populistlikult toetust kerjata.

Diplomaatide hulgast on olnud pigem kuulda, et tema probleemiks oli välispoliitilisest küljest pidev soolo. Ehk ta ei leppinud pahatihti mitte midagi välisministeeriumiga kokku. Elik välisministeerium sai mingi teema puhul näiteks Venemaaga kokkuleppele, aga siis ütles kusagil USA mõttekojas Ilves jälle midagi sellist, mis pani välisministeeriumil kahe käega peast kinni võtma ja kogu kokkuleppe jälle rentslisse. Sarnaseid juhtumeid olla ka Soomega, sest välisministeerium üritas pidevalt Soomega asju ajada, aga siis lendas jälle Ilves kusagil möllama. Sellest tuli Kaljuranna ja Ilvese vahel ka üsna suured vaidlused, mille peale muidugi Ilves rääkis Kaljuranna selja taga, et kui keskpärane diplomaat Kaljurand on.

[mcnamara]

Mina kuuldusi ei tea. Küllap siis nii oli. Siseriiklikult ei paistnud tema tegevus halb välja.

[_AI_]

Diplomaatide hulgast on olnud pigem kuulda, et tema probleemiks oli välispoliitilisest küljest pidev soolo. Ehk ta ei leppinud pahatihti mitte midagi välisministeeriumiga kokku. Elik välisministeerium sai mingi teema puhul näiteks Venemaaga kokkuleppele, aga siis ütles kusagil USA mõttekojas Ilves jälle midagi sellist, mis pani välisministeeriumil kahe käega peast kinni võtma ja kogu kokkuleppe jälle rentslisse. Sarnaseid juhtumeid olla ka Soomega, sest välisministeerium üritas pidevalt Soomega asju ajada, aga siis lendas jälle Ilves kusagil möllama. Sellest tuli Kaljuranna ja Ilvese vahel ka üsna suured vaidlused, mille peale muidugi Ilves rääkis Kaljuranna selja taga, et kui keskpärane diplomaat Kaljurand on.

Ametkondade ja isikute kisma. Meri tegi selliseid trikke kordades rohkem, aga eks ajad olid teised ka. Pmst on selline konflikt juba PS tasemel anyway sisse kirjutatud ja kui oleks läinud teistpidi, süüdistataks presidenti lihtsalt tuimuses ja halluses. Aga ega isiksusena Ilves muidugi kõige kergem isik ei olnud, tuleb paljuski vaadelda tema tausta ja haridust.

[Mõnuagent 007]

Ametkondade ja isikute kisma. Meri tegi selliseid trikke kordades rohkem, aga eks ajad olid teised ka. Pmst on selline konflikt juba PS tasemel anyway sisse kirjutatud ja kui oleks läinud teistpidi, süüdistataks presidenti lihtsalt tuimuses ja halluses. Aga ega isiksusena Ilves muidugi kõige kergem isik ei olnud, tuleb paljuski vaadelda tema tausta ja haridust.

No ta teinud neid kohati ka täiesti ebavajalikes kohtades. Just mingid mõttekojad jne, kus oli vaja alati kõigile siinpool ära panna, kui VM üritas mingeid elementaarseid suhteid hoida ja taastada. Ehk see teine ametiaeg oli ilmselt liiga paljut, aga Tarand oleks muidugi veel karmim laks olnud.

[_AI_]

No ta teinud neid kohati ka täiesti ebavajalikes kohtades. Just mingid mõttekojad jne, kus oli vaja alati kõigile siinpool ära panna, kui VM üritas mingeid elementaarseid suhteid hoida ja taastada. Ehk see teine ametiaeg oli ilmselt liiga paljut, aga Tarand oleks muidugi veel karmim laks olnud.

Lõpp läks tõesti käest ka. Ma ei ole muidugi mingi eriline psühhoanalüütikute koolkonna poliitvaatleja, aga Ilvese iseloomule omaselt polnud just eriti raske naha vahele pugeda ja eks sealt siis muidugi tulid ka sellised peast-kinni reageeringud, mida ta päris kõige kõrgemal tasandil teha ei saanud (liiga tark selleks), aga seda enam siis nn mõttekojade tasemel. Pealegi, Ilveses on ju teada-tuntud enfant terrible professor e kõigeteadjast rahvusvaheliste suhete ja julgeolekupoliitika õppejõud, kes teab kõike täpselt, aga teine ei tea tüüpi, seda tõi kõige ilmekamalt esile tema vaidlus Krugmaniga, mis kohe mitte teps ei sobinud, sest argumentide asemel kasutati positsiooni.
P.S Tundub ka, et see nn uus post-Evelini elu teatud mõttes mõjus "hästi", sest teatud kohtades kippus meest pisut liialt pöördesse ajama (noh, selliseid mul-uus-noor -naine-kui-mu-imetleja õppejõude, tšikk käevangus oleme me kõik vist näinud, kes ülikoolis käinud).

[Delfino]

Mina kuuldusi ei tea. Küllap siis nii oli. Siseriiklikult ei paistnud tema tegevus halb välja.

Sest ta ei teinudki siseriiklikult eriti midagi. Sinu eelnevast seisukohavõtust loen välja, et see tegigi temast väga hea presidendi. Oijh

[Jeti88]

Sest ta ei teinudki siseriiklikult eriti midagi. Sinu eelnevast seisukohavõtust loen välja, et see tegigi temast väga hea presidendi. Oijh

Mida ta oleks pidanud siis siseriiklikult tegema? Ei ole vaja loetleda mingeid helesiniseid unistusi vaid reaalseid tegevusi, milleks presidendil on võimalus. Mina heidaks Ilvesele ette ainult tema eraelulisi skandaalikesi ja Ärma talu skeeme. Need kõrvale jättes oli ikka väga hea president.

[Pints]

Mida ta oleks pidanud siis siseriiklikult tegema? Ei ole vaja loetleda mingeid helesiniseid unistusi vaid reaalseid tegevusi, milleks presidendil on võimalus. Mina heidaks Ilvesele ette ainult tema eraelulisi skandaalikesi ja Ärma talu skeeme. Need kõrvale jättes oli ikka väga hea president.

See kõlab nagu tseen kohtusaalis halvas Ameerika mängufilmis, et kui kaitsealuse puhul mitte arvestada raskeid isiksusevastaseid kuritegusi on tegemist väga hooliva pereisa ja vaikse naabriga.
Mida ta oleks pidanud tegema? Nähes ja tajudes olukorda, kus valitsus tahtlikult vastandab suurt osa elanikkonnast, oleks pidanud just tema nad korrale kutsuma ja rahvale olukorda selgitama (korra aastas peetud kõne pole selleks piisav). Sisepoliitiliselt oli Ilves ikka suur 0. Välispoliitiliselt tegi showd aga ei arvestanud üldse Välisministeeriumi poolt valitud suundadega. Ehk oleksin leebem, kui ta oleks piirdunud ainult ühe ametiajaga.