Mingi lõhkeainet täis auto Time Squaril õhku lasta või "räpane pomm" kuskil oleks ju palju mõnusam ja lollikindlam plaan kui mässsata mingite lennukitega, kus võimalusi, et miskit nihu läheb on stta kanti palju. Alustades ilmast lõpetades purjus seltskonnaga, kes lennuki väljumist võivad pikalt kinni hoida ja sellega kogu ajakava sassi lüüa. Okei jah, stiilipunkte oleks küll vähem saanud aga tulemust see muutnud ei oleks.
-
-
WTC tornide ehitus oli selline, et kui nad langevad, siis mitte külili vaid nagu pannkook.Kommentaar
-
oot kas ma nüüd sain valesti aru, aga see konkreetne näide ehk passijutt oli ju võimude ametlik ja üsna kiirelt tulnud teade. et leidsime varemetest üles ja selle abil tuvastasime molkuse. puhas loogika ütleb, et selline võimalus on paras absurd, ei?Algselt postitas rixxer Vaata postitust
ja me ju tegelikult ikkagi räägimegi sellest, et kas ametlik raport ikka kajastab täit tõde. see iseenesest pole ju argument, et "seal pole kirjas". millest kõik need küsimused kerkivad - ikka vasturääkivustest. ja neid on kogu selle asja ümber päris palju.
ma viskan siinkohal ühe suvalise näite teemast, mis minus isiklikult ühena enim küsimusi tekitab. paradoksina on see ühtlasi ka hea näide põhjustest, miks igasugused ametlikule vastaduvaid teooriaid on lihtne paranoilisteks vandenõudeks tembeldada - kirjutaja irooniline + üleolev stiil, ametliku versiooni naeruvääristamine ja muu seesugune. samas on tõstatatud küsimused imho igati pädevad ja stiil neid ei nulli, just nagu formaalne ametlikkus ei tee esitatavat tõeks. paraku just seda viimast näivad paljud uskuvat.
minu kaks senti, ilma tüli kiskumata.
edit: kui me võtame eelduseks, et asi korraldati ise, siis sellisse massiivse sõjakäigu õigustamiseks oleks vaja rohkemat kui üks pomm. vaja oleks luua rahvale illusioon, et oleme enneolematus ohus ja peame ise kohe ründama, enne kui nemad jälle... ses mõttes oli mastaapsus, tornide sümboolsus jne vägagi oluline.armastan ma headust üle kõige vihkan lolleKommentaar
-
Konspiratsiooniteoreetikutele(siiingi käsitletakse pikalt 9/11:
http://www.youtube.com/watch?v=IlowQcdaUVM - 2,5 tundi, aga iseenesest huvitav!Kommentaar
-
nagu sa ju ise ütled- ükski selline raport ei saa vastata kõikidele küsimustele nii, et uusi küsimusi ei tekiks. Pole lihtsalt võimalik. kunagi Kennedy mõrva analüüsivas pikas dokis, kus lükatakse mine meelest üsna veenvalt ümber ka igasugu vandekaid, öeldakse lõpus päris tabavalt: mõte, et USA prsidendi saab maha lasta üks sõjaväes käinud snaiper, kes õigel ajal on õiges kohas, tundub paljudele lihtsalt vastuvõetamatu. Liialt uskumatu- maailma vägevaim mees ning üks kolme nimega kommunistist kibestunud LHO. Ja sama ka selle 9/11, ainult korda kümme või sada.Algselt postitas vincent Vaata postitust
Pentagoni puudutav on raporti tõesti kõige õhem- eks on ka põhjust."An errand boy, sent by grocery clerks, to collect a bill"Kommentaar
-
A üks asi veel. Iraagi sõja ettevalmistamist alustati ikka enne üheksaühtteist. Vt nt Woodwardi "Plan of Attack", sama seletab ka Teneti "At the Center of Storm", pluss veel lugematud allikad. Kõik igatahes annavad mõista, et invasioon Husseini kukutamiseks oli plaanis anyhow. Jah, 9/11 võis anda ettekäände, aga mõneti segas isegi plaane.
Aga see, et see võis olla USA valitsuse enda kätetöö, utter crap, ausõna."An errand boy, sent by grocery clerks, to collect a bill"Kommentaar
-
No ega okupantidele endile polegi kõigile märgatavaid põhjusi vaja, ilma 9/11'ta oleks rahvale olnud palju raskem selgeks teha invasiooni vajalikkust. Igatahes oli see pagana hästi ajastatud.Algselt postitas rixxer Vaata postitustKommentaar
-
Mis te tõmbate tegelt ka joonlauaga kõigele? 9/11 oli ikka Afganistani sõja, mitte Iraagi sõja ajendiks.
Iraagis "olid" tuumarelvad.
Ärge nüüd asju päris segamini ka ajage.Kommentaar
-
Mõttetu vaidlus. Kõik ju teavad, et 2012 saab maailm otsa ja selleks ajaks tõde niikuinii ei selgu.When I get sad, I stop being sad and be awesome instead. True story!Kommentaar
-
Eh see linn kus Osama tabati oli pakistani üks turvalisemaid ja rahulikkem linn ja elanikud olid täiesti šokeeritud, kui kuulsid uudistes, et nende kodulinnast tabati maailma tagaotsitavaim isik.
Ela ja tunne, et elad
see on kõige lihtsam
filosoofia, mis toimib
sule silmad ära vaata
tagasi, hinga sügavalt ja
hüppa üle iseenda varju
tule koos minuga.Kommentaar
-
Ikka kõik sassi, siis on hea teuritseerida.Algselt postitas orbitaaljaam Vaata postitust
Kommentaar
-
Raport õhuke = järelikult üritatakse midagi varjata = konspiratsioonAlgselt postitas rixxer Vaata postitust
Raport detailne = järelikult üritatakse midagi infomassiga varjata = konspiratsioon
Ega seal ei ole midagi teha, damned if you do, damned if you dont."The great fallacy is that the game is first and last about winning. It’s nothing of the kind. The game is about glory. It’s about doing things in style, with a flourish, about going out and beating the other lot, not waiting for them to die of boredom". - Danny Blanchflower, legendKommentaar
-
lol üks vend seal pakistanis säutsus twitteris enda teadmata osama haarangu kohta.
Ela ja tunne, et elad
see on kõige lihtsam
filosoofia, mis toimib
sule silmad ära vaata
tagasi, hinga sügavalt ja
hüppa üle iseenda varju
tule koos minuga.Kommentaar
-
Mul on küsimus - kõik need kes siin igasugused vandenõu teooria esitlejaid jalapealt pikalt saadavad - mida teie siis usute, ning arvate, et miks seda kõike tehakse? Ning miks tehakse kõiki neid asju nii, et pärast lihtsalt tekib nii palju vastamata küsimusi (kuigi saaks ka palju läbipaistvamalt, et neid ei tekiks)?
Kas tõesti on teie arust kõik need sajad tunnid filmimaterjale mis teoreetikud meile ette laovad täielik jama milles pole kübetki tõtt? Alex Jones, Zeitgeist, Empire of "The City" jne jne.
Mitte, et ma ise kõike tõepähe võtaks, aga ma proovin vaadata ja lugeda mõlemapoolseid väiteid.Victoria Concordia CrescitKommentaar
-
Mina proovin ka mõelda, aga ei taipa, miks pidid ameeriklased need tornid veel õhku laskma, kui uskude vandenõuteureetikuid? Kui neid oli vaja tingimata maatasa teha, siis oleks võinud ju nad hiljem lõhata, kui rahvas väljas? Lennukid ikkagi lendasid sinna, sellest piisanuks ju terrorismivastaseks sõjaks? Tundub, et lennukeid ikkagi ei eitata? Neid, mis tornidesse lendasid.Kommentaar
/nginx/o/2011/05/02/570367t1h6e78.jpg)
Kommentaar