Vivatbet

Collapse

320x50 ülemine bänner

Collapse

Teadaanne

Collapse
No announcement yet.

Mis teid närvi ajab ???

Collapse
X
 
  • Filter
  • Kellaaeg
  • Show
Kustuta kõik
new posts

    Algselt postitas chac Vaata postitust
    tahaks ka täitsa teada kes need 2 peret siis on.... george soros ja warren buffett või?
    või on bill gates, larry ellison, richard branson, larry page/sergey brin, jeff bezos, michael bloomberg, või mark zuckenberg või alisher usmanov, või mõni saudide naftapere ka nende 2 pere liikmed või kuidagi ikkagi ajavad asju omapäi?
    Lannisterid ja Baratheonid.

    Kommentaar


      Perse minge. Forresterid ja Spectrad loomulikult.

      Kommentaar


        Algselt postitas Marek_T Vaata postitust
        Perse minge. Forresterid ja Spectrad loomulikult.
        Ma mõtlesin ka Capwellide ja Lockridge'de peale, aga siis sain aru, et siin pigem noorem põlv neid ei mäleta.

        Kommentaar


          Algselt postitas Mõnuagent 007 Vaata postitust
          Ma mõtlesin ka Capwellide ja Lockridge'de peale, aga siis sain aru, et siin pigem noorem põlv neid ei mäleta.
          Selle härra eesnimi tundus tol ajal naljakana.

          Kommentaar


            Kui nüüd tõsiselt rääkida, siis on muidugi perekonnad Ewing ja Barnes ikkagi need, kellest antud kontekstis üldse tõsiseltvõetavalt saab rääkida. Aga siin on sama mure, millele sa just viitasid, noorem põlvkond ei ole veel nendeni jõudnud.

            Kommentaar


              Oot, aga kes need tegelikult on? Ma olen siiamaani pimeduses elanud. MIngid Rosenbergid ja Goldschteinid?

              Kommentaar


                Igapäevaselt miljonite inimeste päevakavasid juhtivad tegelased ja sa ei tea neid, srsly? Loe oma meinstriim meediat edasi ja ole õnnelik...

                Kommentaar


                  Tõnissonid ja Luiged
                  Inimesed, olge valvsad! Ma armastan teid ikka veel! Minu armastus – see on jube ja õudne, seepärast te peategi olema valvsad.

                  Kommentaar


                    Algselt postitas j6u1uv4n4 Vaata postitust
                    Selle härra eesnimi tundus tol ajal naljakana.
                    Kumb? Cruz või A ?

                    Algselt postitas Marek_T Vaata postitust
                    Kui nüüd tõsiselt rääkida, siis on muidugi perekonnad Ewing ja Barnes ikkagi need, kellest antud kontekstis üldse tõsiseltvõetavalt saab rääkida. Aga siin on sama mure, millele sa just viitasid, noorem põlvkond ei ole veel nendeni jõudnud.
                    Need diskussioonid võib varsti "Liiga hea" alla tõsta Täiesti geniaalne, ma ütlen.

                    Edit: Eesti mõistes on kogu riik Salmonite ja Sordi perede vahel ära jaotatud.

                    Kommentaar


                      Algselt postitas Marek_T Vaata postitust
                      Kui nüüd tõsiselt rääkida, siis on muidugi perekonnad Ewing ja Barnes ikkagi need, kellest antud kontekstis üldse tõsiseltvõetavalt saab rääkida. Aga siin on sama mure, millele sa just viitasid, noorem põlvkond ei ole veel nendeni jõudnud.
                      Mitte, et nad pole jõudnud, vaid nad on ajupestud ja seepärast nad ei tea neid. Tegelikult juhib kõike J.R. Smith.

                      P.s. Rsk, illuminaadid ei lase Patrick Ewingu nime kirjutada...

                      Kommentaar


                        Rotchildidest ei ole kuulnud?
                        Rahulik bande koos. Buffet ja Gates on ikka väga small potatoes näiteks Evelyn de Rotchildi kõrval.
                        Ainuke asi miks te neid asju ei usu on see, et need inimesed on lihtsalt niivõrd nahhaalsed.
                        "The greatest trick of the devil is that he makes people believe that there is no God or devil."

                        Kommentaar


                          Kogu see jutt tuletab meelde, et tegin kunagi testi kas olen reptiil. Läks küll napilt, aga siiski inimene.

                          Kommentaar


                            Mul on selle Rotschildi jutu peale selline küsimus.
                            Et kui juutidel oli aastasadu keelatud omada maad, siis nad hakkasid, eks, tegelema kaubandusega. See tähendas, et nende jõudmine pangandusse ja fiskaalmajandusse oli paratamatu. (Enne oli oluline ka naturaalmajandus, aga see oleks tähendanud, et sa pead ka ise kasvatama midagi, aga, näe, juudid ei saanud maad omada, mistõttu nad ei saanud kasvatada).
                            Nüüd on mõned perekonnad suhteliselt jõukad, sest nad on püsinud riikides, kus pole toimunud suurt ja verist revolutsiooni, kus mingid vaesed ja rahulolematumad peksavad loosungite "kõik rahvale ja rikkad koorivad meid" all kõik segamini. Muidugi saavad pärast revolutsiooni paremad elutingimused enamjaolt ainult revolutsiooni läbiviijad ja inimesed imevad endiselt pöialt, aga see selleks.

                            Aga mida siis peaks nende "juutidega" tegema? Ütlema lihtsalt, et õu, teie suguvõsa on küll sisuliselt nullist end üles töötanud, aga nüüd visake meile pappi, muidu ajame teid ahju?

                            Nö. kuritegelik ja saatanlik juutide poolt juhitav lääne-maailm on loonud vähemalt enda all käivates piirkondades suhteliselt mobiilse ühiskonna, kus töövõime ja tahtmise korral saad sa end üles töötada. Ehk mina näiteks tulin miinimumpalka teenivast orvust üksikemaga ühetoalisest korterist ja olen saanud hariduse ning vabagraafikuga suhteliselt hästitasustatud töö. Jah, ma ei saa endale osta luksusjahti ja muud säärast, aga ma elan väga hästi ära ja saan tegeleda asjadega, millest ma unistasin lapsest saati. Nendes riikides luuakse mõne poolt põlatud "vabadused", et inimene saaks elada suhteliselt mugavalt ja väheste probleemideta. Seda eelkõige selleks, et ka nö. illuminaadid teavad, et kui rahvas on rahulolematu, siis on neil probleeme.

                            Ehk ühiskond on siiski süsteem, mis üritab luua inimestele võimalikult positiivseid elamistingimusi ja tugivõrgustikku. Et kõigile kõike luua ei saa ja aastasadu ühe teemaga tegelenud suguvõsad omavad keskmisest rohkem varasid, on asja paratamatu külg.

                            Ehk ma küsiks ausalt, et mis siis on praegusele rahasüsteemile ja ühiskonnakorraldusele alternatiiv? Ärge rääkige mingist ajupesust ja muust säärasest, vaid põhjendage mulle ära, et miks keskmine kõrgemalt haritud inimene läheb antud süsteemiga kaasa ja kasutab ennast ühiskonna heaks ja ühiskonda enda heaks? Miks räägivad mingist hirmsast vandenõust ja koledatest juutidest inimesed, kellel endal on pidevad probleemid üheski suuremas kollektiivis olemisega?

                            Ja mis mind häirib kõige rohkem praegu levivate vandenõuteooriate juures on see, et üks kena naaberriik üritab kogu sellist teemat võimendada. Kui te märkasite märtsis ühe Russia Today ajakirjaniku lahkumiskirja, siis tõi ta just välja, et Russia Today üritas pidevalt leida "eksperte", kes räägiksid just neist samadest vandenõudest. Alates vaktsineerimisest ja chemtrailidest kuni kogu panganduse ja juudivandenõuni välja. Miks nad seda teevad? Ikka selleks, et külvata inimestes arusaama, et riik ja ühiskond on midagi paha, mis üritab alati kõiki mingi kitsa kildkonna heaks röövida. Et luua ebakindlust mõne riigi suhtes. Et mõni mõtlekski, et tra, rsk, juudid lasid tornid õhku! Ja äkki meie valitsus tõesti varjab seda kõike!

                            Kommentaar


                              Algselt postitas Amos Vaata postitust
                              Rotchildidest ei ole kuulnud?
                              Rahulik bande koos. Buffet ja Gates on ikka väga small potatoes näiteks Evelyn de Rotchildi kõrval.
                              Ainuke asi miks te neid asju ei usu on see, et need inimesed on lihtsalt niivõrd nahhaalsed.
                              "The greatest trick of the devil is that he makes people believe that there is no God or devil."
                              põgusalt olen.
                              aga kes see teine pere on.
                              ja mida need rotschildid omavad ja see teine pere - et neid nii mõjuvõimsaks peetakse.
                              ja mis nende varanduse maht numbriliselt võiks olla, siis hea võrrelda - suured ja väikesed kartulid.
                              Seisan üksi mere ääres
                              jalas kollased sandaalid
                              valged, merevahust sääred
                              hüüan: "Elagu skandaalid!"

                              Kommentaar


                                Algselt postitas chac Vaata postitust
                                põgusalt olen.
                                aga kes see teine pere on.
                                ja mida need rotschildid omavad ja see teine pere - et neid nii mõjuvõimsaks peetakse.
                                ja mis nende varanduse maht numbriliselt võiks olla, siis hea võrrelda - suured ja väikesed kartulid.

                                Kommentaar

                                Working...
                                X