Vivatbet

Collapse

Unconfigured Ad

Collapse

LIIKLUS

Collapse
X
 
  • Aeg
  • Show
Puhasta kõik
uued postitused
  • _AI_
    Ltn. Schmidti poeg
    • Nov 2005
    • 4716

    #871
    Algselt postitanud kasutaja LeeRomeno poolt
    Tundub, et Ossinovski sõiduvees on järgmine minister otsustanud oma populaarsust tõsta:
    Justiitsministeeriumis tutvustatakse täna ministeeriumi ettepanekuid korduvalt joobes juhtimise eest karistuste karmistamise teemal. Minister Urmas Reinsalu sõnul kavatseb riik võtta edaspidi suuna, kus juba vaid korra joobes juhtimise eest kriminaalkorras karistatud juhte hakatakse reaalselt vangi panema, joobes juhiga kaasasõitjaid trahvima ning teistkordselt inimese surmaga lõppenud avarii põhjustanud juhtide tegu hakatakse käsitlema tapmisena.


    Peab muidugi mainima, et erinevalt Ossist on Reinsalu ettepanekud mõistlikumad. Tähelepanu peabki pöörama konkreetsele problemaatilisele sihtgrupile.
    Jumala auta....problemaatilisele sihtgrupile tähelepanu pööramine on karistuse suurendamine? Tõsiselt.? Preventatsioon ja sanktsioon on siiski kaks täiesti erinevat asja. Pluss, ei ole näinud mina ühetgi uuringut, mis tõestaks, et karistuste suurendamine aitab probleemi lahendada.
    "An errand boy, sent by grocery clerks, to collect a bill"

    Kommentaar

    • chac
      Eesti koondislane
      • Nov 2009
      • 2562

      #872
      Algselt postitanud kasutaja rixxer poolt
      Jumala auta....problemaatilisele sihtgrupile tähelepanu pööramine on karistuse suurendamine? Tõsiselt.? Preventatsioon ja sanktsioon on siiski kaks täiesti erinevat asja. Pluss, ei ole näinud mina ühetgi uuringut, mis tõestaks, et karistuste suurendamine aitab probleemi lahendada.
      Tsiteerin:
      Reinsalu karmid ettepanekud: joobes juhid hakkavad teistkordsel rikkumisel vangi minema, korduva avarii põhjustajaid käsitletakse tapjatena ja kaasreisijaid saab trahvida

      on suur vahe. '
      1) kas istud juua täis peaga rooli või ei istu. kas istud kellegi sellise kõrvale kellest tead et ta on joonud.
      2) ja teisalt suht lambikohtades kiirust mõõtes trahve välja kirjutada. vist oli pirita tee kus on ammusest ajast olnud 70 piirang, kehtestati aga 50 piirang (2 rada, suht sirged teed), ja 94% jätkuvalt sõidabki üle 50km/h.
      selge see et samas suurusjärgus trahvid 1) ja 2) eest ei ole minu meelest kuigi õiglased.

      pealegi noorsandid kes purjus peaga sõita armastavad ja saadud kümneid trahve maksmata jätavad, mingi reaalne karistus peaks ju siiski olema.
      kas just vangla, mine tea. võimalik et piisaks miskist kohustuslikust ühiskondlikust tööst vms... aga nii et see tõepoolest rakenduks, ja et sellest ei saaks kõrvale hiilida.

      minu hääl ka selle peale et nö karistusmetoodika oleks selgelt eristatavam ja mõjusam.
      Seisan üksi mere ääres
      jalas kollased sandaalid
      valged, merevahust sääred
      hüüan: "Elagu skandaalid!"

      Kommentaar

      • Shaq
        Pallipoiss
        • Apr 2006
        • 1942

        #873
        Eelmisel lehel olev video on feik, IRL ei näita nii paljud autod suunda!

        Kommentaar

        • eika
          analrapist
          • Mar 2004
          • 13080

          #874
          Algselt postitanud kasutaja LeeRomeno poolt
          Tundub, et Ossinovski sõiduvees on järgmine minister otsustanud oma populaarsust tõsta:
          http://www.delfi.ee/news/paevauudise...id?id=72796687
          Jep, joobes juhid pole ju Eestis probleem ega asi. Reinsalu võiks rahus 4a tööl midagi tegemata istuda, aga vaata troppi, ajab populaarsust taga.

          Algselt postitanud kasutaja LeeRomeno poolt
          Peab muidugi mainima, et erinevalt Ossist on Reinsalu ettepanekud mõistlikumad. Tähelepanu peabki pöörama konkreetsele problemaatilisele sihtgrupile.
          Võrdleme muidugi väga võrreldavaid asju. Ossi (üks) põhiprobleem(e) oli, et alaealised joovad liiga palju. Noorte rõlge alkoholitarbimine pole probleem? Või siis parem ettepanek olnuks iga 14a õlut timmiva noore kinnipanek?

          Kommentaar

          • LeeRomeno
            Eesti koondislane
            • Aug 2012
            • 4686

            #875
            Algselt postitanud kasutaja eika poolt
            Jep, joobes juhid pole ju Eestis probleem ega asi. Reinsalu võiks rahus 4a tööl midagi tegemata istuda, aga vaata troppi, ajab populaarsust taga.


            Võrdleme muidugi väga võrreldavaid asju. Ossi (üks) põhiprobleem(e) oli, et alaealised joovad liiga palju. Noorte rõlge alkoholitarbimine pole probleem? Või siis parem ettepanek olnuks iga 14a õlut timmiva noore kinnipanek?
            Vägagi võrreldavad asjad. Noorte alkotarbimise otsene tagajärg on ka nn "surmakutsarid" ja inimesed, kes arvavad, et purjus inimese autosse on sobiv istuda. Kui Oss arvab, et noortele mõjub see kui nad televiisorist enam Saku on Ice reklaami ei näe (idiootsus kuubis) või et kui tanklas alkot ei müüda, siis purjus inimene ei lähe autorooli, et märksa kaugemal olevasse linna sõita, siis Reinsalu strateegia on see, et olgu, korra annab andeks, aga teine kord lähed raibe vangi ja täiega puuga saab ka see idioot, kes sinna autosse on julgenud istuda.

            Kommentaar

            • LeeRomeno
              Eesti koondislane
              • Aug 2012
              • 4686

              #876
              Algselt postitanud kasutaja rixxer poolt
              Jumala auta....problemaatilisele sihtgrupile tähelepanu pööramine on karistuse suurendamine? Tõsiselt.? Preventatsioon ja sanktsioon on siiski kaks täiesti erinevat asja. Pluss, ei ole näinud mina ühetgi uuringut, mis tõestaks, et karistuste suurendamine aitab probleemi lahendada.
              Selle jaoks pole vaja uuringut, kui roolijoodik istub vangis, siis vähemalt karistusaja jooksul ei saa ta kedagi ära tappa. Kui ta on vabaduses, on variant alati olemas.

              Kommentaar

              • JuriM
                Eesti koondislane
                • Aug 2012
                • 11813

                #877
                Kas ma olen ainus, keda Mere pst valgusfoor häirib, mis kuradi pärast ei voi sellel normaalne käitumine olla - selle kollase vilkumise värgi asemel.

                Kommentaar

                • elx
                  Professionaal
                  • Oct 2001
                  • 5828

                  #878
                  Algselt postitanud kasutaja LeeRomeno poolt
                  Selle jaoks pole vaja uuringut, kui roolijoodik istub vangis, siis vähemalt karistusaja jooksul ei saa ta kedagi ära tappa. Kui ta on vabaduses, on variant alati olemas.
                  Poliitikud võivad ju igasugu seaduseid vastu võtta aga kas meie vanglad on selleks valmis?
                  Pole aega olnud artiklit lugeda aga puhtalt pealkirja pealt.

                  "joobes juhid hakkavad teistkordsel rikkumisel vangi minema" - meil pole piisavalt vanglakohti, juba praegu võetakse trahvi maksmise asemel asenduseks arest ning siis istutakse järjekorras, et oma kord ära istuda.
                  "ja roolijoodiku kaasreisijaid saab trahvida" - see on liialdus, sest see nõuab, et enne ükskõik kelle auto peale istumist peab taskust alkomeetri võtma ja laskma juhil igaks juhuks puhuda. Nagu ikka, peab ju inimene pärast hakkama tõestama, et ta pole eesel, mitte vastupidi. Ehk reisija peab hakkama tõestama, et ta ei teadnud midagi juhi purjus olekust.
                  BVB - Vaprus

                  Kommentaar

                  • LeeRomeno
                    Eesti koondislane
                    • Aug 2012
                    • 4686

                    #879
                    Algselt postitanud kasutaja elx poolt
                    Poliitikud võivad ju igasugu seaduseid vastu võtta aga kas meie vanglad on selleks valmis?
                    Pole aega olnud artiklit lugeda aga puhtalt pealkirja pealt.

                    "joobes juhid hakkavad teistkordsel rikkumisel vangi minema" - meil pole piisavalt vanglakohti, juba praegu võetakse trahvi maksmise asemel asenduseks arest ning siis istutakse järjekorras, et oma kord ära istuda.
                    "ja roolijoodiku kaasreisijaid saab trahvida" - see on liialdus, sest see nõuab, et enne ükskõik kelle auto peale istumist peab taskust alkomeetri võtma ja laskma juhil igaks juhuks puhuda. Nagu ikka, peab ju inimene pärast hakkama tõestama, et ta pole eesel, mitte vastupidi. Ehk reisija peab hakkama tõestama, et ta ei teadnud midagi juhi purjus olekust.
                    Hea põhjus vanglate juurdeehitamiseks.
                    Usun, et kindlasti ei ole see roolijoodiku kaasreisija trahvimine nii, et kui pereisa jääb jääknähuga hommikul vahele, siis kõrval istuv pereema saab ka trahvi. Pigem eeldan, et see ikkagi läheb teemaks raske joobe puhul.

                    Kommentaar

                    • Gallacher
                      Eesti koondislane
                      • Dec 2008
                      • 3277

                      #880
                      siis Reinsalu strateegia on see, et olgu, korra annab andeks, aga teine kord lähed raibe vangi ja täiega puuga saab ka see idioot, kes sinna autosse on julgenud istuda.
                      Paadunud ja süüdimatute roolijoodikute osas a la Rannu valla Randy olen karistuste karmistamise osas nõus, küll aga ei saa aru, kuidas ja mille alusel seda kõrvalsõitjat karistama kavatsetakse hakata. Kuidas kõrvalsõitja peab teadma, kas sohver on juua täis või mitte?

                      Kommentaar

                      • Mõnuagent 007
                        Bradolf Pitler
                        • Jan 2004
                        • 30425

                        #881
                        Algselt postitanud kasutaja Gallacher poolt
                        Paadunud ja süüdimatute roolijoodikute osas a la Rannu valla Randy olen karistuste karmistamise osas nõus, küll aga ei saa aru, kuidas ja mille alusel seda kõrvalsõitjat karistama kavatsetakse hakata. Kuidas kõrvalsõitja peab teadma, kas sohver on juua täis või mitte?
                        Kriminaalse joobe peaks siiski ära tundma.

                        Kommentaar

                        • ericbana
                          Asjahuviline
                          • Jun 2004
                          • 7758

                          #882
                          Algselt postitanud kasutaja Gallacher poolt
                          Paadunud ja süüdimatute roolijoodikute osas a la Rannu valla Randy olen karistuste karmistamise osas nõus, küll aga ei saa aru, kuidas ja mille alusel seda kõrvalsõitjat karistama kavatsetakse hakata. Kuidas kõrvalsõitja peab teadma, kas sohver on juua täis või mitte?
                          Kui kutid on kuskil küla pubis õhtu otsa tina pannud, siis küll ta ikka teab, et näiteks see sama Rändy maani täis on. Muidugi selle näite puhul oli kõigi jaoks kabelimats ja vähemalt üks neist ka alaealine, aga eks see pigem ikka selliste juhtumite jaoks mõeldud on, kus vennad on kuskil koos tina pannud ja siis rallitama lähevad. Ja nagu mainiti juba, siis seda meedet kasutatakse kindlasti raske joobe puhul. Kui inimene ei saa aru, et autojuht, kelle autosse ta istub on tugevas (kriminaalses) joobes, siis on ta niivõrd tainas, et on selle rahatrahvi ka auga välja teeninud.

                          Kommentaar

                          • Mõnuagent 007
                            Bradolf Pitler
                            • Jan 2004
                            • 30425

                            #883
                            Äkki see on selliste olukordade jaoks ka, kus on autos kõik maani täis, aga enne politsei olukorra fikseerimist jooksevad kõik välja ja pärast pole mitte keegi justkui autot enda sõnul juhtinud. Siis saab kõigile rõõmsalt ära keevitada ja mõni võib selle hirmus välja rääkida, et kes täpsemalt juhtis.

                            Kommentaar

                            • Gallacher
                              Eesti koondislane
                              • Dec 2008
                              • 3277

                              #884
                              Algselt postitanud kasutaja Mõnuagent 007 poolt
                              Kriminaalse joobe peaks siiski ära tundma.
                              Kui inimene ei saa aru, et autojuht, kelle autosse ta istub on tugevas joobes, siis on ta niivõrd tainas, et on selle rahatrahvi ka auga välja teeninud.
                              Reeglina küll. Aga kes meist pole hommikul ärganud selle peale, et jou, ta läheb ka linna, ta viskab sind ära. Kuidas kurat sa seda sohvri joovet kindlaks teed, kui isegi ei saa aru, kus sa oled ja mis toimub? Ega krim. joobes tüüp ei pruugi ka tuikuda ega lällata.

                              Kommentaar

                              • Mõnuagent 007
                                Bradolf Pitler
                                • Jan 2004
                                • 30425

                                #885
                                Algselt postitanud kasutaja Gallacher poolt
                                Reeglina küll. Aga kes meist pole hommikul ärganud selle peale, et jou, ta läheb ka linna, ta viskab sind ära. Kuidas kurat sa seda sohvri joovet kindlaks teed, kui isegi ei saa aru, kus sa oled ja mis toimub? Ega krim. joobes tüüp ei pruugi ka tuikuda ega lällata.
                                Krimjoove on 1,5. Seda päris jääknähtudeks nimetada ei saa.

                                Kommentaar

                                Töötlen...