LIIKLUS

[Maarek]

Tramaisaa, ikka vaevab miski. See isa ütles, et mingi paugust ilmusid kuskilt tuled ja tulid otse tema poole. Nagu mis mõttes? Tuli tee üle mäe? Oli pime kurv või? Pani vastutulev auto alles sekund enne kokkupõrget tuled põlema? Kuidas on võimalik, et mitte kusagilt järsku tuled välja ilmuvad???

Sind paistab miski vaevavat. Postituste sisuks on juba alates kolmapäeva õhtust liiklusturvalisus seoses turvavööde ja kiiruskaameratega ja see pole enam otseselt seotud sulle suurt probleemi tekitava liiklusõnnetusega

[Hampton]

Vahet pole kus kohast need tuled ilmusid, "see isa" sõitis oma sõidureas ja tema kaks tütart sõideti surnuks. Süüdlane on see, kes valesse sõiduritta kaldus (möödasõit, juhi eksimus, tehniline rike vms).
Praegu on teada, et Peugeot juht kiirustas kokkutulekule ja pealtnägija (bussijuht) ütles, et sama auto tegi varem möödasõite.
Kas midagi teistmoodi oli, selgub uurimise käigus, aga senikauaks pane suu kinni ja lõpeta oma debiilsused!

Tahaks näha kuidas sulle meeldiks mingi reisibussi taga töllerdada, homo.

[Tundmatu]

Reisibussid sõidavad üldjuhul üsna täpselt ettenähtud kiirusega. Seega bussidest möödasõit 95% juhtudel eeldab kiiruseületamist (va suvel kui on sõiduautodele ja mootorratastele teised maksimumkiirused lubatud)
Enamasti ma hea meelega jään sõitma busside taha, kuna on tagatud ühtlane sõit.

[EgoTrip]

proovi sellise sitase ilmaga bussi taga sõita
kaua viitsid

[Tundmatu]

ca 150 kilomeetrit üleeile.

[ek]

Tahaks näha kuidas sulle meeldiks mingi reisibussi taga töllerdada, homo.

Ma ei mõista miks sa kaitsed mõrvarit

[-Loom-]

Olenemata sellest, et autol peaks minekut ja kõike olema ei kipu ise küll sellel lõigul kellesti mööda pressima. Ja Tln-Tartu mnt-d saab täispikkuses pmst iga nv sõidetud.
Noor kogenematu juht tekitas arvatavasti liiklusõnnetuse, siin pole miskit imeliku ning neid juhte toodab iga päev pmst ARK juurde. Kuppel peaks mõningase sõidukogemuse ning esimeste "napikatega" paika loksuma, kuid mõnel ei teki enam teist võimalust.....

[zaz]

siinjuures oleks paslik ehk linkida see intervjuu

http://www.kuku.ee/?pid=24&nid=741&lang=1&jsback=1

[Maarek]

Ma ei mõista miks sa kaitsed mõrvarit

Sest Hampton paistab selle vastasuunas liikudes avarii korraldanud autoga olema lähedamalt seotud, kui ...

Kuidagi natuke arusaamatuid vabandusi kipub Jürgeni ja tema kaasõitjate "kaitseks" ütlema.

[Hampton]

Ma ei mõista miks sa kaitsed mõrvarit

Mõrv - teise inimese tahtlik tapmine.
Tahad sa öelda, et ta tõusis sel hommikul ainsa eesmärgiga kedagi teise ilma saata? Et ta tahtis lõpetada enda elu ja võtta endaga teisi ka kaasa? Et ta meelega keeras teisele autole ette? Kuidas saab terve mõistusega inimene üldse midagi taolist öelda tra.
Sa ei olnud seal, sa ei tea mis juhtus, sa ei tea miks auto vastassuuna ritta kaldus, sa ei tea munnigi ja loobid siin selliseid süüdistusi. Mine arene, tõesti.

Sa lähed homme autoga poodi, naine tuleb üle tee, sa tallad piduripedaali põhja, pidurid ei tööta/auto satub libisemisse, sa sõidad naise surnuks, oled sa siis mõrvar???

[zaz]

Sa ei olnud seal, sa ei tea mis juhtus, sa ei tea miks auto vastassuuna ritta kaldus, sa ei tea munnigi ja loobid siin selliseid süüdistusi. Mine arene, tõesti.

Ilmselgelt olid Sina kohal. Valgusta meid teadmatuses olevaid vaeseid hingi siis!

[Hampton]

Ma ei püüa süüdlast leida, ma lihtsalt ei suuda aru saada kuidas see juhtuda võis...

[Hampton]

Sul on ilmselt õigus. Tänan Gairi. Tore teada, et on siin foorumis ka vähe arukamaid inimesi olemas...

[Maekas]

Sul on ilmselt õigus. Tänan Gairi. Tore teada, et on siin foorumis ka vähe arukamaid inimesi olemas...

Tähendab, kui kellegi arvamus erineb sinu omast, siis määrab see ära tema arukuse? Selge.

Ära vaevu vastama, küsimus oli retooriline.

[Hampton]

Mitte tingimata, aga kui inimene kutsub liihlusõnnetuses hukkunut mõrvariks, näitab see tõesti ära selle inimese arengutaseme...