Edgar Savisaar

[#23]

eesti nii väike et tegelt võiks siin olla 2 erakonda vasakpoolsed ja parempoolsed
siis jääks ka igasugune väikeste parteide kemplemine ära

[mcnamara]

eesti nii väike et tegelt võiks siin olla 2 erakonda vasakpoolsed ja parempoolsed
siis jääks ka igasugune väikeste parteide kemplemine ära

Sa võiksid hoopis rõõmustada - valikuvõimalused on meil ikka päris suured. Mõnel erakonnal (ja tõenäoliselt ka üksikkandidaadil) on päris tugev ja selge europlatvorm. Minu arust tasukski Eesti poliitikute tühja jahumise kuulamise asemel üle vaadata, mida erakondade emafraktsioonid Euroopas lubavad teha ja milline on nende ilmavaade. Ja selle alusel otsustada.
Sest europarlamendis ei ole ei keski, reformi ega isamaad. Seal on sotsid, konservatiivid, liberaalid, rohelised ja siis on mingi eurovastaste grupeering ja midagi vist veel.

[Martin]

Kes aru ei saa, siis McN mõtleb rohelisi. Kusjuures nende esindaja oli nii Foorumis kui ka eilses TPMis täitsa sümpaatne ja asjalik tüüp. Nalja viskas ka hästi. Tartlane.

[eika]

Sa võiksid hoopis rõõmustada - valikuvõimalused on meil ikka päris suured. Mõnel erakonnal (ja tõenäoliselt ka üksikkandidaadil) on päris tugev ja selge europlatvorm. Minu arust tasukski Eesti poliitikute tühja jahumise kuulamise asemel üle vaadata, mida erakondade emafraktsioonid Euroopas lubavad teha ja milline on nende ilmavaade. Ja selle alusel otsustada.
Sest europarlamendis ei ole ei keski, reformi ega isamaad. Seal on sotsid, konservatiivid, liberaalid, rohelised ja siis on mingi eurovastaste grupeering ja midagi vist veel.

Kui erakondade Europarlamendi valimiste slõugan on "Tule näita oma meelsust Eestis oleva olukorra vastu ja vali 104" (keskerakonna reklaam), siis kujuneb Europarlamendi valimistest üks suur komejant. Praegu näib, et asi liigub täpselt selles suunas. Ainuke, kes olukorrast võidab on arvatavasti Tarand, kes kogub vajalikul määral nö protestihääli.

[#23]

Sa võiksid hoopis rõõmustada - valikuvõimalused on meil ikka päris suured. Mõnel erakonnal (ja tõenäoliselt ka üksikkandidaadil) on päris tugev ja selge europlatvorm. Minu arust tasukski Eesti poliitikute tühja jahumise kuulamise asemel üle vaadata, mida erakondade emafraktsioonid Euroopas lubavad teha ja milline on nende ilmavaade. Ja selle alusel otsustada.
Sest europarlamendis ei ole ei keski, reformi ega isamaad. Seal on sotsid, konservatiivid, liberaalid, rohelised ja siis on mingi eurovastaste grupeering ja midagi vist veel.

kui me nüüd igasse fraktsiooni saadaks ühe saadiku siis tegelt see suht kasutu
kahjuks meil on ainult 6 saadikut võimalik sinna saata
kui aga juba ühte fraktsiooni läheb 3-4 saadikut on sealne lobitöö palju kergem

[SleepWalking]

Kes aru ei saa, siis McN mõtleb rohelisi.

aaaaaaaa...
aga samas on ka üks erakond, kes mõtleb inimesele ja ei unusta ka meie juuri. teab, et elu algab maalt ning lõppeb linnas. ning kes eelistab eestimaist, alati. minu süda kuulub neile.

[vello99]

2 parteid ei ole kindlasti vaja. Ka parempoolsete hulgas on korralikult debiilikuid ja peab olema võimalus valida vähemdebiilsemate kasuks. Probleem on, et ka mitmeparteilises süsteemis hakkab sellel alusel valikuvõimalus väheks jääma...

[mcnamara]

Kes aru ei saa, siis McN mõtleb rohelisi.

Mina mõtlen lihtsalt seda, et inimesed võiksid oma peaga mõelda.

[#23]

milline põnev diskussioon
varsti tehakse soccerneti partei kah ära

[Jürvi-Hool]

Sa võiksid hoopis rõõmustada - valikuvõimalused on meil ikka päris suured. Mõnel erakonnal (ja tõenäoliselt ka üksikkandidaadil) on päris tugev ja selge europlatvorm. Minu arust tasukski Eesti poliitikute tühja jahumise kuulamise asemel üle vaadata, mida erakondade emafraktsioonid Euroopas lubavad teha ja milline on nende ilmavaade. Ja selle alusel otsustada.
Sest europarlamendis ei ole ei keski, reformi ega isamaad. Seal on sotsid, konservatiivid, liberaalid, rohelised ja siis on mingi eurovastaste grupeering ja midagi vist veel.

Kas keegi kunagi on tagant järele vaadanud ka palju neid n-ö lubadusi täidetakse? Ma tean KINDLALT, et meil on vähemalt 3-4 valimist olnud, sest ma olen hääletamas käinud.

[metssiga]

Eestis on ainult kaks erakonda eks ole.

Ei mõtle, et on ainult kaks erakonda, kuid ega teisedki ju millegi suuremaga hiilanud ei ole. Rohelised soovivad ju elektrit saada niisama ilma midagi ohverdamata, mis on täielik populism ja absurd! Ja kui räägitakse ükskõik, millisest teemast ühiskonnast jõuab Marek Strandberg 3 minuti pärast tuulegeneraatoriteni. Sotsid räägivad ,et tuleks aga suurendada hüvitisi ja toetusi,kuid eriti ei taha mainida, et see tõstab makse.Kuid praegune aegki näitab , et me suuda sedagi riiki üleval pidada, kuigi kui arvestada kaudsed ja otsesed maksud kokku on meie maksud üsnagi soolased, ka skandinaaviaga võrreldes. No rahvaliidust ei maksa üldse rääkidagi, nii villu reiljani kui kameeleonpoliitika valguses. Ja mis siis ülejäävad? Konstitutsiooni partei ja rahvuslik erakond või kristlased- need on ju üks suur nali! Nagu näha on üks pask puha! Vali aga halbade ja väga halbade varjantide vahel nagu elus ikka....On tõsi, et igas erkonnas on ju säravamaid ja toredamaid inimesi, ei kahtle selles sugugi, kuid see et sa oma hääle just neile annad, ei tähenda ju seda, et nemad selle hääle saavad! Partei otsustab ise, mis ullikese nad kuhu saadavad... Igatahes ühele kutsuks valima minejaid küll, ärge andke hääli peibutuspartidele, ja isegi nende erakondadele mitte! Me ju keegi ei usu, et Savisaar läheb Europarlamenti!

[#23]

Savisaar,Paet, Ergmaa jne.. need inimesed ei lähe sinna..

[mcnamara]

Rohelised soovivad ju elektrit saada niisama ilma midagi ohverdamata, mis on täielik populism ja absurd!

Mida siis peab elektri saamiseks ohverdama? Probleem on ju hoopis selles, et eestlased tahavad oma elektri praktiliselt tasuta kätte saada. Või kui poeetilisemalt väljenduda siis järgmise põlvkonna arvel.

Aga ega see vaidlus kusagile ei vii. Üldiselt ma uut erakonda asutada ei soovita, sest soovitud tulemuseni see vii. Selgub üpris varsti, et kõrvalistuja maailmavaade sinu omaga ei sobi - inimesed liituvad erakondadega kahjuks peamiselt omakasupüüdlikel eesmärkidel, mitte veendumusest või ideoloogilisest sättumusest.

[metssiga]

Mida siis peab elektri saamiseks ohverdama? Probleem on ju hoopis selles, et eestlased tahavad oma elektri praktiliselt tasuta kätte saada. Või kui poeetilisemalt väljenduda siis järgmise põlvkonna arvel.

No tuleb leppida riskidega mis kaasnevad tuumajaamaga, samas kui mõtlema hakata siis mis siin enam leppida, kaugel on Eestist lähim tuumajaam? Umbes sada kilomeetrit,vist. Nii et ei ole mingit vahet, kas 20 meetrit koduõuest või 100 kilti, see enam ei määra. Kuid uue erakonna loomise jutt on sul õigemast õigem. On nähtud ju neid küll ja küll, miskit head pole välja tulnud ühestki. Lihtsalt paari seadust tuleks reformida nii, et kellele inimesed oma hääle annavad, see ka valituks osutub! Mingid kinnised nimekirjad tuleks pähe määrida!

[Darren]

Õukonnameedia on pikkade aastate jooksul suhteliselt head tööd teinud, isegi va Dannar vorbib meil ju Etkari vastaseid tellimusartikleid. Kahju, et meie mainstream meedias igasugune tasakaal kadunud on aga samas kuuluvad ju kõik suuremad väljaanded ühele grupile, niiet, mis siin ikka imestada.