tähelepanekuid elust enesest

[_AI_]

Mina pooldan siiski USA õigussüsteemiga seonduvat kohtunikutööd, mitte euroopalikku süsteemi. Ehk ühes kohas võetakse kaasuse põhiselt - kas on mõtet selle eest karistada. Teine võtab, et seadus ütleb, et ta seda rikkus ja siis tuleb ka kindel ette nähtud karistus. Ehk seal polnud põhjust punast anda, kuigi puhtalt reeglite järgi oleks pidanud. Seega igati ok otsus.

Räägi seda mõnele California three strike law all ägavale kohtunikule...

[telekavaataja]

Terve Tallinna kesklinnas asuv Tatari tänav on nii autodele kui jalakäijatele pommiohu tõttu suletud aga ei Delfis ega Postimehes mitte sõnagi.

Täna oli mingi omanikuta koti tõttu Rävala puiestee piiratud.

[Mõnuagent 007]

Mängu olulisus või 3-0 seis pole argument. Kui on reeglite järgi punane, siis peab kohtunik punase andma. Muidu on kohtunik sama juust kui Järvela. Kui reegel on ebamõistlik, siis muutku see ära.

Ei pea.

[El President]

kui penalti anti, siis uute reeglite järgi ju enam ei pea punast andma.

[Mõnuagent 007]

The modifications to the Laws of the Game made at today’s AGM will come into effect on 1 June 2016.

See on kohtuniku otsus. Kui keegi reaalselt ei protesti, siis võib näpuga reegliteraamatus järjeajajad vabalt võtta. Ehk reeglite eest peaks ka igale kohtuniku otsusele vastuvaidlemine olema kollane, samamoodi iga maadlus karistusalas penalti, aga, näe, ei ole ja reaalselt ei pea ka. Kohtunik valib ise joone, mille ta mängus valib.

[Mõnuagent 007]

Mu vastus oli tegelikult El Presidentile, et "uued" reeglid veel ei kehti. Ja kui ma inimlikult saan Sinust aru, siis tegelikult ei nõustu. Mind väga huvitaks, mis mängu inspektor asjast arvas.

Noh, näiteks üks läbi ajaloo hinnatumaid kossukohtunikke Sid Borgia ütles selle kohta, et kui kohtunik ajab iga reeglit näpuga järgi, siis kaotab lõpuks mäng ise. Ehk samamoodi peaks helkurita kõndimise eest seaduse mõttes karistama, aga kui seda tehtaks, siis oleks elu kui mäng puhta putsis.

[zaz]

See on kohtuniku otsus. Kui keegi reaalselt ei protesti, siis võib näpuga reegliteraamatus järjeajajad vabalt võtta. Ehk reeglite eest peaks ka igale kohtuniku otsusele vastuvaidlemine olema kollane, samamoodi iga maadlus karistusalas penalti, aga, näe, ei ole ja reaalselt ei pea ka. Kohtunik valib ise joone, mille ta mängus valib.

No ei saa üldse nõus olla.
Kohtunik ei loo väljakul õigust, vaid tõlgendab reegelid vastavalt igale konkreetsele situatsioonile.

[eika]

Vähemalt minu silmis on kohtunikega 2 läbivat mure
Esiteks. kohtunikud ei tõlgenda karistusalas ja mujal tehtud vigu võrdselt kuigi tegelikult nad peaksid seda tegema. Rebid kellegi keskringis särgist maha - viga. Rebid kellegi karistusalas särgist maha - ei ole viga, sest penalt on liiga ränk karistus. Mängid palli keskringis käega - viga. Mängid palli karistusalas käega - ei ole pahatihti viga, sest penalt on liiga ränk karistus.
Teiseks. Kardetakse anta punast kaarti, sest, taaskord, see on justkui liiga ränk karistus. Ehk (esimesed) kollased lehvivad väga lihtsalt, aga teist sinna otsa saada on väga keeruline. Rääkimata otse punasest, mille puhul annab FIFA ka nüüd justkui juhiseid, et neid ei tasuks üldse anda. Gigi olukord oli puhas punane praeguse seisuga ja siin ei tohiks muud juttu ollagi.

Kummagi puhul ei saa midagi rääkida kohtuniku valitud joonest vaid pigem munade puudumisest. Mis on jabur.

Ja korvpall on olemuselt nii erinev, et seda pigem ei saa võrdlusesse tuua.

[Mõnuagent 007]

Kas siis võib nii ka tõlgendada, et penaltit ei anna, aga Buffonile punane? Niigi olid juba 0-3 taga, mis sest penaltist enam? Ja kas see kossukohtunik ütles seda ainult sõprusmängude või ka võistlusmängude kontekstis? Võistlusmängudel võib ju väravate vahe tähtsaks osutuda, nagu ka see, et põhikiiper jätab järgmise mängu vahele.

Ma ei üritagi pilli lõhki ajada, lihtsalt ma ise oleks punase ka andnud ja kellelgi poleks olnud midagi protestida.

Tegu oli NBA ühe legendaarseima kohtunikuga. Ehk kui tegu oleks olnud ametliku mänguga, siis oleks antud juhul kontekst teine ja punane õigustatud. Sõprusmängud on siiski üsnagi show-mängud ja siin pole mõtet selliste asjade eest edasiulatuvaid karistusi määrata. Ehk kui mängija üritab teist vigastada, siis muidugi punane ka sõprusmängus, aga siin oli lihtsalt kokkupõrge ja mitte midagi olulist seal ei sündinud. Penaltist piisab, kuna see on konkreetse mängu mastaabis oluline otsus, aga punane oleks ulatunud edasi ja see oleks olnud juba ebaproportsionaalne karistus.

[Mõnuagent 007]

Aa, sain aru. Sõprusmängudel kehtivad teised reeglid ja kui just ei ürita teist mängijat vigastada, siis seal punaseid kaarte ei anta?

Seal on kohtuniku valik. Antud juhul tegi ta sellise otsuse, mis oli minu arvates viga arvestades igati mõistlik otsus.

Ehk veidi utreerides, et kui sõprusmängus tehakse teisel poolajal 10 vahetust ja iga vahetuse pealt peaks tulema vähemalt 30 sekundit lisaaega, kas siis antakse sõprusmängus 6 minutit ainult nende pealt juurde või piirdutakse nö. paari lisaminutiga?

[eika]

Seal on kohtuniku valik. Antud juhul tegi ta sellise otsuse, mis oli minu arvates viga arvestades igati mõistlik otsus.

Ehk siis kohtunik otsustas, et antud olukorras polnud punane ehk
• denying an obvious goalscoring opportunity to an opponent moving towards the player’s goal by an offence punishable by a free kick or a penalty kick
vaid lihtsalt kollane ehk
• unsporting behaviour

No ma ei tea. Hetkereeglite puhul on see punane, sest seda olukorda lihtsalt ei saa ju muud moodi tõlgendada. Ükskõik, mis nö joone kohtunik valinud on. Särgirebimiste puhul sa võid tõesti öelda, et ma ei näinud olukorda või sõimu puhul ei anna kollast, sest ei loe seda sõimuks, aga kui selgelt viimane mees võtab kohe skooriva ründaja maha ja sa annad karistuslöögi, siis see on reeglite järgi lihtsalt punane.

Aganoh, varsti saavad kohtunikud ka neid olukordi tõlgendama hakata ja siis võivad muidugi misiganes hämaga selle mitte-punaseks tõlgendada.

Ehk veidi utreerides, et kui sõprusmängus tehakse teisel poolajal 10 vahetust ja iga vahetuse pealt peaks tulema vähemalt 30 sekundit lisaaega, kas siis antakse sõprusmängus 6 minutit ainult nende pealt juurde või piirdutakse nö. paari lisaminutiga?

Võin eksida, aga see 30 sekundit peab juurde panema vist pole reeglites kirjas? Või on?

[Mõnuagent 007]

Ehk siis kohtunik otsustas, et antud olukorras polnud punane ehk
• denying an obvious goalscoring opportunity to an opponent moving towards the player’s goal by an offence punishable by a free kick or a penalty kick
vaid lihtsalt kollane ehk
• unsporting behaviour

No ma ei tea. Hetkereeglite puhul on see punane, sest seda olukorda lihtsalt ei saa ju muud moodi tõlgendada. Ükskõik, mis nö joone kohtunik valinud on. Särgirebimiste puhul sa võid tõesti öelda, et ma ei näinud olukorda või sõimu puhul ei anna kollast, sest ei loe seda sõimuks, aga kui selgelt viimane mees võtab kohe skooriva ründaja maha ja sa annad karistuslöögi, siis see on reeglite järgi lihtsalt punane.

Aganoh, varsti saavad kohtunikud ka neid olukordi tõlgendama hakata ja siis võivad muidugi misiganes hämaga selle mitte-punaseks tõlgendada.

Võin eksida, aga see 30 sekundit peab juurde panema vist pole reeglites kirjas? Või on?

Reegleid näpuga järgi ajades pole, aga kohtunikule võib jääda ka tõlgendamisvõimalus. Eriti olukorras, kus keegi antud asjas reaalselt ei kannata. Ehk tegu on ikkagi olemusliku küsimusega, kas iga eksimus on kohe väärt karistust. Asi pole jalgpallis ainult, vaid ka üleüldiselt ühiskondlikus aspektis. Ehk, jah, reeglite järgi on punane, aga antud kontekstis võib selle reegli peale vaatama jätta.

[Mõnuagent 007]

Ühiskondlikust aspektist poleks mingit vaidlust tekkinudki, kui oleks punane antud.

Aga kas antud olukorda arvestades oleks VÄGA vaja Buffoni karistada? Noh, et kui reaalselt keegi ju ei kannata, keegi ei protesti jne. Kohtunik oleks pidanud siis ajama mängijale juttu, et ma lihtsalt pean sulle punase andma. Noh, praegu ta jättis andmata, midagi ei juhtunud, seega ei pidanud ta punast andma.

Ehk ikkagi.
- sõprusmäng
- viga oli üsna minimaalse puutega
- mängus, kus kõik oli selge
- punane oleks tähendanud ebaolulise olukorra muutumine oluliseks

[Mõnuagent 007]

Alati, kui mingi teema tundub lahedaks jauramiseks minema, siis tuleb mingi orbik ja küsib tuludeklari kohta.

[orbitaaljaam]

Alati, kui mingi teema tundub lahedaks jauramiseks minema, siis tuleb mingi orbik ja küsib tuludeklari kohta.

Vabandust

"Alati" on veit õuverkill imo