tähelepanekuid elust enesest

[Nahkpea]

Sa kindlasti ei viitsi, aga Netflixis hää dokk ''13th''. Täitsa huvitaks, et mis seal vale on.

Viitsin küll kui aega leian.

[EgoTrip]

Ma ei taha isegi sõna tappis kasutada, politseil on olnud õigus seda võtet kasutada kui vahistamisel vastupanu osutatakse. Ses mõttes tegid nad seda, milleks neid treenitud on.

8.46 ja sa ütled, et see oli õigustatud? Never go full retard.

[zaz]

Ma olen natukene hämmingus, et mingi BLM reaalselt defineerib end kui marksistlik liikumine?! Kas päriselt on mõni 21. sajandi inimene, kes teab midagi, või veel enam defineerib enda tegevust, läbi Karl Marxi. Tegelt ka?

[Nahkpea]

8.46 ja sa ütled, et see oli õigustatud? Never go full retard.

Ma ei õigusta kellegi surma, ei selle mustanahalise ega valgenahalise ja ma usun, et selle võtte kasutamisel on neid veelgi surnud. Ma räägin, et see võte on olnud politsei arsenalis ja neil on olnud õigus seda kasutada kui vahistamisel vastupanu osutatakse. Muidugi peaks politsei tunnetama, millal see vahistatu elule ja tervisele ohtlikuks muutub.

Kui tahad full retardist rääkida, siis full retard on olnud sellele kõigele mingi rassistlik toon anda. Sel lool polnud rassismiga mitte midagi pistmist.

[wordprez]

Siis võiks alustada sellest, et distantseeritaks end sellisest organisatsioonist nagu BLM ja ei kasutataks nende slõuganeid. BLM on loodud kui marksistlik organisatsioon, kelle eesmärk on kapitalistlik süsteem (mis on juba iseenesest rassistlik süsteem, eksole) kukutada.

Vahel olen täheldanud (näiteid ei mäleta tuua praegu), kuidas siin foorumis mingeid ühiskondlikke valukohti arutades jõutakse mingi sammu-kahe kaugusele järeldusest, et paljude nende probleemide nn root cause ongi kapitalism, aga päris välja hääldada seda ei suudeta/taheta. Ning ei, see nüüd ei tähenda, et ma igatseks Stalinit. Ei igatse.

[Daz Booob]

Olympic Casino Järve uksel on suurelt "TASUTA WiFi" - kaasaegne kommionu.

[wordprez]

Ma olen natukene hämmingus, et mingi BLM reaalselt defineerib end kui marksistlik liikumine?! Kas päriselt on mõni 21. sajandi inimene, kes teab midagi, või veel enam defineerib enda tegevust, läbi Karl Marxi. Tegelt ka?

Viitsid oma hämmingut põhjendada?

[Nahkpea]

Ma olen natukene hämmingus, et mingi BLM reaalselt defineerib end kui marksistlik liikumine?! Kas päriselt on mõni 21. sajandi inimene, kes teab midagi, või veel enam defineerib enda tegevust, läbi Karl Marxi. Tegelt ka?

Neil on mingi umbes selline arusaam, et Marx kutsus ka üles võitlema rõhutuid oma rõhujate vastu. Läbi selle tunnetavad nad mingit sidet. Kuna nad peavad kapitalismi rassistlikuks süsteemiks, siis seda enam sobib Marx nende eesmärkidega. Kas neil muidugi mingit sügavat arusaama marksismist on (kuigi BLM-i üks rajaja nimetas neid kui "trained marxists"), seda on raske öelda.

Vaevalt keegi neist isegi "Kapitali" läbi lugenud on.

[LeeRomeno]

Rainisega peab siinjuures nõustuma. Vähemalt suurema osa eestlaste jaoks on see vabandamine, mis teatud juhtudel on juba ebaterve huumor (nt Eskimo jäätis) täiesti ebaloomulik tegevus ja toob pigem kaasa EKRE/Isamaa populaarsuse kasvule, kui nad suudavad (ja tavapäraselt suudavad) samasugusesse narratiivi panna, et kamp hulle keerab normaalse elu perse ja varsti ei julge keegi enam sõnagi kõssata, äkki solvab kedagi.
Mu enda tutvusringkonnas on see leidnud ka pigem naeruvääristava tagasiside ja retoorika sarnaneb pigem sellele, mida EKRE räägib, kuigi muudes küsimustes ollakse kindlasti nende vastu.
See on lihtsalt nii võõras mure, et sellega ei saa samastuda, olemata sellejuures mingi süvarassist.

[j6u1uv4n4]

Ma olen natukene hämmingus, et mingi BLM reaalselt defineerib end kui marksistlik liikumine?! Kas päriselt on mõni 21. sajandi inimene, kes teab midagi, või veel enam defineerib enda tegevust, läbi Karl Marxi. Tegelt ka?

Siis kui BLM alguse sai kirjutasid nende liidrid mingi manifesto kus kirjeldati oma tulevikuplaane ja maailmavaadet. Tolles manifestis oli kirjeldatud struktuurseid muudatusi USAs ja kusagil lõpus oli veel midagi halba juutide kohta kirjutatud. Kiire guugel näitab, et seda manifesti on nüüdseks raske leida ja netiavarustest on see vist kadunud. BLM on nüüdseks uuendanud oma põhimõtteid ja need kõik on kirjas ametlikul koduleheküljel.

BLM&Marxist guugeldamine viib ainult väga parempoolsetele ajalehtedele ja siis mingitele kristlaste või juutide veebilehekülgedele.

[Mõnuagent 007]

Millised valukohad? Need valukohad tegelikult põhinevad ju paljuski valedel. Näiteks väidavad nad nagu rassistlik politsei peaks mustanahalistele mingit nõiajahti. Tegelikkuses saab vahistamistel surma 2 korda rohkem valgenahalisi kui mustanahalisi. Kui mälu ei peta, siis 2018. aastal oli see number näiteks 18 vs 9 valgenahaliste kasuks. Siin on silmas peetud relvastamata inimeste vahistamisele järgnenud surmasid.

Võtame selle viimase George Floydi juhtumi. Mitte kaua aega tagasi ringles video, kus täpselt samasuguse võtte kasutamisel politsei poolt suri valgenahaline mees. Ka tema oigas, et I can't breathe, üks-ühele Floydiga. Selle mehe nime ei tea keegi (ei tea minagi), keegi ei kandnud I can't breathe särke ja mingit diskussiooni see ka ühiskonnas ei põhjustanud. Mitte kedagi ei huvitanud kui üks valgenahaline politseinik valgenahalise mehe tappis. Ma ei taha isegi sõna tappis kasutada, politseil on olnud õigus seda võtet kasutada kui vahistamisel vastupanu osutatakse. Ses mõttes tegid nad seda, milleks neid treenitud on.

Valukoht on ligipääs haridusele, getostumine, vaesuslõks, veel 50 aastat tagasi kehtinud segregatsioon, ligipääs meditsiinile, kriminaalprobleemide lahendamine eraettevõtetest vanglate ja karmimate karistustega.

Kasvõi see peaks olema juba riigijuhtidele valukoht, et mingi kogus inimesi üle kuu juba mässab. Ja sellega oleks pidanud tegelema juba aastakümneid, aga lükati koguaeg edasi. Ka nüüd saaks sellega tegeleda, aga kõik käib valimiste kaardil ja mõlemad poliitilised parteid peksavad vahtu veel hullemaks. Põhisüü on samas ikkagi võimulolijal, sest temal on reaalselt võim.

Aga eks kõik selle ühiskondliku pinge tekitas Floyd ja mingi statistika. Ajaloost peaks olema sitaks näiteid, et kui ühiskonnas käärib, siis on vaja seda lahendama hakata.

[Nahkpea]

Vahel olen täheldanud (näiteid ei mäleta tuua praegu), kuidas siin foorumis mingeid ühiskondlikke valukohti arutades jõutakse mingi sammu-kahe kaugusele järeldusest, et paljude nende probleemide nn root cause ongi kapitalism, aga päris välja hääldada seda ei suudeta/taheta. Ning ei, see nüüd ei tähenda, et ma igatseks Stalinit. Ei igatse.

No loomulikult ei tähenda see, et sa Stalinit pooldad. Aga räägi siis oma maailmanägemusest, et kui kapitalism on paljude hädade ja probleemide juureks, siis mis oleks alternatiiv? Väga palju neid pole ja teed viivad emba-kumba, kas paremale või vasakule.

[Mõnuagent 007]

No loomulikult ei tähenda see, et sa Stalinit pooldad. Aga räägi siis oma maailmanägemusest, et kui kapitalism on paljude hädade ja probleemide juureks, siis mis oleks alternatiiv? Väga palju neid pole ja teed viivad emba-kumba, kas paremale või vasakule.

USA ja euroopalik kapitalism on ikka väga erinevad. Ehk USAs maksad sa ülikooli, meditsiini ja kõige eest tuimalt. Ehk kui oled vaene, siis sealt välja trügida on täielik vastuvoolu ujumine. Niipea, kui keegi midagigi ütleb, et, õu, äkki mingi solidaarne meditsiinialgegi? Siis on see paugust sotsialism.

[Nahkpea]

Ajaloost peaks olema sitaks näiteid, et kui ühiskonnas käärib, siis on vaja seda lahendama hakata.

Ma ütleks, et praegust olukorda on üsna raske kõikidele osapooltele rahuldavalt lahendada. Võtame kasvõi riigilipu näite, USA lipu siis. BLM vastustab seda lippu, sest noh, kogu see riik on valgete ülemvõimu pooldajate poolt loodud ja mida siis valitsus tegema peaks, riigilipu ära muutma? Garanteeritud on siis hoopis teiste jõudude tänavatele tulek.

[Mõnuagent 007]

Ma ütleks, et praegust olukorda on üsna raske kõikidele osapooltele rahuldavalt lahendada. Võtame kasvõi riigilipu näite, USA lipu siis. BLM vastustab seda lippu, sest noh, kogu see riik on valgete ülemvõimu pooldajate poolt loodud ja mida siis valitsus tegema peaks, riigilipu ära muutma? Garanteeritud on siis hoopis teiste jõudude tänavatele tulek.

Ma räägin siin sotsiaalreformidest ja siis lendab mingi liputeema da haussi. Selles kogu häda ongi, et sellise dialoogini ei lähe kumbki pool ja kogu eelnev selleteemaline vaidlus ka sel teemal on pehmelt öeldes narr, kuna lehvib eelkõige poelõhkumise, kujukrabamise ja simpsonite näitlejavahetuste tasemel.

Ehk kui Gavrilo Princip oleks mööda lasknud, siis poleks sõda tulemata jäänud.