Rumalad küsimused ootavad vastuseid

[Linnupoja]

Mis kuradi tõenditega on võimalik keegi 10a taguse vägistamise eest süüdi mõista? Tundub nii unreal, et see peab ju mingi nali olema? Või vend tunnistas kogemata üles?

[vtp]

Mis kuradi tõenditega on võimalik keegi 10a taguse vägistamise eest süüdi mõista? Tundub nii unreal, et see peab ju mingi nali olema? Või vend tunnistas kogemata üles?

Käitumismustrid.

[Linnupoja]

Käitumismustrid.

et proovis alaealisi sebida praegu = vägistas 10a tagasi kedagi? või mis see tähendab? põhimõtteliselt elame riigis kus pead tõestama enda süütust mitte vastupidi v.

[Halb ründaja]

Mis kuradi tõenditega on võimalik keegi 10a taguse vägistamise eest süüdi mõista? Tundub nii unreal, et see peab ju mingi nali olema? Või vend tunnistas kogemata üles?

See kohtukeiss põrkas ju mitmest astmest läbi, seepärast 10 aastat.

[Iceman]

et proovis alaealisi sebida praegu = vägistas 10a tagasi kedagi? või mis see tähendab? põhimõtteliselt elame riigis kus pead tõestama enda süütust mitte vastupidi v.

Väga kummaline, et sa päriselt arvad, et see tüüp võiks olla puhas, kui ta on saatnud teisele alaealisele tüdrukule messengeris konkreetseeid ettepanekut sexoks.

[Emv]

See kohtukeiss põrkas ju mitmest astmest läbi, seepärast 10 aastat.

See ei olnud põhjus.
Kuritegu toimus 2010. aastal ühe Lõuna-Eesti asula spordikeskuses, kus tollal 36-aastane Mustimets staadioni tegevjuhina töötas. Juhtunu jõudis politseini 2019. aastal kannatanu psühholoogi abiga.

Arvesta uurimine ka juurde - kohtus käis kiirelt.

[Iceman]

See ei olnud põhjus.
Kuritegu toimus 2010. aastal ühe Lõuna-Eesti asula spordikeskuses, kus tollal 36-aastane Mustimets staadioni tegevjuhina töötas. Juhtunu jõudis politseini 2019. aastal kannatanu psühholoogi abiga.

Arvesta uurimine ka juurde - kohtus käis kiirelt.

Kiirelt selle tõttu siis kuna venitamise puhul oleks 10a täis olnud ja aegunud juhtum.

[Linnupoja]

Väga kummaline, et sa päriselt arvad, et see tüüp võiks olla puhas, kui ta on saatnud teisele alaealisele tüdrukule messengeris konkreetseeid ettepanekut sexoks.

Mul jumala savi sellest keissist eks ta ilmselt süüdi on ja ise usun ka, et on süüdi, aga "ilmselt" pole ju piisav kohtus.., teoreetiliselt pani imestama, et seal selle vägitegukesel ei saa ju olla ühtegi päris tõendit, et kuidas perset ta süüdi selles sai jääda. Kui saadab teistele pervomsgsi, siis selle eest annab ka karistada ju eraldi?

[zelee]

Mul jumala savi sellest keissist, teoreetiliselt pani imestama, et seal selle vägitegukesel ei saa ju olla ühtegi päris tõendit, et kuidas perset ta süüdi selles sai jääda. Kui saadab teistele pervomsgsi, siis selle eest annab ka karistada ju eraldi?

Artikli lugemisega pealkirjast kaugemale ka jõudsid?

[Linnupoja]

Artikli lugemisega pealkirjast kaugemale ka jõudsid?

Ei saa lugeda, sest lehe kvaliteet ei ole piisav, et selle eest maksta. Heameelega oleks edasi lugenud. Sellest ka teemale vastav küsimus.

[j6u1uv4n4]

Kas kohupiima saiake on Eesti teema?

[Tofoa]

Ei saa lugeda, sest lehe kvaliteet ei ole piisav, et selle eest maksta. Heameelega oleks edasi lugenud. Sellest ka teemale vastav küsimus.

Sa oled ikka ehtne Ain.

Kas kohupiima saiake on Eesti teema?

Jah.

[elx]

Väga kummaline, et sa päriselt arvad, et see tüüp võiks olla puhas, kui ta on saatnud teisele alaealisele tüdrukule messengeris konkreetseeid ettepanekut sexoks.

Uskumine on üks asi, mina teadsin siiani, et süüd tuleb tõestada. Nüüd tundub, et asi on vastu pidi.
See on situatsioon, kus hea näitlemisoskuse ning paari kaasamängijaga annab inimese elu korralikult ära rikkuda. Ja see, kas mina või keegi usub, ei puutu siin praegu üldse asja, ajalehe artikkel pole see, mille põhjal oma arvamust luua. Ja kui loodki kas ühe või teise arvamuse, siis kohus peaks siiski teist moodi toimima.

[Mõnuagent 007]

Uskumine on üks asi, mina teadsin siiani, et süüd tuleb tõestada. Nüüd tundub, et asi on vastu pidi.
See on situatsioon, kus hea näitlemisoskuse ning paari kaasamängijaga annab inimese elu korralikult ära rikkuda. Ja see, kas mina või keegi usub, ei puutu siin praegu üldse asja, ajalehe artikkel pole see, mille põhjal oma arvamust luua. Ja kui loodki kas ühe või teise arvamuse, siis kohus peaks siiski teist moodi toimima.

Noh, et ega kohtuinstantsid ei teinud ju seda otsust ajaleheartikli põhjal.

[_AI_]

Uskumine on üks asi, mina teadsin siiani, et süüd tuleb tõestada. Nüüd tundub, et asi on vastu pidi.
See on situatsioon, kus hea näitlemisoskuse ning paari kaasamängijaga annab inimese elu korralikult ära rikkuda. Ja see, kas mina või keegi usub, ei puutu siin praegu üldse asja, ajalehe artikkel pole see, mille põhjal oma arvamust luua. Ja kui loodki kas ühe või teise arvamuse, siis kohus peaks siiski teist moodi toimima.

Siin on ikka täitsa lappes. esiteks, et süüd tuleb tõestada. Kohus seda tegi. Meie loeme asjaoludest ajalehest ja loome arvamuse. Kohus seda ikkagi nii ei tee (kui meil on põhjust arvata, et eesti on õigusriik). Ajalehe arvamuse alusel arvad, et kohus peaks toimima teistmoodi. A kui toimuski? Hea näitlemisoskus ja paari kaasamängija kommentaar on lihtsalt võigas.