Rumalad küsimused ootavad vastuseid

[vendetta]

Bet365 kui website kvaliteet on kõige olulisem ja lihtsalt oma lõbuks donkad suurtes liigades. Coolbet oli ka vanasti hea, aga neil vist näpud põhjas viimasel ajal ja läinud huiamise teed
Rahad kõige kiiremini liiguvad ilmselt PAFis. Olen seal olnud klient mingi 20+ aastat ja ei mäleta, et kunagi oleks väljamakse võtnud kauem kui paar tundi. Sissemakse on ilmselgelt alla sekundi igal pool.

[elx]

Keegi oskab soovitada usaldusväärselt toimivat ja paljude funktsioonidega betting sitei? Kus ka rahad mõlemas suunas kiiresti liiguvad? Seda O ga algavat spordibaare omavat ärge soovitage, ainult üks räme rist ja viletsus nendega viimasel ajal.

beting ongi rist ja viletsus, miks sellega tegeleda?

[Linnupoja]

keegi seletaks mulle seda fenomeni kuidas kelly mustab isa nelja käe ja jalaga PR meeskondadele peale makstes, samal ajal kui süüdistab isa lapsepõlve ära rikkumises, siis ema polnud süüdi? ema nsm vaatas pealt ja see oli okei v? või miks ainult isa süüdi jääb?? jumala kopp ees, kuidas uksest ja aknast sisse seda peretüli möga tuleb.

[lenc]

keegi seletaks mulle seda fenomeni kuidas kelly mustab isa nelja käe ja jalaga PR meeskondadele peale makstes, samal ajal kui süüdistab isa lapsepõlve ära rikkumises, siis ema polnud süüdi? ema nsm vaatas pealt ja see oli okei v? või miks ainult isa süüdi jääb?? jumala kopp ees, kuidas uksest ja aknast sisse seda peretüli möga tuleb.

Kui perekond sõidab autoga, vanemad ees ja lapsed taga, ning juht otsustab punase tulega tuimalt üle raudtee sõita, nii et auto tagumine osa saab rongilt tabamuse ja taga istunud lapsed saavad surma. Siis süüdi on see vanem, kes roolis oli, mitte ei ole mingi kollektiivne süü ka juhi kõrval istunud vanemal. Kas said aru?

[j6u1uv4n4]

lol, milline false equivalency

[lenc]

lol, milline false equivalency

Aga palun, selgita siis ära milles ema süüdi on? Väga suure huviga kuulan.

[JuriM]

keegi seletaks mulle seda fenomeni kuidas kelly mustab isa nelja käe ja jalaga PR meeskondadele peale makstes, samal ajal kui süüdistab isa lapsepõlve ära rikkumises, siis ema polnud süüdi? ema nsm vaatas pealt ja see oli okei v? või miks ainult isa süüdi jääb?? jumala kopp ees, kuidas uksest ja aknast sisse seda peretüli möga tuleb.

[Daz Booob]

Värdjas! Värdjas ma ütlen! Ütles rõhutades üks pereliige teisele. Võõras inimene arvas, et nüüd on kõik perses. Vaesekene aga ei teadnud, et selles peres oli see täiesti tavaline ning isegi mitte halvakspanuga kasutatav väljend.

[Maarek]

Aga palun, selgita siis ära milles ema süüdi on? Väga suure huviga kuulan.

Kas just süüdi, aga kas ema ei osalenud laste kasvatamises? Kui peres oli teadlik väärkohtlemine, siis kes takistas emal võimudega ühendust võtta ja asjale ametlik käik anda?

Ka kuriteo kui sellise varjamine on karistatav, aga millegipärast ei kiputud varasemast väärkohtlemisest teatama enne kui suusad mehe ja naise vahel erinevate kõrvalsuhete võimaliku abiga kapitaalselt risti olid ja prokuröril polnud muud teha kui käsi laiutada.

[lenc]

Kas just süüdi, aga kas ema ei osalenud laste kasvatamises? Kui peres oli teadlik väärkohtlemine, siis kes takistas emal võimudega ühendust võtta ja asjale ametlik käik anda?

Väärkohtlemise ulatus sai ka emale selgeks alles siis kui tütar oli lõpuks isa mõju alt vabanenud. Ning siis anti ka asi kohe politseisse. Tuletaks meelde, et võistlus- ja treeningreisidel ei olnud ema üldiselt ise kohal (keegi pidi tööl ka käima) ja seega ei näinud ka oma silmaga mis seal toimub.

[Daz Booob]

Kui vanemate suhted läksid risti, siis selgus väärkohtlemiise ulatus?

[lenc]

Kui vanemate suhted läksid risti, siis selgus väärkohtlemiise ulatus?

Pööra need kaks lause osa nüüd teistpidi.

[Daz Booob]

Ema sai teada, et isa väärkohtleb last ja siis läks suhe pekki?

[Linnupoja]

Väärkohtlemise ulatus sai ka emale selgeks alles siis kui tütar oli lõpuks isa mõju alt vabanenud. Ning siis anti ka asi kohe politseisse. Tuletaks meelde, et võistlus- ja treeningreisidel ei olnud ema üldiselt ise kohal (keegi pidi tööl ka käima) ja seega ei näinud ka oma silmaga mis seal toimub.

Parandame: Emale sai kõik alles siis selgeks kui piisavalt rulli oli koos ja võis rahulikult suusad suhtest teha. Henry ema ei soovi enda lapsele isegi sünnipäevaks õnne mitte, ma ei kujutaks ette, et enda lastega nii käituks, ükskõik mis nad teinud oleks. Henry mainib, et ema ässitas lapsi isale vastu hakkama - see ei ole väärkohtlemine v?

Ja sinu poindi põhjal loeme välja, et Henry on ühesõnaga siiamaani isa mõjuvõimu all jah?

Normaalselt mõtleva inimese jaoks on kõik see mis naisspool seal peres teeb täiesti uskumatu, et lihtsalt ju usud rohkem Henry juttu.

Kui perekond sõidab autoga, vanemad ees ja lapsed taga, ning juht otsustab punase tulega tuimalt üle raudtee sõita, nii et auto tagumine osa saab rongilt tabamuse ja taga istunud lapsed saavad surma. Siis süüdi on see vanem, kes roolis oli, mitte ei ole mingi kollektiivne süü ka juhi kõrval istunud vanemal. Kas said aru?

Sõidad maanteel 110ga ja ema lükkab kõrvalistujana rooli vastassuunda ja paned matsu - krt mida sa tegid, sina ju olid roolis? Või veel parem, ema ütleb lapsele, et lükka rooli täiega hehehehe.

[lenc]

Normaalselt mõtleva inimese jaoks on kõik see mis naisspool seal peres teeb täiesti uskumatu, et lihtsalt ju usud rohkem Henry juttu.

Sellega on see häda, et "Henry juttu" kui sellist pole avalikus ruumis tegelikult olemas. Facebookis tema nimelisel kontol teeb postitusi Tõnis. Kõikides teleintervjuudes on nad kahekesi kõrvuti istumas, et isa saaks igal ajahetkel vahele hüpata kui mingi "vale küsimus" esitatakse. Minu teada ei saa mitte ükski spordiajakirjanik teha Henryga intervjuud niimoodi, et Tõnist samas ruumis poleks.