Möla (panustamine)

[j6u1uv4n4]

Paistab, et Benfica ei usu järgmises raundis võitu Atletico vastu

[telekavaataja]

Vaadates, mis vahetuse CSKA poolajal tegi, siis sakslaste võit on väga OK Live-panus.

[j6u1uv4n4]

Väärt mõte

[telekavaataja]

Mänguliselt ebaloogiline tulemus, aga ärge unustage, et viimati oli Akinfeev Meistrite liigas väravat kuival hoidnud oktoobris 2006. Lisaks kui Ignashevichi asemele tuleb Vasin sisse, siis pole suurt loota.

[j6u1uv4n4]

Reali võidule võin single panusena panustada? Paljud on selle oma kombodesse lisanud.

[telekavaataja]

Tahtsin ise ka Reali ja Benfica võidu peale panustada singlitena. Ei või kahjuks.

[telekavaataja]

21.45 Gladbach - Sevilla
1 @ 2,55 (OtoBet)
10 ühikut

Pole üldse halb idee minule vastupidiseid panuseid postitada.

[j6u1uv4n4]

Oleks pidanud Reali combosse panema Atleti -1AH

[Fouree]

Päris raha panete ka CL ja EL peale või ainult SBTs "virtuaalraha"? Ilmselgelt 2 kõige raskemini ennustatavat liigat, pikas perspektiivis tundub võimatu kuidagimoodi plussi jääda.

[mazz]

Pole üldse halb idee minule vastupidiseid panuseid postitada.

Heh, jah, sest kui sinu panust ei oleks ees olnud, oleksin valinud 1X. Polnud kindel, kas see oleks reeglitega kooskõlas.

[j6u1uv4n4]

Päris raha panete ka CL ja EL peale või ainult SBTs "virtuaalraha"? Ilmselgelt 2 kõige raskemini ennustatavat liigat, pikas perspektiivis tundub võimatu kuidagimoodi plussi jääda.

Miks kõige raskemini ennustatavad? Nende meeskondade kohta on internetis kõige rohkem infot saavadal.

Ise panen tavaliselt in-play panuseid, siis on rohkem infot mängu käigu kohta

[-RoMaRiO-]

Miks kõige raskemini ennustatavad? Nende meeskondade kohta on internetis kõige rohkem infot saavadal.

Ise panen tavaliselt in-play panuseid, siis on rohkem infot mängu käigu kohta

Jah, aga reaalset väärtust koefitsientidest on pea võimatu leida. Raha tehakse ikka nurgatagustes liigades, nagu näiteks Eesti kohalikus liigas.

[Fouree]

Just, lisaks on ülimalt keeruline panna nt Fenerbachet nüüd Norra konteksti, Molde mänguks. Kui suur on kodueelis, igasugune backroom tegevus (kui motiveeritud üldse Fenerbache on, või Molde, kes on suht pikalt grupi liider), kas Molde mängustiil neile sobib või mitte jne jne.
Tõsi, in-plays on palju suurem eelis bookiede ees. Samas on tõesti palju paremaid variante, nagu Romario ütles. Jälgige kasvõi mingeid MHL/VHL hokimänge, kus kui vähegi midagi vastu ootusi läheb, jooksevad marathonbet vs bet365/bwin omavahel nii kanti, et ongi arbitraaž olemas.

[j6u1uv4n4]

Just, lisaks on ülimalt keeruline panna nt Fenerbachet nüüd Norra konteksti, Molde mänguks. Kui suur on kodueelis, igasugune backroom tegevus (kui motiveeritud üldse Fenerbache on, või Molde, kes on suht pikalt grupi liider), kas Molde mängustiil neile sobib või mitte jne jne.

Euroopa Liiga on juba veidi keerulisem, kuna on raskem leida usaldusväärseid inimesi kes jälgivad Norra või Türgi liiga meeskondi päevast päeva ja panustavad reaalset raha nende peale.

Palju paremaid variante on loomulikult, keegi ei peagi ainult CL-i või EL-i peale panustama, kuid CL-i ja EL-i eelis on see, et nende liigade mängudele on võimalik suuremaid summasi panustada, võrreldes mõne nurgataguse liigaga kus limiidid on paarsada eurot.

Mulle endale meeldib lives jahtida väravaid ja nurgalööke. Nurgalöögid on siis head, kui tead et meeskonnas on mängijaid kes kaugelt peale löövad või idioote kes ennast nurgalipu juures kinni jooksevad ja palli vastasest auti löövad. Nurgalöögid on ka siis head, kui domineeriv meeskond jääb kaotusseisu, ning vastane hakkab armutult bussi parkima. Oletame, et kui domineerival meeskonnal on 10 nurgalööki ja nad on 0:1 taga, ning 80 minutit on mängitud, siis race to 13 corners väga hea koefitsiendiga, ning üpris tihti tuleb 90+ minutitel veel paar nurgalööki juurde. Lõuna-Ameerika liigades juhtub seda päris paljui, Peruu-Tšiili-Boliivia. Peruu liigad on üldse nurgalöökide poolest rikkad.
Taolisi väikseid nišše ja trende peab märkama, ning ekspluateerima. Bet365 kannab üldjuhul neid mänge üle ka, seega striimi leidmisega raskusi ei teki.

Väravatega on sama, ning over 2AH on alati suht safe panus, kui näed et lahtine mäng on ja 0:0 skoor kumbagi meeskonda ei rahulda. Seda saab proovida tavaliselt liigade viimaste voorude ajal. Praegu on viimased voorud paljudes Lõuna-Ameerika liigades.

[N4pster]

Üleeile ja eile panustasin üle pika aja CL peale. Üleeile Barca võit+Bayern -1.5 AH double 1.8 koefiga. Eile Astana mäng under 2 2.0 koefiga, mis läks sinnasamusesse ja lõpetuseks Real asian 0 1.6 koefiga.
Enda jaoks suurelt panin nii Astana mängule ja veel veidi suuremalt Realile. Realile panemast eile oli suht võimatu keelduda (nii asian 0 kui Reali võit 2.2). Et on saadud tala nii Sevillalt (kusjuures away ehk mitte midagi imelikku) ja Barcalt (kodus, samuti väga tavapärane, ainult see et nii suurelt ja ise jäädi 0 peale) ja nüüd jääbki Real kaotama ja saab tala ka oluliselt nõrgemalt Shaktarilt, kes on oma ainsad väravad suutnud lüüa kodus veel nõrgema Malmo vastu? Aitäh, sellise pakkumise võtan edaspidi ka vastu. See muidugi mis Shaktar eile mängu lõpus korda saatis on once in a lifetime sündmus, või siis twice (Rootsi comeback 0:4 pealt Saksa vastu).
Üldjuhul tundub, et edaspidi võib rahuliku südamega CLs panna suurelt Bayerni handicape, kui Bayern on kodus ja veel eriti kui sellele eeleneva mänguga on Bayern närvi aetud - See hooaeg Arsenali võit, eelmine hooaeg Porto võit ja Shaktariga viik. Kõik teame, mis peale neid kaotusi Bayern nendega Allianzil tegi.
Aga detsembri CL koefe vaadates ei saa mööda vaadata lihtsalt Barcast, kelle koef on 2 away mängus Bayeri vastu. Bayerile küll must win, aga eks nad tegelikult ole juba leppinud, et edasi ei saa kuna Romal on vaja kodus lihtsalt Bate alistada.