Kerge ülevaade Rünnosugustele passiivsetele toetajatele.
Niisiis öeldakse välja 1.mail, kas saame oma punktid tagasi või ei. Kui veel kuu aega tagasi oleks see tähendanud pääsemist üleminekumängudele, siis nüüd on tänu Leedsi suurepärasele ja konkurentide kõikuvale vormile olukord muutunud. Punktide tagastamine tagaks Leedsile automaatse promotsiooni, ning jätaks võimaluse ka Swansea ees tiitel võita. See on pannud hädaldama kogu ülejäänud seltskonna alates Martinezist ja lõpetades Orienti jorsiga. Nukker on see, et vaatamata sellele, et nad mängivad selles liigas, ning osalesid isegi hääletusel, kus otsustati Leedsile karistuse määramine, ei saa nad ikka veel aru, mille eest see oli. Enamus räägivad midagi Admini alla minekust ja selle eest määratavast karistusest a'la Bournemouth ja Luton, kuid unustavad, et selle karistuse on Leeds juba eelmise hooaja lõpus kätte saanud, ning nüüd jauratakse hoopis täiendavalt määratud -15 punkti pärast. Samas pole jalgpallurid kunagi erilise mõistusega hiilanud, seega on see ehk isegi paratamatu. Seega paar sõna teile selle kohta, mille üle vaidlus käib.
Ma ei hakka väga peentese detailidesse laskuma, aga üldiselt määrati karistus selle eest, et Administ väljumise ajal polnud klubil sõlmitud CVA'd (lihtsustatult: kokkulepe võlausaldajate ja ülevõtja vahel). Selle sõlmimisel osutus takistuseks asjaolu, et maksuamet polnud rahul olukorraga, kus nad ülevõtmise tagajärjel väga vähe nutsu said ning vaidlustasid selle kohtus. Vähese nutsu saamise tingis omakorad FL (Football League) reegel, mis ütleb, et nn Football Creditors (teised klubid, mängijad jne) peavad saama oma papi enne, kui maksuamet, catering ja aknapesijad. Põhjalikumaks ei lähe: kuna Leedsil polnud CVA paigas, siis karistas FL klubi selle eest -15 punktiga, tagastas klubile liigaosaku (Golden Share, sisuliselt tähendab see õigust liigas mängida), ning nõudis klubilt kinnituse, et karistust ei vaidlustata. Seda nõusolekut andmata ei oleks klubi saanud palgata mängijaid, kellega eelkokkulepped olid olemas, ning sisuliselt oleks tulnud alustada hooaega lastest koosneva meeskonnaga.
Vaidlus arbitratsioonikohtus on salajane, aga väidetavalt on Liiga argumendid järgnevad:
- Leeds nõustus karistusega ja see on siduv
- karistuse seaduslikkuse üle otsustas liiga (teised klubid). otsustus oli üldine (kas sellise teo eest tuleks nii karistada), mitte Leedsi konkreetse olukorra eest karistamine.
Leedsi argumendid on jällegi:
- karistusega nõustuti olukorras, kus tegelikult ei olnud valikut. hooaja ei saa konkurentsivõimeliselt alustada olukorras, kus suur osa eelmise hooaja meestest olid lahkunud, ning uusi palgata ei tohtinud. sundseisus tehtud kokkulepped ei ole siduvad
- sellise teo eest ei olnud FL reeglites karistust ette nähtud. pärast teo sooritamist ei saa otsustada, et see kuulub karistamisele. samuti leiab Leeds, et otsesed konkuredid ei tohiks selliste asjade üle otsustada.
Tulemuse osas spekuleeritakse viimastel aegadel üha rohkem variandiga, et Leeds saab punktid tagasi. Ma isiklikult kaldun arvama, et olukord on üpris piiripealne, ning tõenäolisem on Leedsi kaotus, kui võit. Kusjuures ma ei teagi kumb oleks magusam, kas liigavõit või läbi üleminekumängude promotsioon, mida saadaks Wembleyl 60000 fänni "15 points who gives a fuck, were super leeds and were going up FUCK OFF TO THE FOOTBALL LEAGUE!!!"
Niisiis öeldakse välja 1.mail, kas saame oma punktid tagasi või ei. Kui veel kuu aega tagasi oleks see tähendanud pääsemist üleminekumängudele, siis nüüd on tänu Leedsi suurepärasele ja konkurentide kõikuvale vormile olukord muutunud. Punktide tagastamine tagaks Leedsile automaatse promotsiooni, ning jätaks võimaluse ka Swansea ees tiitel võita. See on pannud hädaldama kogu ülejäänud seltskonna alates Martinezist ja lõpetades Orienti jorsiga. Nukker on see, et vaatamata sellele, et nad mängivad selles liigas, ning osalesid isegi hääletusel, kus otsustati Leedsile karistuse määramine, ei saa nad ikka veel aru, mille eest see oli. Enamus räägivad midagi Admini alla minekust ja selle eest määratavast karistusest a'la Bournemouth ja Luton, kuid unustavad, et selle karistuse on Leeds juba eelmise hooaja lõpus kätte saanud, ning nüüd jauratakse hoopis täiendavalt määratud -15 punkti pärast. Samas pole jalgpallurid kunagi erilise mõistusega hiilanud, seega on see ehk isegi paratamatu. Seega paar sõna teile selle kohta, mille üle vaidlus käib.
Ma ei hakka väga peentese detailidesse laskuma, aga üldiselt määrati karistus selle eest, et Administ väljumise ajal polnud klubil sõlmitud CVA'd (lihtsustatult: kokkulepe võlausaldajate ja ülevõtja vahel). Selle sõlmimisel osutus takistuseks asjaolu, et maksuamet polnud rahul olukorraga, kus nad ülevõtmise tagajärjel väga vähe nutsu said ning vaidlustasid selle kohtus. Vähese nutsu saamise tingis omakorad FL (Football League) reegel, mis ütleb, et nn Football Creditors (teised klubid, mängijad jne) peavad saama oma papi enne, kui maksuamet, catering ja aknapesijad. Põhjalikumaks ei lähe: kuna Leedsil polnud CVA paigas, siis karistas FL klubi selle eest -15 punktiga, tagastas klubile liigaosaku (Golden Share, sisuliselt tähendab see õigust liigas mängida), ning nõudis klubilt kinnituse, et karistust ei vaidlustata. Seda nõusolekut andmata ei oleks klubi saanud palgata mängijaid, kellega eelkokkulepped olid olemas, ning sisuliselt oleks tulnud alustada hooaega lastest koosneva meeskonnaga.
Vaidlus arbitratsioonikohtus on salajane, aga väidetavalt on Liiga argumendid järgnevad:
- Leeds nõustus karistusega ja see on siduv
- karistuse seaduslikkuse üle otsustas liiga (teised klubid). otsustus oli üldine (kas sellise teo eest tuleks nii karistada), mitte Leedsi konkreetse olukorra eest karistamine.
Leedsi argumendid on jällegi:
- karistusega nõustuti olukorras, kus tegelikult ei olnud valikut. hooaja ei saa konkurentsivõimeliselt alustada olukorras, kus suur osa eelmise hooaja meestest olid lahkunud, ning uusi palgata ei tohtinud. sundseisus tehtud kokkulepped ei ole siduvad
- sellise teo eest ei olnud FL reeglites karistust ette nähtud. pärast teo sooritamist ei saa otsustada, et see kuulub karistamisele. samuti leiab Leeds, et otsesed konkuredid ei tohiks selliste asjade üle otsustada.
Tulemuse osas spekuleeritakse viimastel aegadel üha rohkem variandiga, et Leeds saab punktid tagasi. Ma isiklikult kaldun arvama, et olukord on üpris piiripealne, ning tõenäolisem on Leedsi kaotus, kui võit. Kusjuures ma ei teagi kumb oleks magusam, kas liigavõit või läbi üleminekumängude promotsioon, mida saadaks Wembleyl 60000 fänni "15 points who gives a fuck, were super leeds and were going up FUCK OFF TO THE FOOTBALL LEAGUE!!!"
Kommentaar