Inglise kohtunikud

[H.M Murdock]

12. reegel: Kui kaitsja alustab ründaja kinnihoidmist väljaspool karistusala ja
jätkab seda karistusalas, peab kohtunik määrama penalti.

noh, lebo ju, siis pole siin enam sittagi arutada.

[Linnupoja]

õppetund, kui mängus on VAR kasutusel, siis kui keegi sulle sisse sõidab tuleb ühel jalal longates kasti sörkida ja siis seal pikalu viskuda. easy game

[LeeMarx]

õppetund, kui mängus on VAR kasutusel, siis kui keegi sulle sisse sõidab tuleb ühel jalal longates kasti sörkida ja siis seal pikalu viskuda. easy game

Et tulevikus selliseid rumalaid võrdlus/ütlusi vältida, soovitan soojalt regada, veel jõuab: http://jalgpall.ee/ejl/kohtunikud/ko...rsuste-ajakava

[Devil]

noh, lebo ju, siis pole siin enam sittagi arutada.

[Linnupoja]

Et tulevikus selliseid rumalaid võrdlus/ütlusi vältida, soovitan soojalt regada, veel jõuab: http://jalgpall.ee/ejl/kohtunikud/ko...rsuste-ajakava

Siin pole mitte mingit seost reeglitega. Jah - kui särgist sakutad ja asi liigub kasti, siis on otseloomulikult penalti. Selles olukorras nii ei olnud, ründaja HÜPPAS kasti pikali, 'olukord ei leidnud aset kastis.'

Kui oleksin nendel kuupäevadel kodumaal, siis läheks kah, oli juba plaanis, aga see aasta jääb katki.

[$$$]

Minu arust see pole ka viga. See, kui sul on käsi õlal/seljas ei tähenda midagi. suht 0% sikutas/tõukas sellega ja trippier lihtsalt niisama hüppas pikali.

[Linnupoja]

Salah kastis, lükkame selga ja peksame venna pikali. Aus värk. See tase on lihtsalt masendav - häbiväärne.

[Crackerz]

Holy sh*t kui halb kohtunik Graham on..

[Daz Booob]

Salah kastis, lükkame selga ja peksame venna pikali. Aus värk. See tase on lihtsalt masendav - häbiväärne.

Siiski kastist väljas, kuid jah ilmselge punane ja karistuslöök.

[Linnupoja]

Olge õnnelikud, vähemalt ei ole seis nii hull kui kreekas kus omanik suluseisu värava peale püstoliga väljakule jookseb ja surmaähvardusi teeb. Mäng lõpetatakse 90mindil ja kohtunik 2 tundi pärast mängu muudab oma otsust, sest elu on ju armas? ja loeb suluseisu värava ära ja mängu skooriks 1:0.

UEFA ja FIFA mul popkorn ees ja ootan teie kommentaare.

[Linnupoja]

Keegi oskab öelda kas soni värava puhul alguses ei vilistatud sulgu ja var keeras otsuse ümber? Kui raske on debiilikutel aru saada, et kui sa sul kulub üle minuti mõtlemiseks kas on sulg või ei ole sulg, siis tuleks esialgne otsus jõusse jätta?

[$$$]

Keegi oskab öelda kas soni värava puhul alguses ei vilistatud sulgu ja var keeras otsuse ümber? Kui raske on debiilikutel aru saada, et kui sa sul kulub üle minuti mõtlemiseks kas on sulg või ei ole sulg, siis tuleks esialgne otsus jõusse jätta?

Mida sa jaurad? Kohtunik andis sulu ja siis vaadati videot, et kas päriselt ka oli.

[Linnupoja]

Mida sa jaurad? Kohtunik andis sulu ja siis vaadati videot, et kas päriselt ka oli.

1. Keerasin kanali just sellel hetkel kui värav löödi ja ei näinud kas sulu lipp esialgu tõusis. See oli küsimus.

2. VARi reeglite järgi ei pea sulu olukorda 3minti edasi tagasi kerima. Kui ei saa aru kas on sulg või ei peaks lipukohtuniku ehk peakohtuniku esialgne otsus lugema. Mõttetult kulutatakse aega ja see lükkab ka VARi kasutamist premis/clis edasi.

[LaRaBla]

Vardy-Fabregase olukorras minutiks mängu seisma panemine ja VARi vaatamine oli küll kummaline. Hakkame iga kogemata vastu kaela läinud küünarnukiga VARi vaatama, et äkki oli ikka meelega?

[LaRaBla]

See oli ka päris jabur, et Chelsea viimased 2 minutit hoidis mängu kinni ja siis kohtunik andis 1 minuti üleaega, mille lõpetas ka sekundipealt ära vaatamata sellele, et pall pandi alles 30:15 peal mängu.