Inglise koondise tegemisi

[mcnamara]

Ei ole vastu vaielnud, hetkel on defoe kunn, aga kas tõsimeeli arvad, et MMile ta jõuab?

Kui ta 2018 kevadel on samasuguses vormis ja ründajate valik endiselt olematu, siis mis selles võimatut on?

[Linnupoja]

Vanuse alusel diskrimineerimine pole üldse ilus. Defoe on üks vähestest Premieri inglasest ründajatest, kes regulaarselt värava üles leiavad. Ses mõttes pole tema kaasamises midagi kummalist. Pole võimatu, et Sturr/Welbeck leiavad veel kunagi oma mojo ning näiteks U23 eest skooriv Loftus-Creek loobub kunagi Chelsea kuldsetest käeraudadest, aga hetkel on valik niru.

Ei ole vastu vaielnud, hetkel on defoe kunn, aga kas tõsimeeli arvad, et MMile ta jõuab?

[mcnamara]

Vanuse alusel diskrimineerimine pole üldse ilus. Defoe on üks vähestest Premieri inglasest ründajatest, kes regulaarselt värava üles leiavad. Ses mõttes pole tema kaasamises midagi kummalist. Pole võimatu, et Sturr/Welbeck leiavad veel kunagi oma mojo ning näiteks U23 eest skooriv Loftus-Creek loobub kunagi Chelsea kuldsetest käeraudadest, aga hetkel on valik niru.

[JuriM]

Kui kõike nii kindlalt tead, siis miks üldse küsimusi küsid.

Mina küll praeguse seisu pealt nii kindel pole, et aasta ja paari kuu pärast Defoe ei oleks endiselt pildis muidu... ega poleks arvanud, et ta ka pärast MLSi siirdumist Inglismaa radaril oleks, aga võta näpust. Ja Kane'i ning Vardy järel kolmas ründaja võiks pmst olla ka turniiril - kui sellisel ajal paremuselt kolmas on siis vääriks ka kaasavõtmist.

Ja kõikidele teistele - kui Rashford äär on siis nahhui üldse teda Defoe kaasamise konteksti panna ja konkurendina välja tuua (kui üks äär ja teine ründaja)?

Ja no võib ükskõik mis võrdlusi tuua, aga siis tuleks seda ka arvesse võtta, et üks kõmmib oma väravaid kahe hooaja lõikes kõige nõrgema PL klubi eest ja teine mängib top6 klubis...

Rashford pole äär.. Ta on tipuründaja, kes on tihti äärele istutatud, kuna sinna pole kedagi paremat panna või kuna Zlatan on juba keskel ees.

[rainis007]

Inglismaa koondis võidab alagrupi kindlasti, pole vahet kas on ründes defoe või vardy vend, küsimus on selles, et kui kahe aasta peale on ainukene oluline turniir MM, siis defoe kohe kindlasti seal ei mängi, läbi ime võib ta ju pingile saada, aga mängu ta vaevalt saab.

Kui kõike nii kindlalt tead, siis miks üldse küsimusi küsid.

Mina küll praeguse seisu pealt nii kindel pole, et aasta ja paari kuu pärast Defoe ei oleks endiselt pildis muidu... ega poleks arvanud, et ta ka pärast MLSi siirdumist Inglismaa radaril oleks, aga võta näpust. Ja Kane'i ning Vardy järel kolmas ründaja võiks pmst olla ka turniiril - kui sellisel ajal paremuselt kolmas on siis vääriks ka kaasavõtmist.

Ja kõikidele teistele - kui Rashford äär on siis nahhui üldse teda Defoe kaasamise konteksti panna ja konkurendina välja tuua (kui üks äär ja teine ründaja)?

Ja no võib ükskõik mis võrdlusi tuua, aga siis tuleks seda ka arvesse võtta, et üks kõmmib oma väravaid kahe hooaja lõikes kõige nõrgema PL klubi eest ja teine mängib top6 klubis...

[ElNino9]

Cr&Messi ja Rashfordi võrdluse tahtsid sa ise välja lugeda lihtsalt.
Milles probleem? Aasta pärast juhib ründeliini niikuinii Kane. Ütle siis, keda sa tahtnuks?

[Linnupoja]

Rashfordi muidugi messi ja ronaldoga on ikka päris hea võrrelda

Aga jah, defoe kes mängib iga mäng tipus vs rashford kes saab vahest äärel proovida suure jumala kõrval, egas tal seal väga palju võimalusi ei tekigi, kui mängu on saanud on vahelduva eduga ikka väga hästi näidanud, et taset tal jagub. 2500 minti tipus vs 1200 minutit äärel, üks lööb pendlaid teine mitte.

Aga kas mu küsimus jäi arusaamatuks? Inglismaa koondis võidab alagrupi kindlasti, pole vahet kas on ründes defoe või vardy vend, küsimus on selles, et kui kahe aasta peale on ainukene oluline turniir MM, siis defoe kohe kindlasti seal ei mängi, läbi ime võib ta ju pingile saada, aga mängu ta vaevalt saab. Kas ei oleks mõtekas kasutada leedu vastu mängijaid kes turniirile kaasa võetakse?

NO SHIT, et defoe on hetkel väga kunn ja kui mäng käiks mõisa peale, siis oleks puhas lollus ta mitte Leedu vastu kaasa võtta.

[JuriM]

CR ja Messi ju ka puhtad tipuründajad pole.

Nad mängivad 4-3-3 süsteemis, meie oleme pigem 4-2-3-1 harrastanud, kus ääred on rohkem ääred ja vähem ründajad.. Kui sa just esimest päeva siin pole, siis peaksid mõistma.

[ElNino9]

Rashford pidanud valdavalt ikka äärel olema, seega nii "ründaja" statistikat tal olla ei saagi.

CR ja Messi ju ka puhtad tipuründajad pole.

[JuriM]

Millest siin aru saada või mida selgitada on ?

Kane on katki ja koondisest eemal.

Vardy mängis ju ka, milles probs. Samuti Rashford (though mõlemad vahetusest).
Defoe alustas, skooris ja BBC andis talle veel man of the match hinnangu ka.

Kui siin kellegi kohta peaks küsimus olema siis ma saaks aru kui see oleks Rashfordi kohta.
Defoe on EPLis banginud sel hooajal 14 kolli millele on Rashfordil vastu panna võimsad 3 kolli.
Ma saan aru, et mõnel ajab vere vardasse kui on alla 20sed nolgid ainult koos, aga kui tõsiselt tekitab küsimusi "miks eelistada 14 väravat löönud ründajat 3 väravat löönud ründajale" siis on kusagil midagi vähe paigast vist. Või kui laiendada seda 2 hooaja peale siis Defoe saldol 29 tabamust ja Rashfordil 8... ma saan aru et bling-bling-bow-wow teema mõnele hirmsasti meeldib, aga ründaja võiks ju väravaid ikka ka osata lüüa.

Rashford pidanud valdavalt ikka äärel olema, seega nii "ründaja" statistikat tal olla ei saagi.

[rainis007]

Kas keegi seletaks mulle ära defoe kasutamise?

MMiks peaks mees kindlasti juba liiga vana olema ja teistele poistele Kane, Vardy, Rashford alla jääma, alagrupi võit peaks olema ka kindel ilma defoe kasutamiseta Leedu vastu. Noortelt lihtsalt mänguaja ära võtmine..

Millest siin aru saada või mida selgitada on ?

Kane on katki ja koondisest eemal.

Vardy mängis ju ka, milles probs. Samuti Rashford (though mõlemad vahetusest).
Defoe alustas, skooris ja BBC andis talle veel man of the match hinnangu ka.

Kui siin kellegi kohta peaks küsimus olema siis ma saaks aru kui see oleks Rashfordi kohta.
Defoe on EPLis banginud sel hooajal 14 kolli millele on Rashfordil vastu panna võimsad 3 kolli.
Ma saan aru, et mõnel ajab vere vardasse kui on alla 20sed nolgid ainult koos, aga kui tõsiselt tekitab küsimusi "miks eelistada 14 väravat löönud ründajat 3 väravat löönud ründajale" siis on kusagil midagi vähe paigast vist. Või kui laiendada seda 2 hooaja peale siis Defoe saldol 29 tabamust ja Rashfordil 8... ma saan aru et bling-bling-bow-wow teema mõnele hirmsasti meeldib, aga ründaja võiks ju väravaid ikka ka osata lüüa.

[Linnupoja]

Kas keegi seletaks mulle ära defoe kasutamise?

MMiks peaks mees kindlasti juba liiga vana olema ja teistele poistele Kane, Vardy, Rashford alla jääma, alagrupi võit peaks olema ka kindel ilma defoe kasutamiseta Leedu vastu. Noortelt lihtsalt mänguaja ära võtmine..

[mcnamara]

Defoe ei ole veel liiga vana, et Wembley'l skoorida. Muud pole öelda ka - laisk keskpärane esitus. Leedulaste vastu muidugi sellest piisas, aga raske uskuda, et ajakirjandus just sillas on.

[Kenny's Heroes]

Et siis sellisell mängul ka mingil karjal brexiti-hääletajatest jörssidel vaja laulda sakslaste vastaseid sõjateemalisi laule. Kohe kui interlull algab, tuleb meelde, miks enam ei suuda inglasi pooldada.
Ja eile mängiti täiega, samal ajal kui sakslased võtsid rahulikult ja ikka saadi pähe. Paras.

[JuriM]

Et formatsiooniks siis inglastel mingi 6-3-1 või veel vingem 6-1-1-1-1?

3-4-2-1, Dier mängib kontrollivat keskpoolikut.