Inglise koondise tegemisi

[författare]

Ära iroonitse. Hendo on hea, kuid Parkerist ta parem pole. Barry oleks võinud olla meil.

Aga Barry't meil pole, seega pole sinna ka kedagi Parkeri asemele panna.

[mihkel555]

puht minu arvamus oleks selline, et võiks ukraina vastu alustada dwel ja wazza. ikkagi kokku mänginud päris palju...

[taku*]

kärrol on nagu krõuts... aint mitte nii naljakas (veits tugevam ka vist)

kärrol ja shrek koos oleks päris muhe vist

[Makuz]

Eks ta nii vist olema saab. Kõige lihtsam valik Royle. Carroll/Dafoe pingilt impact subid, kui vaja läheb.

[zip]

Veerandfinaalis vastaseks siis Itaalia tänu Rootsi võidule. Kindlasti soodsam vastane kui Hispaania. Ukraina vastu mindi alguses ilmselgelt viigi peale välja ning äärepealt oleks see kätte maksnud. Rooneyl oli päris mitmeid häid võimalusi, nii mõnedki peaga mis tõstatasid küsimuse, mis olnuks siis kui mänginuks Carroll? Ehk tuleks proovida Rooney-Carroll partnerlust kui nende pikkade pallide peale pidevalt mängitakse. Carroll suudab need pallid ees maha võtta ning töötab ka korralikult tagasi. Milneri asemele tuleks kohe kindlasti mõni kiirem ja tehnilisem mängija asemele panna, olgu see siis Walcott või Chamberlain.

P.S. Inglismaa on see turniir löönud kokku 5 väravat. Kolmele neist on väravasöödu andnud Gerrard, ühe löönud Carroll. Need tabeli keskmiku keskpärased mängijad eks.

[Pes]

Olgem ausad Inglismaalt üks väga kehva mäng, lasti Ukrainal suruda ja väravaolukordi luua. Täna oli ikka õnne kuhjaga vaja, et siit puhaste paberitega välja tulla!

[mcnamara]

Hispaania söödumasin tapaks tõesti aeglaselt aga kindlalt. Itaalia on seevastu teravam, neil on väga kiire ja otsekohene rünnak. Kõike muud kui kerge, aga väike võimalus siiski.
Rooney oli tegelikult paras pettumus mulle täna. Justkui füüsiline vorm poleks kõige parem. Aga ikka märgatavalt parem kui Welbeck.

[författare]

Ehk tuleks proovida Rooney-Carroll partnerlust kui nende pikkade pallide peale pidevalt mängitakse. Carroll suudab need pallid ees maha võtta ning töötab ka korralikult tagasi.

Ja siis meil ründajat väljakul polegi .

[Scarhead]

. Milneri asemele tuleks kohe kindlasti mõni kiirem ja tehnilisem mängija asemele panna, olgu see siis Walcott või Chamberlain.

Veerandfinaalis küll. Ukraina mänguks valiti Milner arvatavasti/loodetavasti puht tema hea kaitsva poole pealt, võrreldes Walcotti või Ox-iga.

[Daz Booob]

raske uskuda, et Roy hakkab kaitsemängu ohtu seadma.

[H.M Murdock]

inglaste/woy mängustiili võib võrrelda ruunaga: toimiv, aga munadeta. sellelt em'lt ootaks inspireerivamat võitjat kui kreeka omal aastal. need võivad muidugi ka inglased olla, aga siis oleks vaja käik või paar juurde lükata.
ja kui juba kirjutamiseks läks, siis viskan ka taskus leiduvad sendid sinna milner-välja-kesiganes-sisse&carroll-welbecki-asemel purki.

[M1kker]

Ma kindlasti ainus fanboy aga ma ütlen et Lampardist on puudust tunda. Muidugi mingiaeg peab see põlvkondade vahetus tulema, aga Gerrard-Parker kaitsvate poolikutena ju enamvähem töötab -- puudu jääb sellest loovusest. Ok, vahetatakse äärt ja vahest nagu tehakse aga ei otsita ju kedagi sööduga, ei ehitata.

[jyriöö]

Ma kindlasti ainus fanboy aga ma ütlen et Lampardist on puudust tunda. Muidugi mingiaeg peab see põlvkondade vahetus tulema, aga Gerrard-Parker kaitsvate poolikutena ju enamvähem töötab -- puudu jääb sellest loovusest. Ok, vahetatakse äärt ja vahest nagu tehakse aga ei otsita ju kedagi sööduga, ei ehitata.

No millal viimati Inglismaa mõnel finaalturniiril korralikult "ehitas"? Pigem on nende mängu jälgimine olnud masohhistlik enesepiinamine. On ju proovitud nii ja naapidi, aga millegipärast sai alles Woy aru, et tipptasemel seda punti korralikult söötu lükkama ja keskväljal domineerima ei pane ja kohandas taktika meeste võimetele ning potentsiaalselt parima tulemuse saavutamisele vastavaks. Ukrainagi parim moment tuli, kui üle välja pressima hakati, selmet korralikult asetsedes nad oma poolel vastu võtta. Meenub David Jamesi hiljutine tõdemus, et võõrmängijaid Inglismaal eristab kohalikest oluliselt kvaliteetsem palli vastuvõtt ning katmine just surve all olles. Sestap pole ka ime, kui vastase hingeõhku tundes ora kohe tagumikku satub. Lisame siia juurde suurturniiride pinge ning Premierist oluliselt erineva mängustiili ja ongi olemas. Organiseeritus, distsipliin ning kaitsest lähtuv kontratele suunatud mäng on võlusõnad, mille abil 8 hulka (ja miks mitte ka edasi) jõutud on.

[Nohik]

Milneri asemele tuleks kohe kindlasti mõni kiirem ja tehnilisem mängija asemele panna, olgu see siis Walcott või Chamberlain.

Et siis Johnsoni ees oleks mingi Walcott?

[vello99]

No millal viimati Inglismaa mõnel finaalturniiril korralikult "ehitas"?

F365 lugejakirjade rubriigis just üks kutt kirjutas, et:

WC 1990 - Qualified from our group via horrible draws with Ireland and the Netherlands and scraping a plucky 1-0 victory v Egypt, fluked past Belgium and Cameroon before an ultimately 'exciting' defeat v West Germany.

Euro 1992 - 0-0 v Denmark, 0-0 v France, 2-1 defeat to Sweden, first plane home.

WC 1994 - Is it hard to watch English players turn out for the Republic of Ireland?

Euro 1996 - The exception that proves the rule.

WC 1998 - Stumbled through a boring group, dumped out before the quarter-finals in the game where Beckham kicked someone, which I guess was pretty exciting.

Euro 2000 - Shipped 3 goals to Portugal and Romania, first plane home.

WC 2002 - Did anyone watch England play a 2nd half in this tournament? Bloody hell.

Euro 2004 - Pretty exiting courtesy of Wayne Rooney. Ends in predictable penalty defeat to Portugal.

World Cup 2006 - Scraped through a group packed with minnows. Ends in predictable penalty defeat to Portugal.

Euro 2008 - This one was very hard to watch, I couldn't find a single England game on the telly.

World Cup 2010 - Shambles.