Manchester United

[skint]

Vastus teemale \'Manchester United\'

Ferguson eyes further Euro glory



Oih, vale teema...



Põhimõtteliselt on aga veidi kahju ka, et üks Inglise klubi vähem konkurentsis. Aga sellest aitab üle saada, kui minna bbc lehele ja näha ManU uudise juures Ronaldo pilti. Hirmus.

[Sajets]

Vastus teemale \'Manchester United\'

Algselt postitas lorenzo

Algselt postitas Sajets

Algselt postitas taku*


sitamini kui liidsil ikka minna ei saa

Kui te ei suuda oma võla tagasimakseid õigel ajal teha, võib teie klubi võlg aastaks 2009 küündida 1,6 miljardi naelani - niiet vist ikka saab küll.

niisama huvi parast kusin, et kas neil numbritel on mingi toepohi ka all voi niisama lambist votsid selle numbri?

MALCOLM GLAZER could leave ManchesterUnited with staggering debts of £1.55BILLION after his takeover.

The News of the World has seen the American tycoon\'s proposals, which reveal huge penalties if he fails to pay back on time the massive £645m he has borrowed.

Glazer has taken on the huge debts after paying £3-a-share to take United off the stock market.

And Nick Towle, chairman of action group Shareholders United, said: \"Glazer isn\'t so much tied up with loan sharks — he\'s got himself involved with a plague of locusts!

\"United chairman Sir Roy Gardner resigned saying Glazer had provided no assurances about future debt levels, transfer funds, non-interference in team selection and so on. Now we see the true horror of it all.\"

Glazer has borrowed £275m from American hedge funds, which specialise in lending money to risky ventures at high rates of interest.

And there are big penalties if he fails to pay back on time. Towle said: \"The total debt could easily reach £1.55bn if Glazer does not hit all his repayment targets.

\"That\'s the big fear for all supporters.

\"Glazer has already paid £100m more for United than most experts said it was worth — and now he faces another hidden £105m dealing with the hedge funds alone.\"

Interest

Glazer has also borrowed £265m from JP Morgan and the interest rises to a staggering 20.1 per cent — or £55m — in 2009.

Football finance expert Simon Banks said: \"The takeover documents show incredible borrowing. Hedge funds here, £55m there, a £50m credit facility and £40m allowed for capital expenditure.

\"It seems that when United told Glazer to put up or shut up they did so after looking at the international finance market.

\"They never imagined he\'d borrow so much at such high rates of interest. In turn, Glazer was stuck with all the shares he bought up at £3 a go and had to come up with something.

\"He has been forced into extremely high risk areas.\"

Incredibly, United could accumulate staggering debt of £1.65 BILLION if it all goes horribly wrong for Glazer and he fails to redeem the preferential shares sold to high risk hedge funds for £275m.

Other figures show that the potentially crippling repayment schedule on loans totalling £644m mean that:

* Sir Alex Ferguson could have £25m to spend on players this summer-but after that the cupboard is bare.

* By next May alone the cost of redeeming the staggering £275m worth of preferred securities obtained from three hedge funds could cost the club £105m.

* The cost of repaying the £265m borrowed from J P Morgan will have rocketed to £55m year by 2009.

And all this from a club that this year announced pre-tax profits of just £27.9m after paying dividends of £7m to shareholders.

None of this information was contained in the takeover proposal plan sent to shareholders last week. But closer examination of Glazer\'s plan have emerged after scrutiny of crucial documents at the London office\'s of his lawyers Allen & Overy.

The problem with Glazer\'s hedge fund arrangment is that it will cost him as much as £60m to redeem the preferential shares and another £55m of rolled up interest if, as expected, he moves to reduce this debt after May 2 of next year.

And while repayments to J P Morgan begin with two seperate cheques of £8m in January and July 2006, the percentage of the debt repayment rises to a mighty 20.1 per cent in 2009. The amount increases each year, so by 2009 they\'ll be paying back a massive £55m a year.

All of which will leave Ferguson with no money in the tranfer kitty after this summer. And should Sir Alex call it a day in a year\'s time the new Old Trafford boss will be forced to sell before he can buy.

\"It\'s crazy and increases our fears that he may sell and lease back Old Trafford to buy back the preference shares.\"

Fans are certain to vent their fury at that prospect at a public rally at the Apollo Theatre in Ardwick tomorrow afternoon.

[taku*]

Vastus teemale \'Manchester United\'

kaua mütsi keeta tuleb, enne kui ta pehmeks läheb?

[Jasper]

Vastus teemale \'Manchester United\'

kas ma nägin õigesti, et L alex ferguson pani enne vilet juba jooksu?

[tkkt]

Vastus teemale \'Manchester United\'

oh jah täna ei jopanud jah

[dreyd]

Vastus teemale \'Manchester United\'

ei ole ammu Manut mängimas näinud, see mis eile toimus oli kehva demostratsioon. Mulle meeldis Smith poiss, tõsi Keano kreatiivsusest jääb kõvasti vajaka, kuid mehes on pauk endiselt olemas, mitte nagu Ronaldo, kes ilmselt kogu oma energia pani ühte episoodi, kus ta tegi jõuliselt kaks tiiru ümber oma telje, käed laiali nagu merikotkal. Sinna juurde veel see suu pärani möire nagu möiraahv. Giggs on vana ilmselt juba(või on ta vigastusest tulnud just?), Rooney ka üritas, aga üksi mitme vastu ikka naljalt temasuguse kondikavaga mees ei saa. Kõige kehvem on minu arust Manu kaitseliin. Ferdinand ei tohiks olla teil põhikaitsja, pigem võiks ta tulla vahetusest nagu Piiroja läheb kaotusseisus olles lõpueel ründesse ja trügib ilma asjata(noorele lugejale teadmiseks, et see viimane lause on jämeiroonia).
Kurb...

[lorenzo]

Vastus teemale \'Manchester United\'

Algselt postitas taku*


kaua mütsi keeta tuleb, enne kui ta pehmeks läheb?

vaga huvitav markus, sa peaks mutsitootjatele nou andma, et nad voiks teinekord selle mutsi sisse kirjutada, sest neid mutsisoomisi ikka tuleb vahest ette

[orbitaaljaam]

Vastus teemale \'Manchester United\'

edu.ee@taku
no ja nii väga kui mulle ka manu ei meeldi, siis benfica mängijate väänlemist vaadates hakkas mul manust isegi NATUKE kahju

[mcnamara]

Vastus teemale \'Manchester United\'

Kui nüüd puhtalt mängust rääkida (muu ManU-sse puutuv nagu ei huvita mind eriti), siis kahjuks tuleb tõdeda, et Fergie arvamusel uue meeskonna ülesehitamise vajadusest on vist tõepõhi all. Ilmselt Rooney ja Ronaldo näol ju on kust alustada. Kuigi Liverpool kevadel näitas, et ka mõni veidi kehvem mees võib saada kuningaks, peab siiski tõdema, et Smithi või O\'Shea sarnased pikemas perspektiivis sellel tasemel ei kõlba. Ilmselgelt hakkavad väsima ka Scholes ja Giggs - ilusast algusest hoolimata polnud neist kaotusseisus enam suuremat asja.

Mis sööri endasse puutub, siis meie plämast hoolimata jääb tema saatus ikka omanike otsustada. Julgen siiski arvata, et nii teda ennast kui klubi on vara maha kanda. Rootsi TV näitas täna hommikul kaadreid 94. aastast, kui IFK Göteborg ManU ML alagrupis kukutas Jesper Blomqvistiga eesotsas. See oli siis viimane kord, kui play-offist välja jäädi. Ilmselt ei olnud see siiski lõpp ja lõpp polnud ka eilne õhtu.

[lfc]

Vastus teemale \'Manchester United\'

Vot mina ei saa aru et Smith on hea ,no ei ole ju.
Rooney on hea ,Ronaldo on hea (kuigi tihti ebaefektiivne),hollandlane on ees mõnikord hea,
Park on hea ,aga Smith on minu arust küll üsna keskpärane.
Manu keskpoolik peaks olema ikka midagi rohkem kui mõned õnnestunud \"tackle \'d \" mängu jooksul.

[fitti]

Vastus teemale \'Manchester United\'

kõik on saanud oma rõõmu välja elada, ma loodan jah?

Eilne mäng ei erinenud tegelikult mängupildilt eriti varasematest võõrsilmängudest alagrupis. Kumbki äär ei töötanud, O\'Shea ja Giggs ei saanud ABSOLUUTSELT üksteisest aru ja Neville\'i varajane värava toonud välgatus ei varjanud fakti, et tal mängupraktikat hetkel pmst ei ole. Ronaldole oli see mäng ennekõike psühholoogiliselt raske, mis teha, noor poiss ei suutnud vaenulikust publikust üle olla. Smithi kohta ei ole mul taaskord midagi halba öelda (ei tea kas mingid Smithi-prillid ees või mis, umbes nagu SW-l punased), aga Scholes kadus tõesti teisel poolajal suht ära. Sõnaga, võimalusi ründajatele luua ei suudetud, ja kuigi Rooney jooksis omal jälle \'sokid jalast ära\', läks see suht tühja.

[dreyd]

Vastus teemale \'Manchester United\'

no mina räägin ainult eilsest mängust.
Smith lööb jalgadess ning klaarib palli, hoiab seda mingil määral. Saab ju enam-vähem hakkama või ei saa? Noh eks ta võiks rohkem ründesse ka anda, aga noh eks ta liiga alla jääb sageli. Siin pigem süüdistaks teisi poolkaitsjaid
Samas mida tegi eile Ronaldo? Võibolla ta muidu on hea, aga eilse mängu järgi öeldes, oli ta ainult hunnik paska, kes oli lihtsalt hale poisike ning üritas kanget nägu teha ca 6ok rahva ees. Laps-poiss...

[mcnamara]

Vastus teemale \'Manchester United\'

Algselt postitas dreyd
Smith lööb jalgadess ning klaarib palli, hoiab seda mingil määral. Saab ju enam-vähem hakkama või ei saa? Noh eks ta võiks rohkem ründesse ka anda, aga noh eks ta liiga alla jääb sageli. Siin pigem süüdistaks teisi poolkaitsjaid
Samas mida tegi eile Ronaldo? Võibolla ta muidu on hea, aga eilse mängu järgi öeldes, oli ta ainult hunnik paska, kes oli lihtsalt hale poisike ning üritas kanget nägu teha ca 6ok rahva ees. Laps-poiss...

Noh, ma ei tea. Smithist jäi mulle peamiselt meelde tema hale üritus Keane\'i mängida kusagil 85. minuti paiku, kui ta võttis pool minutit ManU-le nii kallist aega ära, et pisut kohtunikuga sõimelda. Oleks ju võinud aru saada, et parajasti polnud selleks jõudemonstratsiooniks õige aeg.
Muidugi ta üritas oma limiteeritud oskuste najal, aga see ründajast kaitsva poolkaitsja tegemine - see ei ole ikka asjalik mõte. Mehelt võetakse kõik need omadused, mis tast hea mängija tegid ja sunnitakse tegelema asjadega, mida tema eas enam hästi ei õpi.
Ronaldo oli eile puht psühholoogiliselt võimetu midagi ära tegema. Teatud mõttes arusaadav.

[dreyd]

Vastus teemale \'Manchester United\'

jah macca olen sinuga nõus, aga ikkagi eile oli Smith parem omas elemendis, kui Ronaldo. Kuigi jah see minupoolne üritus midagi tõestada on tegelikult absoluutselt tähtsusetu-Smith on lihtsalt lemmik.

[erxx]

Vastus teemale \'Manchester United\'

No ma ei saa aru, kas mul on ka mingid smithi prillid ees või mis, aga minuarust on ta isegi alla keskpärase. Vähemalt eile! Õhuvõitluses lihtsalt hüppab pallist mööda! Ja muu tegevuse kohta võiks mainida sama, mida 5 aastat tagasi Owen Hargreaves\'i kohta: \"In panic chicken running round in the garden trying to find his way out.\" Tahtmist tal ju on, ta võitleb, aga ta lihtsalt ei oska. Sellegipoolest oli ta eile üks MANU parimaid tänu oma võitlejahingele, aga temas lihtsalt pole perspektiivi tulevikku silmas pidades. Ümber õppimiseks on ta liiga vana juba.

Sellegipoolest ei parasta ma Manu üle, üks briti tiim vähem kahjuks.