Peamurdmist Inglise jalgpallist

[rallikas]

Pärnu/Tartu ref, kuidas käitud?

1) Päris raske valik. Rikkumine on tegelt väga suur ning sealt tuleks otsekohe vile ära anda ja ründaja minema saata. Samas, väravavahi meeskond on minemas teisel pool 1-1 olukorrale ning halb oleks see ilmne väravavõimalus maha võtta mingite lollide tõttu teises väljaku otsas. Mina laseksin 1-1 olukorra lõpuni ning tegeleks siis selle situatsiooniga.

2) Tekstis on kirjas, et "then stops and walks". Kui nad mõtlevad "Stops" all seisma jäämist, siis on ründaja eksinud ning löök läheb kordamisele. Kui ründaja lihtsalt võtab hoo maha, siis on kõik korrektne.

3) Lihtne - Värav loeb.

[Tofoa]

Pärnu/Tartu ref, kuidas käitud?

1. Nõustun rallikaga.
2. Kui mängijal on tugijalg maas, siis ei tohi enam seisma jääda. Niiet tahaks olukorrast videopilti näha.
3. Suluseis ning karistan mängijat loata lahkumise eest.

[Saarlane]

3) Lihtne - Värav loeb.

Mängija lahkub omavoliliselt väljakult - kollane kaart mängijale.

[Kenny's Heroes]

Teise punkti kirjelduse järgi ta ikka jääb seisma ja kõnnib palli poole, siis on kindlalt vale pennal ja ei loe. Esimese puhul peaks vast lihtne olema, et lased sel rünnakul lõpuni minna ja siis tagantjärgi saadad Vinnie Jonesi puhkama.

[ericbana]

3. Suluseis ning karistan mängijat loata lahkumise eest.

Oot. See ju pmst samaolukord nagu 2008 EM-il Itaalia vs Holland kui Panucci vigastatult otsajoone taha jäi. Kuna kohtunik luba polnud andnud ja mängu polnud katkestatud, siis võetakse suluseisu otsajoone järgi. Ehk siis värav loeb kindlasti. Nagu luges ka toona Hollandi löödud värav.

[Tofoa]

Oot. See ju pmst samaolukord nagu 2008 EM-il Itaalia vs Holland kui Panucci vigastatult otsajoone taha jäi. Kuna kohtunik luba polnud andnud ja mängu polnud katkestatud, siis võetakse suluseisu otsajoone järgi. Ehk siis värav loeb kindlasti. Nagu luges ka toona Hollandi löödud värav.

You might be richtig.

[zaz]

2. Kui mängijal on tugijalg maas, siis ei tohi enam seisma jääda. Niiet tahaks olukorrast videopilti näha.

Mis see tähendab?
Mängija seisab algselt kahel jalal (noh enne hoovõttu), aga kui ühe üles tõstab, siis enam peatuda ei tohi?

[Tofoa]

Mis see tähendab?
Mängija seisab algselt kahel jalal (noh enne hoovõttu), aga kui ühe üles tõstab, siis enam peatuda ei tohi?

Sa võid teha peatusi ükskõik kui palju, aga viimane samm enne lööki ei tohi enam peatuda. Ehk kui oled paremajalgne ning tugijalg on maas, et paremaga virutada, siis ei tohi enam mingit trikki või petekat teha, et teeks nagu lööd aga tegelikult viimasel hetkel jätad jala enne palli seisma, väravavaht hüppab ära ja siis lükkad tühja. See ei ole lubatud. Aga keset hoojooksu tohib seda teha, lihtsalt sellele peab järgnema veel vähemalt üks samm, siis on asi legaalne.

[Linnupoja]

3. Keeruline. Ajutine väljakult lahkumine on mängusituatsiooni osa, aga kuna viga tehti väljaku kõrval, mitte väljakul, siis vist piirduks kollase kaardiga ebasportliku käitumise eest (kinnihoidmine), penaltit ei annaks.

Miks mitte punane? Obv. Takistas selge väravavõimaluse.

[Saarlane]

Esimese puhul sõna-sõna vastu olukord. Kui rohkem tunnistajaid (kohtunikebrigaadist) ei ole, siis ei jää muud üle, kui vigastatud mängijat tohterdada.

[Tofoa]

Ma tõlgendasin kirjeldust kui kohtuniku silme läbi, ehk ta nägi seda kõksu randme pihta. Mis ei ole penaltit väärt, sest vigastatud mängija mängib ikka omal riisikol (ja arsti loal).

Samas, konteksti arvestades, siis selgelt ebasportlik käitumine. Üldiselt tunduvad kõik need juhtumid parajad pähklid ning ma ei julgeks küll seisukohta võtta.

[eston maravilha]

1. kuna seisva palli olukord, siis penot anda ei saa. kaitsjale saab veidi näppu vibutada, et ära enam nii tee.
2. sitt lugu, elu läheb edasi. kohtunikel on soovituslikult korduste vaatamistest enne mängu lõppu hoiduda.
3. punane + peno. mänguväljak ei lõppe külje- või otsapiiriga.

[$$$]

1. kuna seisva palli olukord, siis penot anda ei saa. kaitsjale saab veidi näppu vibutada, et ära enam nii tee.
2. sitt lugu, elu läheb edasi. kohtunikel on soovituslikult korduste vaatamistest enne mängu lõppu hoiduda.
3. punane + peno. mänguväljak ei lõppe külje- või otsapiiriga.

3. punktis olen suht kindel, et kui viga tehakse väljapool väljakut siis selle eest karkat anda ei saa.

[Nurmekas]

[QUOTE=eston maravilha;1686898]1. kuna seisva palli olukord, siis penot anda ei saa. kaitsjale saab veidi näppu vibutada, et ära enam nii tee.QUOTE]
Kas seda katkise käega meest platsilt ära ei saa saata, kui näha on, et ta ikka üldse mängida ei saa?

[Nurmekas]

Ainus variant on tal eemaldada mängija vaid siis, kui nägu või särk on verine?
A la kinnise jalaluumurruga ei saa ka midagi teha?