Peamurdmist Inglise jalgpallist

[Linnupoja]

Iga normaalne äärekohtunik näeb, kui ründaja on tema joone peal üle joone kukkunud/jooksnud vms. Ole normaalne ja võta need silmaklapid kohtunikelt nüüd ära. Suluseis on siin ilmselge, sest söödu hetkel oli mängija suluseisu positsioonil olenemata sellest, kas ta viibis hetkel väljaku peal või mitte.

Kui ta peaks täpselt su seljataga olema ja paremal pool sind oleks suluseis, vasakul mitte. Seljataga silmi ei ole. Üleüldse ei pea kohtunik ise midagi välja mõtlema, eks kindlasti on olemas siin mingi kindel reegel.

Ja kuna suluseisu arvestatakse kaugusega otsajoonest, siis ma ei tea kuidas äärekohtunik seda arvesse peaks võtma kui mängija väljakul pole.

[cannuman]

suluseisus olemine ei ole ebasportlik käitumine. Suluseisus olemise eest ei ole kaarti ette nähtu. Äkki selgitad oma mõttekäiku...

[vincent]

Kui suluseisu mõttes loetakse üle küljejoone sattunud mängija väljakul olevaks, nagu sa ise kirjutasid.

Siis oleks ju olukord üksüheselt võrreldav sellega, kui platsi piirides viibiv ründaja on alustuseks suluseisus, kõnnib sealt süütu näoga välja, aga siis pöörab ümber ja üritab ikkagi palli peale joosta. Selle eest ei anna ju ometigi kollast kaarti?

[cannuman]

Ainus subjektiivne hinnag on selles backpass olukorras. Kas oli meelega söödetud või mitte. Teised 2 on ikka üheselt määratud, kui kohtunik näeb toimuvat õigesti.

[Tofoa]

http://www.theguardian.com/football/...villion1#img-1

1. Raputad endale tuhka pähe selle eest, et mängijat suuliselt esimese kollase eest ei hoiatanud, kuid näitad talle sellegi poolest kahte kollast kaarti ning saadad ta punase kaardiga väljakult minema.

2. Tundub legitiimne.

3. Loeme ära.

[cannuman]

Publiku suurel soovil läheb siia üles küsimus. Kes inglastest gay on?

http://www.mirror.co.uk/news/uk-news...league-6693874

[ElNino9]

Publiku suurel soovil läheb siia üles küsimus. Kes inglastest gay on?

http://www.mirror.co.uk/news/uk-news...league-6693874

Hakka otsime kellel naised olemas on.
Ei usu, et mingi tippklubist.

[cannuman]

Hakka otsime kellel naised olemas on.
Ei usu, et mingi tippklubist.

ammu tõestatud, et see pole näitaja kas naine/tüdruksõber olemas on.

[Wingback]

http://www.buzzfeed.com/richardbeech/the-ludicrously-difficult-00s-football-quiz

[Felipe]

Danny Ings või Phil Jagielka

[marv3llous]

Oxlade-Chamberlain

[Katk]

1. Kõigepealt penalti on kindel laks. Siis aga veendu mis mängijaga juhtus arsti abil, oli see tõesti mingi haigusepuhang või mitte. Sellest olenevalt ka kas punane või mitte.
2. Carry on või alistusvõit teistele.
3. Kuna viga siiski tehakse väljaspool kasti (nagu ma aru saan) ja libisetakse siis ühiselt läbi kasti siis ei ole pennalt vaid esialgse vea koha pealt karistuslöök. Samas see 'foul continues' sõnastus on nii veider seal - kas ründaja suudab siis kuni kastini ja ka sealt edasi püsti komberdada uuesti kastist välja ja kaitsja on tal ikka jalgade küljes kinni? Sel juhul oleks pennal kuna viga tuleks anda siis ründajale parima eelise andvast kohast ehk kastist.
Ja noh värviline kaart või üldse kaardita vastavalt teiste meeste paigutusele ja vea tõsidusele.

Kolmanda puhul kinni hoidmine oleks palju lihtsam olukord hinnata - hoiab kinni kastist väljas aga püsitakse püsti lased nii kaua jätkata kuni eelis ründajal veel püsib ning kui jõuab kasti ja seal ikka hoitakse kinni annad vea ning pendla ära kui eelis lännu.

[cannuman]

viga tuleks anda siis ründajale parima eelise andvast kohast ehk kastist.

lol mis reegel see on?

[Tofoa]

1. Kõigepealt penalti on kindel laks. Siis aga veendu mis mängijaga juhtus arsti abil, oli see tõesti mingi haigusepuhang või mitte. Sellest olenevalt ka kas punane või mitte.

Punane kaart peaks antud olukorras igal juhul tulema. Lihtsalt enne tuleb tagada mängija ligipääs arstiabile. Punast jõuab välgutada enne mängu taaskäivitamist küll ja veel.

2. Carry on või alistusvõit teistele.

Kohtunikul on selles olukorras tõesti lihne. Kui üks meeskond keeldub edasi mängimisest, siis märkida see üles protokolli ning kirjutada seletuskiri. Küll jalkaliit siis otsustab, mis edasi saab.

3. Kuna viga siiski tehakse väljaspool kasti (nagu ma aru saan) ja libisetakse siis ühiselt läbi kasti siis ei ole pennalt vaid esialgse vea koha pealt karistuslöök. Samas see 'foul continues' sõnastus on nii veider seal - kas ründaja suudab siis kuni kastini ja ka sealt edasi püsti komberdada uuesti kastist välja ja kaitsja on tal ikka jalgade küljes kinni? Sel juhul oleks pennal kuna viga tuleks anda siis ründajale parima eelise andvast kohast ehk kastist.
Ja noh värviline kaart või üldse kaardita vastavalt teiste meeste paigutusele ja vea tõsidusele.

Sellest selgitusest, mida koomiksust lugeda võis annaksin mina penalti. Viga jätkub kastini. Kui viga toimub kastis, siis on penalti. Ega sa ei jäta ju penaltit andmata kui viga algab kastis aga lõpeb kastist väljas. Kaardi osas olen sinuga samal meelel.

[Tofoa]

Uus pilt

1. Muidugi ei pea siin olukorras totaalset füürerit mängima, ning mõningal määral tuleks mängija frustratsioonist aru saada, kuid endale pähe ei tohi lasta istuda. Kui jutt ei aita, siis kollane kaart "lugupidamatuse eest mängu vastu" või "muu". Korraks võiks kaaluda ka kollast kaarti "demonstratiivse rahulolematuse" eest. "Ajavenitamise" eest vist ei annaks. Muidugi tekib mul ka küsimus, et mida kuradit abikohtunik selles väljakunurgas teeb?
2. Kollane kaart väravavahile ebasportliku käitmuse eest - (ilmelt - "lugupidamatus mängu vastu" või "muu"). Mängu jätkatakse keskringist.
3. Bad luck, Fluck. Kutsud mängumehe enda juurde ning ütled talle, et särkil on üks nimetäht maha tulnud. Pakud talle võimalust särk välja vahetada. Kui sellist võimalust ei ole, siis mängigu edasi või küsigu endale vahetust. Ega siin midagi muud teha ju ei ole. Publik võib karjuda, mida iganes nad tahavad. Mängijad peavad sellega toime tulema.