Üldist ja omapärast inglise jalgpallis

[Mask]

See on ka veidi EKRE moodi retoorika. Et tegelikult pole meie milleski süüdi, vaid meid kiusatakse, kuna trügisime vastaste mängumaale. Man City on teinud sellisel kombel kaks kõige võimsamat hooaega läbi Premieri ajaloo, PSG ja Prantsusmaa liiga on täielikult pekki keeratud. Ehk, jah, natuke võib öelda küll, et vanad on pahased, aga kui ikka Katar ja Saudid tulevad, siis see on miskit enneolematut.

No Prantsusmaal toimuv ei ole absoluutselt võrreldav Premmis toimuvaga, sest ManU, Liverpooli ja Chelseal finantsmuskel ei jää küll millegi erilisega City omale alla, samas, kui PSG oma on kümneid, kui mitte sadu kordi suurem võrreldes ülejäänud meeskondadega Prantsusmaal. Jällegi, City pole isegi enim raha kulutanud klubi Premmis, kui Pepi perioodi arvestada, ja näiteks City ja pooli kulutused viimastel aastatel ei ole üldsegi nii erinevad, kui algselt arvata võiks. Ehk paras pada ja katel olukord. Ühed mustad kõik.

City on teinud kaks võimsat hooaega, kuna on lõpuks palgatud treener, kes jagab pisut rohkem matsu. Naftarahad on neil taga olnud viimased kümmekond aastat.

[Redman]

Näiteks City ja pooli kulutused viimastel aastatel ei ole üldsegi nii erinevad, kui algselt arvata võiks. Ehk paras pada ja katel olukord. Ühed mustad kõik.

Ma ei tea mis sa algselt arvasid need summad olevat, aga alates ajast kui Pep Inglismaale tuli, on City neto kulutused uutele mängijatele olnud pea 4 korda suuremad kui Liverpoolil. Numbites on see 300 miljonit eurot. Seda 3 hooajaga siis.

[vincent]

Üldplaanis muidugi ei maksa ülemäära muretseda, City jälestamiseks leidub ka piisavalt igasuguseid muid argumente peale selle, et neil on natuke rohkem pappi kui teistel või siis kõige kiilakam peatreener. Pep tundub lisaks üldplaanis olevat inimesena tugevalt üle keskmise sümpaatne ja ega vast keegi teda nüüd otseselt kehvaks treeneriks ka ei pea, mõte on nagu rohkem selles, et antagu talle mõni päriselt "kiratsev" suurklubi, noh manku või arsenal või milan näiteks, ja las teeb sitast sepikut. Praegu on rohkem sellised sepikust suhkrusaia vormimise ülesanded olnud, millega ta muidugi on tublilt hakkama saanud, ei ole midagi öelda, aga Klopp Liverpoolis on olnud siiski märksa kõvem härra, sest lähtepositsioon oli igatepidi kehvem.

[telekavaataja]

Üldplaanis muidugi ei maksa ülemäära muretseda, City jälestamiseks leidub ka piisavalt igasuguseid muid argumente peale selle, et neil on natuke rohkem pappi kui teistel või siis kõige kiilakam peatreener. Pep tundub lisaks üldplaanis olevat inimesena tugevalt üle keskmise sümpaatne ja ega vast keegi teda nüüd otseselt kehvaks treeneriks ka ei pea, mõte on nagu rohkem selles, et antagu talle mõni päriselt "kiratsev" suurklubi, noh manku või arsenal või milan näiteks, ja las teeb sitast sepikut. Praegu on rohkem sellised sepikust suhkrusaia vormimise ülesanded olnud, millega ta muidugi on tublilt hakkama saanud, ei ole midagi öelda, aga Klopp Liverpoolis on olnud siis märksa kõvem härra, sest lähtepositsioon oli igatepidi kehvem.

Tegelt oleks huvitav näha Kloppi tipptipptipp klubi juures. Mis on justkui nagu tipp, on vaja vaid vormistada vms. Mulle tundub, et ta ise ei tahaks sellist tööd.

[erxx]

Lisaks: Usmanovi rahad Arsenalis olid okei?

Milliseid rahasid sa täpselt silmas pidasid?

[diver]

Tegelt küll kaheksast neli, aga noh.
Ma ei viitsi Pepi ja City kulutusi kokku lööma hakata, aga kordan seda, mida vincent ütles, et Pep ei saanud just kõikse sitemat tiimi oma käsutusse, ju tal siis polnudki vaja miljardeid luftitada. Ega enne teada ei saa, mis mees ta on, kui ta Stoke City etteotsa ei asu.

No see, et Pep sai juba tema jaoks valmis komplekteeritud meeskonna enda käsutusse kui City'sse tuli, on üks neid müüte, mida peakonkurentide fännid ikka ja jälle korrutavad. Reaalsus oli see, et ta vahetas pool meeskonda välja pärast esimest hooaega ning viis teise poole tasemele, mida nad varem näidanud polnud.

Pep'i tugevaimad küljed treenerina on mängijate arendamine ja taktikaline paindlikkus ehk siis omadused, mis ei tule just kahjuks, kui oleks vaja piiratud võimalustega meeskonnast maksimum välja võtta. Minu jaoks oli see, kuidas ta suutis FC Hollywoodi oma pilli järgi tantsima panna asjaoluks, mis veenis mind, et ta suudab igas klubis edukalt hakkama saada.

[Kenny's Heroes]

Lihtsalt ei. City on mingil põhjusel uurimise all. Ehk nad keerutasid niigi reegleid enda kasuks ja see on tiim, mille puhul on kasvõi häbiväärne see, et Pool üleüldse nendega nii kaua ühte sammu käis. Guardiola on muidugi geenius, aga mingu ta ka munni ja samamoodi Man City. Kui keegi ütleb, et ta suudab päriselt City poolt olla, siis mingu ja valigu EKRE-t.

Ma juba mitmendas teemas näed seda "aga, aga aga! Liverpool 100 miljonit!".
Et kui kõigepealt sinult ostetakse 100 miljoni eest, siis see üldse uuesti kulutamata jätta? Siis tohib ainult kobiseda?

Ainus, mis siin loos häbiväärne on, on asjaolu, et FFP reeglid kirjutati teadlikult kahepalgelisena. Ehk siis lisaks positiivsele eesmärgile - takistada klubisid ennast lühiajalise edu nimel majanduslikult ruineerimast - on nende eesmärk takistada City ja PSG taoliste uusrikaste tungimist nn vana eliidi mängumaale.

...ja West Hami? Kes sai ka näiteks FFP käest karistada. FFP pole kaugeltki korras nähtus, aga su väide on ikka päris painutatud.

[Mask]

Ma ei tea mis sa algselt arvasid need summad olevat, aga alates ajast kui Pep Inglismaale tuli, on City neto kulutused uutele mängijatele olnud pea 4 korda suuremad kui Liverpoolil. Numbites on see 300 miljonit eurot. Seda 3 hooajaga siis.

Pidasin silmas puhtalt kulutatud summasi:
Chelsea 546m
Man City 542m
Man Utd 418m
Liverpool 390m
Everton (!!!!) 348m
Arsenal 311m
Spurs 184m

Tegelt küll kaheksast neli, aga noh.
Ma ei viitsi Pepi ja City kulutusi kokku lööma hakata, aga kordan seda, mida vincent ütles, et Pep ei saanud just kõikse sitemat tiimi oma käsutusse, ju tal siis polnudki vaja miljardeid luftitada. Ega enne teada ei saa, mis mees ta on, kui ta Stoke City etteotsa ei asu.

Ma ei tea, mis karikaid sina silmas pead, aga kodustest karikatest (Premm, FA cup ja EFL cup) ei võitnud Pep viimase kahe aasta jooksul vaid FA kopsikut eelmine aasta. Ja kui arvestada sisse ka selline pooleldi naljakarikas nagu community shield, siis ka selle võitis City eelmise aasta suvel. Ehk Inglismaal puhas vuuk nüüdseks juba läinud hooajal.

PS. Jutt käis ikkagi Premmist ja üldiselt Inglismaast, kuna seal on ikkagi nii tihe ja raske konkurents, et seda pole võimalik domineerida nagu Bayern Saksamaal või Barca Hispaanias.

Tõsi, mingid Demichelised saadeti minema, aga selgroog ehk tuumik ehk põhimehed on ikka ju samad. Aga sellega olen küll nõus, et mängijaid leida ja arendada ta oskab, Raheem on parim näide.

Pepi ajal on meeskonnaga liitunud Ederson, Laporte, Stones, Walker, Zichenko, Mendy, Bernardo Silva, Mahrez, Gabriel Jesus, Sane, Gündogan ja Danilo. Ehk ta on sisuliselt pool meeskonnast ikkagi välja vahetanud. Tema eelsest perioodist jäänud meestest on põhiraskust kandma jäänud Agüero, Fernandinho, Sterling, de Bruyne ja David Silva + rollimängijad nagu Kompany (suvel lahkumas) ja Otamendi.

Mulle isiklikult sümpatiseerib ka Klopp rohkem ja tema jalgpalli mängivaid meeskondi on huvitavam vaadata, aga sellel tasemel loetakse ikkagi karikaid ja saavutusi, ning selles arvestuses on Pep Kloppist ikkagi peajagu ees. Ma usun, et siin võtaks pea iga foorumlane avasüli Pepi oma lemmikklubi treeneriks. Ka ManU ja Bayerni toetajad. Reali omad võibolla vaid mitte.

[Tofoa]

FA ja liigakarikas ei ole tiitlid.

Jap. Ja Liverpool ei ole tippklubi.

[_AI_]

Üldplaanis muidugi ei maksa ülemäära muretseda, City jälestamiseks leidub ka piisavalt igasuguseid muid argumente peale selle, et neil on natuke rohkem pappi kui teistel või siis kõige kiilakam peatreener. Pep tundub lisaks üldplaanis olevat inimesena tugevalt üle keskmise sümpaatne ja ega vast keegi teda nüüd otseselt kehvaks treeneriks ka ei pea, mõte on nagu rohkem selles, et antagu talle mõni päriselt "kiratsev" suurklubi, noh manku või arsenal või milan näiteks, ja las teeb sitast sepikut. Praegu on rohkem sellised sepikust suhkrusaia vormimise ülesanded olnud, millega ta muidugi on tublilt hakkama saanud, ei ole midagi öelda, aga Klopp Liverpoolis on olnud siiski märksa kõvem härra, sest lähtepositsioon oli igatepidi kehvem.

Ma korrutan seda nagu üks endine rahandusminister juttu jätkusuutliku rahanduse olulisusest, aga Pep ei võtnud omal ajal Barcelonat üle kui mingit maailma parimat/rikkaimat meeskonda, mida oli vaja pelgalt motiga turgutada ja pappi mootorisse pritsida. Reaalselt peksis pool meeskonda minema, sh world beaterid nagu Deco ja Ronaldinho jms, tõstis B meeskonnast mõned tänased maailmavallutajad (Busquets nt) ja tõi kommiraha eest manus müüri taga oma järjekorda ootava Pique, pluss asetas Iniesta ja co ka omadele kohtadele. Sünnitas Messi keskele jms. Kokkuvõttes, nagu heal väejuhil olema peavad- strateegia, taktika ja meeskonna motiveerimine. Ja seda mustrit on ta jätkanud teistes meeskondades ehk tegu ei olnud ühe hiti imega.

Aga et mitte liialt kiitmiseks ei läheks- play-offi meeskonda ta nii hästi oma maagilise sauaga ei ole suutnud puudutada. CL-i võiduni vedasid teda siiski mõned übermängijad ja olgem ausad, selle seltskonnaga, mis tal Kataloonias ühel perioodil kasutada oli, oleks pidanud ta tegema eilset Reali. Okei, olid tuhamäed jms, aga noh, need võõrsilmängud. See jalka, mida ta jonnakuseni viljeleb, vist, aga veelkord vist, ei ole päris CLi play-offideks mõeldud.

[Daz Booob]

No Barcelona on ikka väga pikalt olnud tugevale vundamendile rajatud. Pole põhjust draamat etelda.

See nüüd ei tähenda, et Pep poleks imetlusväärset tööd teinud.

[_AI_]

No Barcelona on ikka väga pikalt olnud tugevale vundamendile rajatud. Pole põhjust draamat etelda.

See nüüd ei tähenda, et Pep poleks imetlusväärset tööd teinud.

Tugevale vundamendile? Eeldaks, et tead vähe rohkem.

[Daz Booob]

Cruyff.

[_AI_]

Cruyff.

Tagantjärele tundub see muidugi betoonist vundament, aga oli ka ehitajate brigadire, kes arvasid, et võiks ikka maja kanajalgadele ehitada, et siis hea paradeerimas käia.

[Marduk]

Puhtalt üle hooaega kulutatud/teenitud miinused plussid. Öelda, et City on hästi majandatud..... jah kui arvel on väga suur summa siis vist...

https://www.transfermarkt.co.uk/premier-league/einnahmenausgaben/wettbewerb/GB1/plus/0?ids=a&sa=&saison_id=2008&saison_id_bis=2018&nat=&pos=&altersklasse=&w_s=&leihe=&intern=0

Võite ise hooajanumbritega mängida nii kuidas te tahate tulemust enda jaoks ilusamaks saada.