Manchester United FC

[St_Oliver]

Mõnus mäng. Chelsea rekord on nüüd üle löödud. Van Der Sar pole ikka väga kaua aega palli pidanud noppima oma selja tagant Premieri mängudes. Väravatevahe sai nüüd ka mõnusa boosti peale seda mängu. Kui peaks juhtuma, et Liverpool feilib homme Wigani vastu, siis peab küll mainima, et kaalukauss hakkab kangesti Manu poole vajuma.

[Mask]

Mis viga maaslamajat peksta.

[Bob_Loblaw]

Mis viga maaslamajat peksta.

turning on the style

[Jasper]

“When I was in Manchester, we were 15 points behind but we came back and won the championship, so anything is possible.” - minu avatarikangelane. Mis hooaeg see oli?

[vandersell]

2002/2003?

[MihkelK.]

2002/2003?

Vaevalt küll, Arse juhtis mingi 8-9 punktiga, aga mitte rohkem. Newcastle oli vist kümnega ees, enne kui Keeganil katus ära sõitis? Ei kujuta küll ette, mis hooaega ta mõelda võis.

[vincent]

Ikka 95/96 pidas ilmselt silmas. Newcastle oli mingil hetkel 12 punniga peal.

[cannuman]

Mis kell selle Vidici banniga ikka on? Et kas saab Interi vastu mängida või mitte...Kas tahetakse seda punast kaarti tühistada või milles on asi? Kui kaart on jõus, siis peaks reeglite järgi asi käima ja vaielda ei tohiks ju midagi olla? Teab keegi täpsemalt?

[Jasper]

Mis kell selle Vidici banniga ikka on? Et kas saab Interi vastu mängida või mitte...Kas tahetakse seda punast kaarti tühistada või milles on asi? Kui kaart on jõus, siis peaks reeglite järgi asi käima ja vaielda ei tohiks ju midagi olla? Teab keegi täpsemalt?

Tean nii palju, et Kaladze oli peale CWC-il saadud punast Arsenali vastu platsil.

[vincent]

Hea ajastus. Täna peaks pintsakud laua taha istuma ja otsustama, halvimal juhul võib kolm mängu saada. See Kaladze näide on küll varuks võtta, aga vaevalt see nüüd kedagi karistuse määramisel väga takistama ka hakkab. Sõltub veel, mille eest ta tookord üldse minema saadeti, Vidici kahjuks räägib kindlasti see "violent conduct". On küll tunne, et läheb sinnasamusesse selle asjaga.

[MihkelK.]

Mis kell selle Vidici banniga ikka on? Et kas saab Interi vastu mängida või mitte...Kas tahetakse seda punast kaarti tühistada või milles on asi? Kui kaart on jõus, siis peaks reeglite järgi asi käima ja vaielda ei tohiks ju midagi olla? Teab keegi täpsemalt?

Punase kaardi korral tuleb alati mingi seltskond kokku, kes otsustab bänni pikkuse. Automaatsed mängukeelud käivad vastavate võistluste reeglite järgi, CWC ja CL reeglid vaevalt et ühilduvad on, seega automaatselt otsustatud pole siin midagi.

Muidugi nõustun eeskõnelejaga, võimalus, et Vidic vähemalt kahemängulisest keelust pääseb on nullilähedane.

[cannuman]

Ühesõnaga probleem on selles, et pole otsustatud, kas viga oli väärt 1 mängulist, või 3 mängulist keeldu? Ja see 3 mängu oleks nagu mingi erikaristus mis laieneb kõikidele mängudele?

Muidugi minuarust on täiesti arulage, et mingi teise turniiri kaardid siis rolli mängivad. Täpselt sama jabur, nagu inglismaal see liiga ja karika kaartide asi.

[MihkelK.]

See on juba otsustatud, et UEFA määrab karistuse, seega mis iganes nad välja mõtlevad kehtib kõigile UEFA võistlussarjadele. Nagu eelnevalt mainitud on, kuna CWC mängudes saadud punased ei too kaasa automaatset bänni UEFA võistlustes, siis teoorias pole ka see ühemänguline keeld veel otsustatud. Praktikas on teine lugu muidugi.

Isiklikult võin ma mõista seda, et CWC kaardid siin mängu tuuakse (eriti violent conduct-i korral), ka on täiesti arusaadav Inglismaa süsteem. Aga see, et sõprusmängudes saadud punased kolmemängulisteks bännideks liigas vormistatakse, nagu Rooney ja Scholes (?) paar aastat tagasi on küll äärmiselt ajuvaba.

[$$$]

Inglismaa ja kiviaeg .

Aga see ongi õige jalgpall =P .

[eika]

Aga see, et sõprusmängudes saadud punased kolmemängulisteks bännideks liigas vormistatakse, nagu Rooney ja Scholes (?) paar aastat tagasi on küll äärmiselt ajuvaba.

Mängija, kes sõprusmängus 3-mängulise keelu teenib on samas täielik lausidioot.