Arsenal

[marv3llous]

Gervinho kasutegur üpriski nulli lähedane. Optimaalsemalt saaks teda upside down kasutada põranda puhastuseks.

Sorry, aga see oli küll täielik pask mis sa nüüd ütlesid.

[vandersell]

Laubamees frustreerib, tõsi. Aga meeskondi kõrvutades, mängupilti vaadates võib hooaja kokkuvõttes ikka fittiga nelja hulka tulemise beti teha, eks? Aga seekord õllede, mitte jalopenode peale.

[Keemik.]

Sorry, aga see oli nüüd küll täielik pask mis sa nüüd ütlesid.

Sorry, aga mulle tundus ka nii. Ma ei väida, et ta on pask mängija, aga täna jäi küll mulje, et tema tänane tegevus oli küll suht nulli lähedane. Ei ühtegi kvaliteetset palli kasti, koguaeg põhimõtteliselt hoidis palli liiga kaua enda käes. Samas, oli kindlasti parem kui Walcott ja Arshavin kahepeale kokku.

[coco]

Gervinholt igati Gerbouelik esitus, nagu ikka. Üritas, jooksis, töötas kaitsesse. Tõmbas oma mehe kohvile paar korda aga päeva kokkuvõttes positsioonidesse jõudes vedas otsustuskindlus ja viimane pall alt. Standard.

Ma väga ei saanud aru, mis alustel Theo oma vahetuse ajal seal nii agressiivselt kätega zestikuleeris. Kui tema point seisnes selles, et te toote venelase minu asemel, siis on põhjendatav. Aga miks mina? Chambo hävitas Zabaleta CC mängus, Walcott ei üritanud kordagi isegi ette võtta. Mees kelle parim omadus on kiirus, ei peaks siiski seljaga vastaste värava poole mängima.

Ja paremkaitse lekkis täna korduvalt, kui mõni ohkas kergendatult poolajal Dj vigastuse peale siis noor hispaanlane kaotas põmst 90% duellidest nii õhus kui maas. Paraku on see äärekaitsjate kriis nii naeruväärseks kiskunud, et peame noortele aasta tähtsamates mängudes Premieri debüüte andma. Jälle standard.

Aga arvestades rikkurite koduvormi sellel aastal, siis tuleb kaotusega leppida ja ehk positiivseid kaotusest otsida. Neid oli siiski omajagu. City oli siiski paari pügalajagu üle ja väga nagu vinguda ei saa. Teadsime ju hästi, et kui tahame siit mängust midagi saada, peame olema eelkõige taga kindel kui betoon - me ei olnud. Teadsime, et kui tahama punktidega koju tulla, ei saa ründefaasis liiga lohakas olla vaid kliinise täpsusega olukordades tegutseda - me ei teinud seda. Ning lisaks väike kübeke õnne mõnes olukorras oleks ehk päeva päästnud - ka see jäi täna saamata.

Ja kokkuvõtteks võttis meeskonna hetke suurima nõrkuse kokku tõsiasja, et mängu päästmiseks tõime väljakule Arsha ja Chmacki - mehed kellel puudub igasugune enesekindlus ja mängupraktika. Ja kui peaks juhtuma mõeldamatu nig peaksime hakkama nende kahega lappima vigastustest tekkivaid auke ründeliinis, siis on kuri tõeliselt karjas. Loodan, et kõuts saab ise ka aru, et venelane ei ole võimeline gervinhot ACoN ajal asendama ja annab Oxile võimaluse või toob selle paljuihaldatud Winget/Strikeri sisse.

Aga egas midagi, kui ülejäänud kolm mängu ära võtame võib jõulukuuga igati rahule jääda. Song istub neljapäevase Villa mängu kaartidega vahele lisaks saame Miqueli ilmselt jälle näha.

[ROMELU LUKAKU]

Ai ai kurinahka ... napp kaotus, aga milline põnevusmäng. Võrdne-võrdsega jagati maid, ning City kasutas oma võimaluse ära. Kahjuks.

Ainuke asi mis esmase tuhinaga kummitama jäi, et seda lihtsat viimast passi ei suudetud ära teha kuidagi. Muidu oli ju kõik ilus, kogu meeskond töötas halastamatult. Ainult üks mees kukkus bändist välja - Walcott. Oli täielik pask. Ilustamata võib öelda. Ülejäänud olid kõik super tublid. (vahetuskloune ei hinda)

Ega's miskit, dust yourself off and try again ... ülejäänud selle vooru mängudest peame kõik võitma nüüd.

Ahjaa, natuke veel ja juba ongi Squillaci jälle põhis

you kidding, right? City oli täna Arsenalist kenasti üle. Vedas teil, et 1-0 lahkusite Etihad staadiunilt. 3-0 oleks enam vähem õiglane seis.

[erxx]

. Ei ühtegi kvaliteetset palli kasti,

Ühe kvaliteetse palli kasti ju andis ehk siis sööt RVP-le mis oli piisavalt hea, et selle oleks pidanud väravaks lööma.

Üldiselt oli põnev mäng, aga midagi pole teha - staaridearmeele võõral väljakul jäid Arteta ning Ramsey keskväljal alla. Ma muide pole endiselt veenudunud, et milline positsioon väljakul Vermaeleni võimete ja tahtejõu kasuteguri maksimaalselt ära kasutaks.

Mäng jalgpalli vaatemänguna oli jah ikka tasemel!

[Rebellion]

Sorry, aga see oli küll täielik pask mis sa nüüd ütlesid.

Kui palli sai, siis hoidis (peaaegu) alati seda liiga kaua endale, nii mõnegi kiirrünnaku võimaluse rikkus juba eos.
Võttis endale omaselt jälle ette ja lidus pea ees Micah Richardisse enamjagu üritusi.
Kõikide crosside puhul, mis kasti lasi, oli kvaliteeti tunda õige vähe (mis aga peaks ühe wingeri/ääremängija puhul olema pea-must-have).
Ainult korra nägin, et tõesti tegi hea liigutuse ning leidis oma passiga ka RvP, kahjuks aga suunas too viimane selle Hartile väga lihtsasti püütavaks/tõrjutavaks.

[coco]

Et mõni järgmine lambiants ei hakkaks jutte välja mõtlema...

Statistika:

City -- Arsenal
1 Goals 0
0 1st Half Goals 0
6 Shots on Target 6
5 Shots off Target3
4 Blocked Shots 5
4 Corners 6
14 Fouls 11
2 Offsides 3
2 Yellow Cards 3
0 Red Cards 0
76.7 Passing Success 80.7
33 Tackles 24
63.6 Tackles Success 70.8
47 Possession 53
54.2 Territorial Advantage 45.8
416 Total Passes 467
19 Total Crosses 19
173 Lost Balls 170
66 Recoveries 60
54.4 1st Half Poss. 45.6
38.9 2nd Half Poss. 61.1

Statistiliselt võrdne mäng. Statistika ei räägi muidugi alati tervet lugu ja City oli grammivõrra üle oma loodud olukordade ohtlikkuses aga et rääkida siin mingitest suurematest skooridest, kui õiglasest tulemusest, on siiski veidikene rumal. Kübeke rohkem panust mõnes liinis või individuaalselt või mõni õnnelik juhus siin-seal ja oleksime vabalt võinud 3 punktiga tagasi tulla. Äärekohtunik oleks vabalt võinud RvP värava ajal lipu all hoida, olukord oli nii marginaalne kui vähegi olla saab. Sarnaselt oleks Dowd võinud vabalt pendla ära anda aga ei tulnud seekord need piiripealsed otsused ära.

[Andres.]

Nojah, vähemalt oli mäng mida vaadata. Kui taga oli meil õnne, et ainult 1 peale jäime, siis ette otsa õnne ei jätkunud. Iseenesest võiks ju resultaadiga leppida, aga suutsin ennast ikka mängu jooksul piisavalt üles kütta.

Krt, ei teagi nüüd kumma peale rohkem närvis olla, kas Gervinho või Walcotti. Viimasel oli vist küll eile ikka tõsiselt hea pidu, no kordagi ei jäänud positiivselt pildile või no üldse. Okei, üks olukord oli, aga see oli ka kõik, ju ta korraks mõtles, et wtf am i doing, aga ei lasknud sellest mõttest kaua häirida.
Ning no krt Gervinho, mees osta omale uus protsessor or somesing, täna lappas ikka reaalselt erroreid ette kui viimasele kolmandikule jõudis, tagus vastastele vist vooru rekord koguse persekaid.
Arshavinist ei hakka pikalt jahumagi, tõsine naljamees ikka, ega ta ise ka vist ei oodanud/lootnud midagi.

Jaanuaris võiks ikka mõne ründava ääre ära tuua, OX ja Miyaichi vajavad veel arenguks tõenäoliselt paar aastat. Walcott on liiga ebastabiilne, Gervinho suudab pea iga teine mäng ketasse ajada (aga no õnneks mees üritab ja üldiselt piisavalt tihti tuleb läbi ka) ja no vene karust enam asja ei ole.

Värava olukorras paneks süü Miqueli peale, oli paras udu, aga no mis sa ikka tahad. Tal kogemusi vaja ja kedagi teist sinna panna ei olnud. DJ oli ka parajalt uims, nii et seal väga suurt vahet ei olnud. Song oleks võinud värava olukorras ka ehk veidi jõulisemalt peale käia, aga no kaart oli all ja olukord kastis, siis ehk võttis korraks kergelt kõhklema.

Kiidaks kedagi vahelduseks - Vermaelen oli päris täkk, kahju, et väravat ei sündinud. Chesney seisis väravasuul ikka väga kindlalt ja ka Kos oli üldjoontes tubli.

you kidding, right? City oli täna Arsenalist kenasti üle. Vedas teil, et 1-0 lahkusite Etihad staadiunilt. 3-0 oleks enam vähem õiglane seis.

Misasja? Kuule, ime üks võmp.
Viska kasvõi mängu statidele kiire pilk peale, näed et suht võrdne oli, vbl mõnes elemendis kergelt City kasuks, aga ohtlike olukordi oli piisavalt palju mõlema värava all.

-e- jõuti ette

[marv3llous]

you kidding, right? City oli täna Arsenalist kenasti üle. Vedas teil, et 1-0 lahkusite Etihad staadiunilt. 3-0 oleks enam vähem õiglane seis.

Sellised avaldused + Unitedi poiste "arusaamine" asjadest panevad mind tõsiselt kukalt kratsima. Sinust pole veel lisaks kõigele sotti ka saanud kas sa oled troll või niisama ei jaga matsu alati. No olgu, te pole fännid ehk negatiivsest positiivse otsimine pole teie teema, ei peagi olema, aga mismoodi pea kõige ohtlikumat meest meie ründeliinis nimetada "täiesti kasutuks"? Ma ütleks, et ta tegi täna täpselt samal tasemel mängu ründeliinis mis RvP - üritas, pakkus, mõni asi tuli välja mõni asi mitte, mõned olukorrad hoidis üle. Lisaks töötas koguaeg kõvasti kaitsesse tagasi, mis on samuti ülitähtis element sellises võõrsil mängus kus ollakse kergelt underdogid.

Ning 3-0 oleks olnud "õiglane"? Mille alusel täpselt?

FT Stats Man City v Arsenal Shots 15-14 On target 6-6 Passing Accuracy 77%-81% Fouls 14-11 Duels Won 53%-47% Possession 47%-53%

City võimalused olid teravamad ja ohtlikumad, seda küll, lisaks ära löödule oli Zabaleta post ning Nasri ärakäkitud sööt Balotellile kust skoor oleks võinud kasvada kolmele. Aga samas oli ka teiselpool väljakut mõned teravad momendid - Vermaeleni pealelöögid olid ehk kõige ohtlikumad, Ramsey käkitud olukord ning üht-teist veel. Ehk parema õnne korral oleks võinud ka Arsenal ühe-kaks ära panna. Ei väida, et kaotus ei olnud teenitud aga mingit totaalset domineerimist ju ei olnud. Oli võrdne ühest otsast teise andmine. Seda ütlesid kommentaatorid mängu ajal ja analüütikud pärast mängu, et tegu oli väga ilusa ja lahtise mänguga kus ühe meeskonna natuke kõrgem kvaliteet ründeliinis otsustas. Kui sul on mingi oma arusaam, paluks siis põhjendada.

[marv3llous]

Kui palli sai, siis hoidis (peaaegu) alati seda liiga kaua endale, nii mõnegi kiirrünnaku võimaluse rikkus juba eos.
Võttis endale omaselt jälle ette ja lidus pea ees Micah Richardisse enamjagu üritusi.
Kõikide crosside puhul, mis kasti lasi, oli kvaliteeti tunda õige vähe (mis aga peaks ühe wingeri/ääremängija puhul olema pea-must-have).
Ainult korra nägin, et tõesti tegi hea liigutuse ning leidis oma passiga ka RvP, kahjuks aga suunas too viimane selle Hartile väga lihtsasti püütavaks/tõrjutavaks.

No ma mõtlen ja vaatan kas ma viitsin mõni hetk veel mängu kordusest vaadata, kasvõi episoodiliselt, ning eks ma siis loomulikult hoian Gervinhol eraldi peal silma kui palju võimalusi ta siis ka reaalselt perse keeras aga mängu vaadates ma ei tundnud küll teda milleski rohkem süüdi või halvemat olema kui teisi mehi, Walcottist oli pikalt üle, Ramsey sittus minuarust hulka rohkem protsentuaalselt. Lisaks rõhutan, et ta töötas ikka väga tõhusalt tagasi pidevalt.

Aga seniks jäägu sulle Sinu arvamus, mulle minu.

[count]

...kui vaid jalgallis jagataks punkte statistika põhjal , mitte ilmselge mängulise üleoleku eest, siis oleks arseanal meister!
loe: pealelöökidel on vahe, kui shitty kloun lööb täis pommi mis napilt sisse äks ja see läheb stattio pealelöögin ja samas läheb gervinho neegri näost pall kogemata veeredes 20 meetrit Hartile sülle, siis see pole ju päris sama eksju????

[Andres.]

Eriti tilti ajab ikka see, et vahetusest ei ole kedagi tuua. Shava ei suuda enam midagi ja sama lugu Chamakhiga. Laadige need kaks kiiremas korras kuhugi maha. Chamakh suutis vist oma 12 minutiga ainult ühe positiivse olukorra luua, kui ühest tema käna panekust sündis karistuslöök, rohkem teda ei mäletagi. Kuid see vend vist ei suuda ära oodata kui suvel tagasi Bordeauxi saab tõmmata.

Ma oleks Wengeri asemel Benayouni proovinud, äkkiäkki oleks sähvatanud, või olen liiga optimistlik?

Ning btw millal Sagna terveks saab?

-e- Selles osas nõus, et Ramsey käkkis ja kobistas ka piisavalt palju..

-e2- Ning Count, tean küll, et mõttetu mingise trolliga vaielda, aga millegipärast teen seeda.
Paljud Arsenali löökidest siis pussud peeretused olid? Verma saatis ikka oma paar korralikku litakat teele, näituseks. Pea kõik nõus, et võrdne lahtine mäng oli, ja sul ning miskisel ROMELU LUKAKUahvil vaja iba tootma hakata.

[marv3llous]

...kui vaid jalgallis jagataks punkte statistika põhjal , mitte ilmselge mängulise üleoleku eest, siis oleks arseanal meister!
loe: pealelöökidel on vahe, kui shitty kloun lööb täis pommi mis napilt sisse äks ja see läheb stattio pealelöögin ja samas läheb gervinho neegri näost pall kogemata veeredes 20 meetrit Hartile sülle, siis see pole ju päris sama eksju????

Siin ongi selles vahe, et fänni ja hateri arvamuste vahel on kuristik. Kui mina fännina veel olen nõus kompromissi mõttes nõustuma, et posti ja Nasri käki kahepeale oleks võinud tulemus 0-2 olla siis hater ei anna kunagi järgi. Kuna teadaolevalt pole teie eesmärk läbi diskussiooni ühisele arusaamisele jõuda vaid lihtsalt agiteerida.

EDIT: Sagna peaks vist Jaanuari keskel tagasi olema.

[cannuman]

Balotelli mõne meetri pealt vastu vv. Kun-i lähedalt üle värava. Need ei ole mainimist väärt? Et kui juba faktidega rünnata, siis ...