Arsenal

[magicm]

, mul oli bet under 3,5 goals

Kas saan siis panustamisvõõra inimesena õigesti aru, et see oli mitme mängu peale? Ühes ju poolikuid väravaid ei lööda.

[rahvaspordipäev]

Kas saan siis panustamisvõõra inimesena õigesti aru, et see oli mitme mängu peale? Ühes ju poolikuid väravaid ei lööda.

http://foorum.soccernet.ee/showthread.php?12430-Koefitsiendi-v%E4%E4rtus&p=1806086&viewfull=1#post1806086

[nismo44]

Kas saan siis panustamisvõõra inimesena õigesti aru, et see oli mitme mängu peale? Ühes ju poolikuid väravaid ei lööda.

komakohti kasutatakse selleks, et täisarve täpsemalt ennustada ilma "suurem-võrdne" variandita

under 3.5 tähendab, et max 3 väravat, over 3.5 et min 4 väravat.

[mcnamara]

Äge mäng oli tõesti, kannatas täiesti Hecuba pärast kõrvale ühe silmaga vaadata. Ootasin loomulikult viiki nagu sellistes mängudes ikka ja õnneks tuligi.

[vaikiv mees]

https://www.facebook.com/dreamteamfc/videos/1786229734729276/

iseloomustab Arsenali päris hästi tegelikult

I like it on the floor and I'd like to have plenty of touches before I get into the box

[Daz Booob]

Väga vägev mäng oli see. Tempokas, petted, söödud, postid, latid, väravad, draama. Fuck yeah!

Maitland-Nilesi mõtlemine mulle meeldib.

[Metslane89]

Mäng oli väga hea otsast lõpuni. Postid, latid ja jne..

Pennel oli kaheldav ainult.

[Daz Booob]

Kaheldav? Ei. Pehme? Jah.

[Jasper]

https://www.facebook.com/dreamteamfc...6229734729276/

iseloomustab Arsenali päris hästi tegelikult

breast cancer?

[Mask]

Vähemalt millesgi ollakse esimesed

Mitu neist ka reaalselt penalti väärilised olid?

[SleepWalking]

Null?

1. Arsène Wenger blamed a “scandalous” penalty decision and his own team’s lack of killer instinct for a damaging 2-1 defeat at Watford. Arsenal looked on course for victory thanks to Per Mertesacker’s first Premier League goal for almost four years but ended up leaving empty-handed after Troy Deeney equalised from the spot and Tom Cleverley struck a winning goal in stoppage time. Neil Swarbrick awarded the second-half penalty in the belief that Richarlison had been fouled by Héctor Bellerín but Wenger insisted any contact had been negligible. “The decision on the penalty is a bit ridiculous and then we panicked a bit for their second goal and in the end we stand with a defeat,” the Arsenal manager said.

2. Arsène Wenger vents his frustration with the referee following his side’s 3-1 loss at Manchester City on Sunday. The Arsenal manager was left particularly irritated by the decision to award Manchester City a penalty with the score at 2-1. ‘If they get decisions like that, at home, they will be unstoppable,’ says Wenger.

http://arsenalist.com/f/2017-18/man-...o-penalty.html

3. Arsène Wenger delivered a withering attack on the standard of refereeing in the Premier League following the controversial penalty Mike Dean awarded West Bromwich Albion in the closing minutes of the 1-1 draw at The Hawthorns. Calum Chambers was harshly penalised for handball as Kieran Gibbs tried to lift the ball over the Arsenal defender, giving Jay Rodriguez the chance to equalise from the spot and prompting a furious reaction from Wenger.

4. Arsène Wenger made the extraordinary claim that he knew beforehand his Arsenal team would be the victim of a “farcical” refereeing decision as he continued to rage against perceived injustice at the hands of officials.
The Arsenal manager watched his team draw 2-2 against Chelsea at the Emirates Stadium – thanks to a last-gasp Héctor Bellerín equaliser – but he was fuming when the referee, Anthony Taylor, awarded a penalty for the visitors, even though there was contact from Bellerín on Eden Hazard. The Chelsea forward scored to make it 1-1.

[j6u1uv4n4]

Eilne oli kindel pennu. Hazard on lihtsalt liiga kiire Arsenali kaitsjate jaoks.

[marv3llous]

Njah, eks alati võib musta valgeks rääkida ükspuha milliste kaheldavate otsuste puhul, olenevalt siis parasjagu kes on postitajaks ja kelle poolse mätta otsast vaja vaadata. Isiklikult ma sellistes olukordades küll üheski penaltiväärseid rikkumisi ei näeks parema meelega. Sellised otsused kust innustavadki dive'imist ja kui tegu oleks Arsenali poole andmata jäänud otsuste-olukordadega, siis küll eriti valjuhäälselt protestida ei oskaks, et miks ei antud midagi.

Aga selline on elu anno 2018. Eks tuleb see Wengeri touchline ban jälle üle elada ja proovida hooaja teise poolega niipalju vigadeparandust teha kui veel saab. Sellessuhtes pole eriti vahet, et ega nende kaotatud punktide najal Cityga ikka ei võitleks.

[malagar]

Lisaks on kõik pennud kindlad väravad ka. Cech isegi ei ürita enam. Lihtsalt kukkub külili nagu kardulakott

[Linnupoja]

Njah, eks alati võib musta valgeks rääkida ükspuha milliste kaheldavate otsuste puhul, olenevalt siis parasjagu kes on positajaks ja kelle poolse mätta otsast vaja vaadata. Isiklikult ma sellistes olukordades küll üheski penaltiväärseid rikkumisi ei näeks parema meelega. Sellised otsused kust innustavadki dive'imist ja kui tegu oleks Arsenali poole andmata jäänud otsuste-olukordadega, siis küll eriti valjhäälselt protestida ei oskaks, et miks ei antud midagi.

Aga selline on elu anno 2018. Eks tuleb see Wengeri touchline ban jälle üle elada ja proovida hooaja teise poolega niipalju vigadeparandust teha kui veel saab. Sellessuhtes pole eriti vahet, et ega nende kaotatud punktide najal Cityga ikka ei võitleks.

Kas sa tõsimeeli arvad, et hazardi vastu tehtud löök ei ole penalti? (Esimesed kolm pole minujaoks mingit moodi pennud, city pennu jätaks hetkel õhku. See on jälle hea näide miks "VAR" on vajalik)