Arsenal

[malagar]

Ei ole kahjuks nõus.
Ründaja oli üks ühele vv-ga minemas ja siis Luiz jookseb talle tagant sisse. Jah, ei olnud tugev kontakt, aga suurtel kiirustel ei ole palju vaja ning viga ei ainult siis kui veri on väljas või jalaluud pooleks.
Luiz oleks pidanud ise targem olema ja mitte jalgadesse jooksma.

anna andeks sõber - aga totaalne pullisitt. Kuskilt ei jooksnud tagant sisse. No kuidagi ei vaata sellist jama välja.

[Linnupoja]

anna andeks sõber - aga totaalne pullisitt. Kuskilt ei jooksnud tagant sisse. No kuidagi ei vaata sellist jama välja.

Oot sa päriselt väidad, et see oli hoopis daiv??

[$$$]

Where a player commits an offence against an opponent within their own
penalty area which denies an opponent an obvious goal-scoring opportunity
and the referee awards a penalty kick, the offender is cautioned if the offence
was an attempt to play the ball; in all other circumstances (e.g. holding, pulling,
pushing, no possibility to play the ball etc.) the offending player must be sent off.

FIFA reeglitest. Mul premi reegleid muidugi pole ja kuidagi see sõna deliberate hästi meeles, aga võin ka eksida. FIFA järgi VIST on reinul õigus.

See on muidugi tore, et Reinu iga postitus on ainult selliste vigade kohta kus ta 100% teab, et ei eksi, sest teada tuntud vanasõna on, et kohtunik ei eksi mitte kunagi ja teised get nahui.


BBC lambi uudis : www.bbc.com/sport/amp/football/36047575

Ilmselt seal siis valesti kirjas ja sellistest asjadest valesti meelde jäänud?

Seal ei ole midagi valesti kirjas, isegi lahti on seletatud, et mida selle Deliberate foul all mõeldakse:
But deliberate fouls will still incur a red card.


Those include holding, pulling or pushing, not playing the ball, serious foul play, violent conduct or deliberate handball in order to deny a goalscoring opportunity.

Ühesõnaga, sind ajas segadusse see, et sa kasutasid Sõnaraamatu tõlget sellele sõnale mitte kohtunikele antud tõlgendust.

[Linnupoja]

Seal ei ole midagi valesti kirjas, isegi lahti on seletatud, et mida selle Deliberate foul all mõeldakse:
But deliberate fouls will still incur a red card.


Those include holding, pulling or pushing, not playing the ball, serious foul play, violent conduct or deliberate handball in order to deny a goalscoring opportunity.

Ühesõnaga, sind ajas segadusse see, et sa kasutasid Sõnaraamatu tõlget sellele sõnale mitte kohtunikele antud tõlgendust.

Sind ajab ennast hetkel segadusse midagi. Ei ole lahti seletatud. Ei ole kohtunikele antud selgitust.

On lihtsalt toodud näited olukordadest.mis on deliberate, Not playing the ball(Deliberately) tähendab seal kontekstis ilmselt midagi muud kui accidental touch.

[malagar]

Oot sa päriselt väidad, et see oli hoopis daiv??

ma väidan et see pold viga ei tahtlik ega tahtmatu - riivas põlvega kanda või riivas kand põlve ja wolvesi tüüp käis käna või tundis kontakti ja kukutas end maha või sai määravaks üldse see mättase komistamine üsna samal hetkel. Saka teisel pool ka kindlasti ei old penalti samal ajal ei karistanud kohtunik daivi eest ka.

[$$$]

Sind ajab ennast hetkel segadusse midagi. Ei ole lahti seletatud. Ei ole kohtunikele antud selgitust.

On lihtsalt toodud näited olukordadest.mis on deliberate, Not playing the ball(Deliberately) tähendab seal kontekstis ilmselt midagi muud kui accidental touch.

Ei. Aga rohkem pole mõtet jaurata. Kohtunik Rein > Linnupoja.

[Linnupoja]

Ei. Aga rohkem pole mõtet jaurata. Kohtunik Rein > Linnupoja.

Loodetavasti mõni päris kohtunik annab oma vaate sellele meedia kaudu ja siis näeme kellel õigus oli.

[Rein]

Loodetavasti mõni päris kohtunik annab oma vaate sellele meedia kaudu ja siis näeme kellel õigus oli.

Näita mulle siis ka seda PÄRIS kohtunikku, kes ütleb, et see on pennu , aga punast ei pea andma reeglite järgi.

[Linnupoja]

Näita mulle siis ka seda PÄRIS kohtunikku, kes ütleb, et see on pennu , aga punast ei pea andma reeglite järgi.

Sellist pole olemas, vähemalt eilse järgi vist? Muidugi ühes teises mängus kohtunik alguses ei tahtnud punast anda, aga var tuletas reeglid meelde.

Ilmselgelt biased mälu, aga naljakas et varem sellist olukorda pole olnud ja eile neid lausa kaks oli. (Millele ma peale sattunud olen)

[Rudy]

Kas nüüd saab Hein pingile Premmis?

[ChiefK]

Loodetavasti mõni päris kohtunik annab oma vaate sellele meedia kaudu ja siis näeme kellel õigus oli.

Clattenburg seletas ära oma seisukoha.
“ Referee Craig Pawson and VAR Jon Moss were WRONG to send off David Luiz for his foul on Willian Jose as it was accidental”

[Linnupoja]

Näita mulle siis ka seda PÄRIS kohtunikku, kes ütleb, et see on pennu , aga punast ei pea andma reeglite järgi.

Clattenburg on muidu kohtunik?

[malagar]

Näita mulle siis ka seda PÄRIS kohtunikku, kes ütleb, et see on pennu , aga punast ei pea andma reeglite järgi.

Mark Clattenburg kasvõi

[Rein]

Clattenburg on muidu kohtunik?

Ei ole kohtunik.
Veel kord- kui sa seal vilistad pennu, siis pead sa reeglite järgi punase ka andma.
Ma ei tea, äkki Saudi Araabias või Hiinas ei pea, aga Euroopas kahjuks/õnneks peab.

[Linnupoja]

Ei ole kohtunik.
Veel kord- kui sa seal vilistad pennu, siis pead sa reeglite järgi punase ka andma.
Ma ei tea, äkki Saudi Araabias või Hiinas ei pea selle eest andma, aga Euroopas kahjuks/õnneks peab.

Miks teistes sarnastes olukordades k.a premis pole varem punast antud?

Näiteks United vs spurs, Dier jooksis Pogba maha ja punast ei järgnenud. ma olen aina enam kindlam, et leiaks neid näiteid tohutult. Pogba vist tegi ise hooaja alguses sellise vea, ei saanud punast ja villa mängus vist tehti Pogba vastu midagi sellist? Ei saanud punast. Need viimased 2 mälu järgi, dieri olukorra leidsin manu äpist ehk kindlalt sama olukord.