Vivatbet

Collapse

Unconfigured Ad

Collapse

Arsenal

Collapse
X
 
  • Aeg
  • Show
Puhasta kõik
uued postitused
  • lorenzo
    pagulane
    • Dec 2003
    • 12458

    #10261
    Portost Heltonit ei taha osta?
    Catalunya is not Spain!

    Kommentaar

    • suvaline
      Asjahuviline
      • Aug 2009
      • 34

      #10262
      korralik 'faux pas' siis fabianski poolt.
      pole hullu, trahviks tuleb kordusmängus jälle väljakule saata.vigade paranduseks.
      rosicky oli tubli

      Kommentaar

      • AaviK
        u fo
        • Aug 2008
        • 931

        #10263
        tõesti väga kummaline. Fabianski, võttis pallis enda kätte, kohtunik nõuab endale ja annab selle Porto vennale, müstika. See on ju loogiline, et tahetakse vilega mängida (Arsenali) poolt, aga ei, see idioot küsib palli ja annab Porto vennale, thanks Hansen.

        imelik veel, et kuidas ei tunta jalgpalli reegleid meil, Fabianski selg ees marsib tagasi, keegi pallile ette ka ei astunud...

        Tänane mäng meenutas vaat, et eelmist hooaega, Bendtner võidab õhuvõitluse, aga mis sest kasu, kui kedagi abistamas pole.

        Kommentaar

        • Martin
          Kõige kaunim klubi
          • Aug 2001
          • 14255

          #10264
          Algselt postitanud kasutaja AaviK poolt
          tõesti väga kummaline. Fabianski, võttis pallis enda kätte, kohtunik nõuab endale ja annab selle Porto vennale, müstika. See on ju loogiline, et tahetakse vilega mängida (Arsenali) poolt, aga ei, see idioot küsib palli ja annab Porto vennale, thanks Hansen.
          Arsenali meestel ei ole õigust vilet küsida, vilet saab küsida karistislööki lööv meeskond.
          When I get sad, I stop being sad and be awesome instead. True story!

          Kommentaar

          • Katk
            mõh?
            • Mar 2009
            • 5944

            #10265
            Algselt postitanud kasutaja hos7age poolt
            Kindel penalti my ass.Vastastele ulatasite ise kandikul 2 väravat, mida sa sellest kohtunikust kirud.Ja Diaby on ka ikka kloun.Miks ta ei löönud ?!
            1* Kas sa oled pime või mis? Palun vaata see kordus üle ja mõtle mida sa ise sooviksid kui sinu Shrek oleks seal nii maha tõmmatud.
            2* 2 värava puhul tegi kohtunik ilusa blocki Campbellile ja kaarte oleks sinivalge sukeldumistiim pidanud kõvasti rohkem saama.
            3* Diaby'st ei saanud keegi aru. Oleks pidanud peale lööma.

            Kommentaar

            • Mõnuagent 007
              Bradolf Pitler
              • Jan 2004
              • 30425

              #10266
              Algselt postitanud kasutaja Katk poolt
              1* Kas sa oled pime või mis? Palun vaata see kordus üle ja mõtle mida sa ise sooviksid kui sinu Shrek oleks seal nii maha tõmmatud.
              2* 2 värava puhul tegi kohtunik ilusa blocki Campbellile ja kaarte oleks sinivalge sukeldumistiim pidanud kõvasti rohkem saama.
              3* Diaby'st ei saanud keegi aru. Oleks pidanud peale lööma.
              youporn.com. Äkki aitab lõõgastuda?

              Kommentaar

              • z3ro
                U21
                • Dec 2002
                • 2277

                #10267
                ma ei viitsi seda eelnevat läbi lugeda ent kolm nime, kes ei tohiks küll Arsenali suguse klubi eest platsil olla on Fabianski, Bendtner ja Rosicky. Kas see on tingitud vormist või kurat teab millest, aga inglise top 4 klubis ei peaks neist keegi eilse mänguga platsile saama.

                Kommentaar

                • supermario
                  Kriitik
                  • Jan 2010
                  • 103

                  #10268
                  isegi noorteklassides seistakse palliette, tehakse kasvõi 1cm kaugusele kahemeheline müür, siis on ründaja asi küsida et vilega ja siis viiakse müür kaugemale.. arsenali mängijad on terve elu jalgpalli mänginud aga seda ikka ära ei jaga, ha-ha. igati aus värav

                  Kommentaar

                  • Blue Moon
                    Eesti koondislane
                    • Nov 2009
                    • 1059

                    #10269
                    Arsenal kunagi nii ka kaotab, et kohtunik süüdi pole? Kammoon, Porto värav oli täiesti määrtusepärane, ise need arse anaalid uimerdasid seal ning mölisesid. Ning ka kohtuniku töö ei olnud nii kohutav, nagu siin mõni üle doseerib. Porto oli parem ning vääris võitu.

                    Kommentaar

                    • Shermann
                      Sergei Ussoltsev
                      • Apr 2008
                      • 3823

                      #10270
                      Algselt postitanud kasutaja Blue Moon poolt
                      Arsenal kunagi nii ka kaotab, et kohtunik süüdi pole? Kammoon, Porto värav oli täiesti määrtusepärane, ise need arse anaalid uimerdasid seal ning mölisesid. Ning ka kohtuniku töö ei olnud nii kohutav, nagu siin mõni üle doseerib. Porto oli parem ning vääris võitu.
                      Porto oli parem ja vääris võitu? Palun vaata uuesti mängu.

                      Kohtunik oli suhteliselt kohutav. Teises väravas olid mängijad ise süüdi, aga härra Hansson ei suutnud platsil toimuvat kontrolli all hoida. Cescile sõideti päris mitmel korral ohtlikult sisse.

                      Kommentaar

                      • marv3llous
                        Kahur
                        • Feb 2009
                        • 8672

                        #10271
                        Ega tegelikult ei olegi üritanud ju mina ega keegi teine väita et värav määrustevastane oli. Lihtsalt kohtuniku tegevus oli küsitava väärtusega selles olukorras ja küll juba vennad kes igasugu jalkareegleid näpuga viitsivad taga ajada raamatust ka midagi sealt leiaks kui tahaks. Üks asi mis mulle hommikusest Skyst juba kõrva jäi oli "keeper cant pick up the ball if it is deliberately played back by his player". Ehk Soli tagasimängu tahtlikus oli seal väga küsitav. Kui kordusi vaadata siis pigem jäi mulje et ta pool kogemata riivas.

                        Aga mis tehtud see tehtud, kogu edasine peale seda tahtliku/tahtmatut puudet oli anyway täielik mäda. Fabianski eksis kolme asja vastu. 1. Võttis palli kätte mitte ei löönud ära 2. Ei visanud palli auti või ei jokutanud niisama 3. Andis palli ära ja keeras olukorrale selja ja hakkas küljekohtunikuga sõimlema. Sol nukrutses niisama. Teised kaitsjad ei jõudnud ka palli taha et tekitada Porto meestes otsustamatust ja ehk sundida neid paluma vile peale lahtimängimist.

                        Ning kui Sa tõesti arvad et Porto oli parem siis minuarust sa jalgpallist küll midagi ei jaga või sa lihtsalt ei vaadanud mängu. Kui kohtunik on halb siis ta on halb. Samamoodi ja tegelikult veel enamgi oli kohtunik "süüdi" Fiorentina kaotuses eile näiteks. Täiesti võrdne mäng oli, parimal juhul võinuks Porto saada ühe "päris" värava kahe suht naljaka värava asemel
                        Victoria Concordia Crescit

                        Kommentaar

                        • v50
                          Professionaal
                          • Jul 2009
                          • 498

                          #10272
                          Arsenali fänn ma just pole, aga ütlen ausalt, et kohtunik oli s!tt. Andis nii mõnegi tähtsa vea vilistamata + blokeeris Campbelli enne Porto teist väravat. Igatahes, kui Arsenal oli tõesti nii palju Portost parem, peaks nad kodumängu ära võitma.

                          Kommentaar

                          • z3ro
                            U21
                            • Dec 2002
                            • 2277

                            #10273
                            Algselt postitanud kasutaja v50 poolt
                            Arsenali fänn ma just pole, aga ütlen ausalt, et kohtunik oli s!tt. Andis nii mõnegi tähtsa vea vilistamata + blokeeris Campbelli enne Porto teist väravat. Igatahes, kui Arsenal oli tõesti nii palju Portost parem, peaks nad kodumängu ära võitma.
                            kohtunik ei hammustanud lahti, mida Porto vennad teha tahavad.
                            Umbes samas stiilis nagu ManU briljantne korneri lahtimäng Chelsea vastu.

                            Kommentaar

                            • Martin
                              Kõige kaunim klubi
                              • Aug 2001
                              • 14255

                              #10274
                              Algselt postitanud kasutaja v50 poolt
                              + blokeeris Campbelli enne Porto teist väravat.
                              Mine ja vaata seda olukorda veel. Mida teeb Sol pärast vilet? Kummardab seal publikule ja vehib kätega. Kohtunikku pole nähagi. Kui pall mängu pannakse, siis on pallist meetrikese kaugusel ja saab aru, et mingi jamps toimub ning siis jookseb kohtunikule otsa (poleks kohtunikku ees, oleks tollele porto mehele tagant selga tormanud, mis poleks ka teab kui palju aidanud, sliding tackle ehk ainult). Tõesti meeletu blokeering. Kummardamise asemel võinuks ammuilma õigele positsioonile liikuda.
                              When I get sad, I stop being sad and be awesome instead. True story!

                              Kommentaar

                              • Joks
                                U21
                                • Sep 2009
                                • 629

                                #10275
                                Algselt postitanud kasutaja Blue Moon poolt
                                Arsenal kunagi nii ka kaotab, et kohtunik süüdi pole? Kammoon, Porto värav oli täiesti määrtusepärane, ise need arse anaalid uimerdasid seal ning mölisesid. Ning ka kohtuniku töö ei olnud nii kohutav, nagu siin mõni üle doseerib. Porto oli parem ning vääris võitu.
                                Kohtunikul polnud tõesti häda midagi, peale selle, et ta kaarte taskus liiga kaua hoidis. Porto oli parem ja vääris võitu? Sa pidid oma postituse ikka ära rikkuma. Naljanumber.

                                Kommentaar

                                Töötlen...