Portost Heltonit ei taha osta?
Vivatbet
Collapse
320x50 ülemine bänner
Collapse
Teadaanne
Collapse
No announcement yet.
Arsenal
Collapse
X
-
tõesti väga kummaline. Fabianski, võttis pallis enda kätte, kohtunik nõuab endale ja annab selle Porto vennale, müstika. See on ju loogiline, et tahetakse vilega mängida (Arsenali) poolt, aga ei, see idioot küsib palli ja annab Porto vennale, thanks Hansen.
imelik veel, et kuidas ei tunta jalgpalli reegleid meil, Fabianski selg ees marsib tagasi, keegi pallile ette ka ei astunud...
Tänane mäng meenutas vaat, et eelmist hooaega, Bendtner võidab õhuvõitluse, aga mis sest kasu, kui kedagi abistamas pole.
Kommentaar
-
Arsenali meestel ei ole õigust vilet küsida, vilet saab küsida karistislööki lööv meeskond.Algselt postitas AaviK Vaata postitusttõesti väga kummaline. Fabianski, võttis pallis enda kätte, kohtunik nõuab endale ja annab selle Porto vennale, müstika. See on ju loogiline, et tahetakse vilega mängida (Arsenali) poolt, aga ei, see idioot küsib palli ja annab Porto vennale, thanks Hansen.When I get sad, I stop being sad and be awesome instead. True story!
Kommentaar
-
1* Kas sa oled pime või mis? Palun vaata see kordus üle ja mõtle mida sa ise sooviksid kui sinu Shrek oleks seal nii maha tõmmatud.Algselt postitas hos7age Vaata postitustKindel penalti my ass.Vastastele ulatasite ise kandikul 2 väravat, mida sa sellest kohtunikust kirud.Ja Diaby on ka ikka kloun.Miks ta ei löönud ?!
2* 2 värava puhul tegi kohtunik ilusa blocki Campbellile ja kaarte oleks sinivalge sukeldumistiim pidanud kõvasti rohkem saama.
3* Diaby'st ei saanud keegi aru. Oleks pidanud peale lööma.
Kommentaar
-
youporn.com. Äkki aitab lõõgastuda?Algselt postitas Katk Vaata postitust1* Kas sa oled pime või mis? Palun vaata see kordus üle ja mõtle mida sa ise sooviksid kui sinu Shrek oleks seal nii maha tõmmatud.
2* 2 värava puhul tegi kohtunik ilusa blocki Campbellile ja kaarte oleks sinivalge sukeldumistiim pidanud kõvasti rohkem saama.
3* Diaby'st ei saanud keegi aru. Oleks pidanud peale lööma.
Kommentaar
-
Porto oli parem ja vääris võitu? Palun vaata uuesti mängu.Algselt postitas Blue Moon Vaata postitustArsenal kunagi nii ka kaotab, et kohtunik süüdi pole? Kammoon, Porto värav oli täiesti määrtusepärane, ise need arse anaalid uimerdasid seal ning mölisesid. Ning ka kohtuniku töö ei olnud nii kohutav, nagu siin mõni üle doseerib. Porto oli parem ning vääris võitu.
Kohtunik oli suhteliselt kohutav. Teises väravas olid mängijad ise süüdi, aga härra Hansson ei suutnud platsil toimuvat kontrolli all hoida. Cescile sõideti päris mitmel korral ohtlikult sisse.
Kommentaar
-
Ega tegelikult ei olegi üritanud ju mina ega keegi teine väita et värav määrustevastane oli. Lihtsalt kohtuniku tegevus oli küsitava väärtusega selles olukorras ja küll juba vennad kes igasugu jalkareegleid näpuga viitsivad taga ajada raamatust ka midagi sealt leiaks kui tahaks. Üks asi mis mulle hommikusest Skyst juba kõrva jäi oli "keeper cant pick up the ball if it is deliberately played back by his player". Ehk Soli tagasimängu tahtlikus oli seal väga küsitav. Kui kordusi vaadata siis pigem jäi mulje et ta pool kogemata riivas.
Aga mis tehtud see tehtud, kogu edasine peale seda tahtliku/tahtmatut puudet oli anyway täielik mäda. Fabianski eksis kolme asja vastu. 1. Võttis palli kätte mitte ei löönud ära 2. Ei visanud palli auti või ei jokutanud niisama 3. Andis palli ära ja keeras olukorrale selja ja hakkas küljekohtunikuga sõimlema. Sol nukrutses niisama. Teised kaitsjad ei jõudnud ka palli taha et tekitada Porto meestes otsustamatust ja ehk sundida neid paluma vile peale lahtimängimist.
Ning kui Sa tõesti arvad et Porto oli parem siis minuarust sa jalgpallist küll midagi ei jaga või sa lihtsalt ei vaadanud mängu. Kui kohtunik on halb siis ta on halb. Samamoodi ja tegelikult veel enamgi oli kohtunik "süüdi" Fiorentina kaotuses eile näiteks. Täiesti võrdne mäng oli, parimal juhul võinuks Porto saada ühe "päris" värava kahe suht naljaka värava asemel
Victoria Concordia Crescit
Kommentaar
-
kohtunik ei hammustanud lahti, mida Porto vennad teha tahavad.Algselt postitas v50 Vaata postitustArsenali fänn ma just pole, aga ütlen ausalt, et kohtunik oli s!tt. Andis nii mõnegi tähtsa vea vilistamata + blokeeris Campbelli enne Porto teist väravat. Igatahes, kui Arsenal oli tõesti nii palju Portost parem, peaks nad kodumängu ära võitma.
Umbes samas stiilis nagu ManU briljantne korneri lahtimäng Chelsea vastu.
Kommentaar
-
Mine ja vaata seda olukorda veel. Mida teeb Sol pärast vilet? Kummardab seal publikule ja vehib kätega. Kohtunikku pole nähagi. Kui pall mängu pannakse, siis on pallist meetrikese kaugusel ja saab aru, et mingi jamps toimub ning siis jookseb kohtunikule otsa (poleks kohtunikku ees, oleks tollele porto mehele tagant selga tormanud, mis poleks ka teab kui palju aidanud, sliding tackle ehk ainult). Tõesti meeletu blokeering. Kummardamise asemel võinuks ammuilma õigele positsioonile liikuda.Algselt postitas v50 Vaata postitust+ blokeeris Campbelli enne Porto teist väravat.When I get sad, I stop being sad and be awesome instead. True story!
Kommentaar
-
Kohtunikul polnud tõesti häda midagi, peale selle, et ta kaarte taskus liiga kaua hoidis. Porto oli parem ja vääris võitu? Sa pidid oma postituse ikka ära rikkuma. Naljanumber.Algselt postitas Blue Moon Vaata postitustArsenal kunagi nii ka kaotab, et kohtunik süüdi pole? Kammoon, Porto värav oli täiesti määrtusepärane, ise need arse anaalid uimerdasid seal ning mölisesid. Ning ka kohtuniku töö ei olnud nii kohutav, nagu siin mõni üle doseerib. Porto oli parem ning vääris võitu.
Kommentaar
Bottom 300x250
Collapse
Vivatbet 1200x200 bottom
Collapse

Kommentaar