Arsenal

[-21-]

Kaitseliinis nüüd sügavust jagub, Timber ju ka tagasi. Sellist luksust ei mäletagi...

Teisalt Smith-Rowe lahkumine on kurvake. Kõige tumedamal ajal oli just tema see, kes vankri välja tõmbamisel suurt rolli mängis ja Arteta nahagi päästis. Loodan, et saab uuesti jalad alla.

[vaikiv mees]

https://www.bbc.com/sport/football/articles/cv2gydyjp4ro

Kas keegi tehakse väärt täienduse tulles nüüd rahaks?
Vaevalt, et kumbki senisest keskkaitsepaarist, keda peetakse eelmise hooaja liiga parimaks,
peaks pingil istuma

[ElNino9]

Mis diil selle Manu sõprusmänguga on, võidad 2:1 aga ikka pendlad?

Rahvale funi vaja

[decrakas]

Mis diil selle Manu sõprusmänguga on, võidad 2:1 aga ikka pendlad?

[Wingback]

Evertoniga oli parajalt raskusi, jooksis see mäng kõrval täna taustaks, aga saite üle joone. Igatahes vot nii tore ongi City'ga konkureerida heh. Näis kas on jaksu ka järgmine hooaeg taas selline vurr käima panna. Igatahes palju palju küpsem hooaeg kui eelmine teilt ning Artetast hoidke kõvasti kinni ka siis kui vahepeal mingi äralangemine tuleb, ei tasuks treenerit kiirelt kuskile tampida - ta on juba näidanud, et kui ta oma asja teha saab, siis ta saab selle teose ka valmis või almost valmis.

[-21-]

Mõneti ju nagu tore hooaeg, aga kui näppude vahele ühtegi karikat ei jää, on suve lõpuks see juba unustatud. Enda jaoks jäi enim kripeldama kodumäng Bayerniga. Liigas ikka komistad, vähemalt kunagi võis seda endale lubada. Viimaste aastate Cityga nähtavasti mitte. Tahaks vaid loota, et mõni ambitsioonikam mängija annab meeskonnale veel ühe võimaluse ja kui järgmiseks maiks on ka sisuliselt nulliring, siis kätt ette panna ei saa. Täienduste tulekus ma ei kahtle, mingi atraktiivsuse foon ikka uutele tulijatele loodud vähemalt. Pep võiks ka nahhi lasta.

[TSA]

Kuhu jääb tiitel?

Esimene punktikaotus 2:2 Fulhamiga. 3. voor.

xG 3,2 vs. 0,6

1. minutil jäädi kaotusseisu. 72. minutiks ollakse 2:1 ees. Fulham saab punase, aga suudab viigistada. Fulham lõi raami kolm lööki, üks tõrje. Väravas Ramsdale.
Seega käest antud kaks punkti.

6. voor kodus Tottenhamiga.
Väravavõimalustelt ja xG-lt võrdsete mäng. Seega legit viik.

8. voor võideti olematute väravavõimaluste mängust Man City. Plaaniväline punktisaak?

9. voor 2:2 Chelseaga. David Raya tegi pirukaid. Pealelöökide osas võrdne mäng. Lõpptulemus pigem õiglane. xG napilt Chelsea kasuks.

Aga siis kaotati 11. voorus 0:1 Newcastle'le. Seegi täiesti null-null mängu loogikaga. Mängus mõlemal üks löök raami, Arsenal valdas palli. Kas mäletan õigesti, et seal oli mingi jubedam jaur selle värava üle?

16. voor ja 0:1 Aston Villa vastu Birminghamis. Mänguliselt Arsenal üle. Tõsi, McGinn lõi mängu ainsa kohe mängu algul. Raamilööke kogu mängu peale kõigest kolm.

18. voor. Võõrsil 1:1 Liverpooliga. Liverpoolil marginaalselt paremad väravavõimalused (xg 0,7 vs. 1,0).

ja siis jõulukaos. 19. voor 0:2 West Hami vastu, kus oli Arsenalil kõvasti rohkem väravavõimalusi ja 20. voor 1:2 Fulhamile, kus oli väravavõimalusi ka rohkem, aga mitte ülioluliselt.

30. voor
0:0 Man Cityga. Taaskord vähe võimalusi mõlemal. xG 0,7 vs. 1.0 Man City kasuks.

Ja muidugi 33. voor. 0:2 Aston Villa vastu kodus. xG Arsenalile 1,6 vs. 0,9. Villa lõi enda omad viimase kümne minutiga.

Ehk siis Aston Villa ja Fulham peaksid saama ManCitylt mingi kinkepaki.

Arsenalil lähikonkurentidest väravavahtide poolelt kehvem tõrjeprotsent (Chelsea, Tottenham, Brentford, Aston Villa, Brighton, Luton, CP, SHU ja Forest kehvem). Kokku 67,9 prossa tõrjeid. Parimad Manchester, oota, vaatan üle, tõesti, United. 74,7% ja kelle väravavaht Onana on kogu liiga parima tõrjeprotsendiga vv. Teine Everton, siis West Ham, Liverpool ja Man City.

Kui panna väravavahtide statistika veidi täpsemate kaaludega paika (ehk kui palju suutsid väravavahid ületada tõrjetega eeldatavat xG-d), siis siin oli liiga parim tõrjetöö Aston Villal, Wolvesi ja Evertoni ees. Man City neljas, ManU kuues, Liverpool keskel. Arsenal tagant seitsmes (Brighton, Brentford, Chelsea, Cp, Shu ja Forest taga).

Ehk siis väravavahtide osakond põles tõrjete poolel. Raya mängu peale xG +- -0,07 mängu peale. Ramsdale näiteks -0,22. Man City väravas oli Edersonil see näitaja +0,03 mängu peale. Ortegal +0,49. Tõsi, Ramsdale mängis ainult ühes mängus, kus tuli punktikaotus (2:2 Fulhamiga).

Arsenali kaitsetöö on kogu liiga pika puuga parim. Neile pidanuks xG järgi löödama 23,5 väravat. Man City selles tabelis teine, aga juba 36,1 väravaga. Aga ManCity väravavahid suutsid hooaja peale tõrjuda 4,1 xG jagu väravaid, Arsenalil -3,5 jagu rohkem sisse lastud.

Ründeliin töötas mõlemal üsna laitmatult. Cityl 252 lööki raami, Arsenalil 204. xG järgi pidanuks Arsenal lööma 73,2 ja City 78,6. City lõi 12,4 rohkem, Arsenal 10,8 rohkem väravat, kui stats lubanuks. Siin tuleb väga tugev erisus ja probleem Liverpoolil. Nemad oleksid pidanud lööma 83,3 väravat xG järgi, aga lõid 5,3 vähem. Seega Liverpooli vedas konkreetselt alt löömata jäetud väravad. City puhul on kummaline, et xG ületootmine ei tule mitte Haalandi, vaid Fodeni ja co pealt. Ehk siis nö. teised väravalööjad vedasid sel hooajal tiitlile. Haaland pigem ei teinud "enda" oma ära, aga, noh, kui selline sats koos, siis pole probleemi.

Seega Arsenal:
väravavahid jooksid võrreldes konkurentidega lati alt läbi.
kaitse oli kõva
rünnak oli erakordselt efektiivne, Cityl lihtsalt võimas ja Liverpoolil peab kogu ründeliin veidi peeglisse vaatama ehk Pooli mäng oli hea, lihtsalt ei löödud ära.

[Mõnuagent 007]

Kuhu jääb tiitel?

Esimene punktikaotus 2:2 Fulhamiga. 3. voor.

xG 3,2 vs. 0,6

1. minutil jäädi kaotusseisu. 72. minutiks ollakse 2:1 ees. Fulham saab punase, aga suudab viigistada. Fulham lõi raami kolm lööki, üks tõrje. Väravas Ramsdale.
Seega käest antud kaks punkti.

6. voor kodus Tottenhamiga.
Väravavõimalustelt ja xG-lt võrdsete mäng. Seega legit viik.

8. voor võideti olematute väravavõimaluste mängust Man City. Plaaniväline punktisaak?

9. voor 2:2 Chelseaga. David Raya tegi pirukaid. Pealelöökide osas võrdne mäng. Lõpptulemus pigem õiglane. xG napilt Chelsea kasuks.

Aga siis kaotati 11. voorus 0:1 Newcastle'le. Seegi täiesti null-null mängu loogikaga. Mängus mõlemal üks löök raami, Arsenal valdas palli. Kas mäletan õigesti, et seal oli mingi jubedam jaur selle värava üle?

16. voor ja 0:1 Aston Villa vastu Birminghamis. Mänguliselt Arsenal üle. Tõsi, McGinn lõi mängu ainsa kohe mängu algul. Raamilööke kogu mängu peale kõigest kolm.

18. voor. Võõrsil 1:1 Liverpooliga. Liverpoolil marginaalselt paremad väravavõimalused (xg 0,7 vs. 1,0).

ja siis jõulukaos. 19. voor 0:2 West Hami vastu, kus oli Arsenalil kõvasti rohkem väravavõimalusi ja 20. voor 1:2 Fulhamile, kus oli väravavõimalusi ka rohkem, aga mitte ülioluliselt.

30. voor
0:0 Man Cityga. Taaskord vähe võimalusi mõlemal. xG 0,7 vs. 1.0 Man City kasuks.

Ja muidugi 33. voor. 0:2 Aston Villa vastu kodus. xG Arsenalile 1,6 vs. 0,9. Villa lõi enda omad viimase kümne minutiga.

Ehk siis Aston Villa ja Fulham peaksid saama ManCitylt mingi kinkepaki.

Arsenalil lähikonkurentidest väravavahtide poolelt kehvem tõrjeprotsent (Chelsea, Tottenham, Brentford, Aston Villa, Brighton, Luton, CP, SHU ja Forest kehvem). Kokku 67,9 prossa tõrjeid. Parimad Manchester, oota, vaatan üle, tõesti, United. 74,7% ja kelle väravavaht Onana on kogu liiga parima tõrjeprotsendiga vv. Teine Everton, siis West Ham, Liverpool ja Man City.

Kui panna väravavahtide statistika veidi täpsemate kaaludega paika (ehk kui palju suutsid väravavahid ületada tõrjetega eeldatavat xG-d), siis siin oli liiga parim tõrjetöö Aston Villal, Wolvesi ja Evertoni ees. Man City neljas, ManU kuues, Liverpool keskel. Arsenal tagant seitsmes (Brighton, Brentford, Chelsea, Cp, Shu ja Forest taga).

Ehk siis väravavahtide osakond põles tõrjete poolel. Raya mängu peale xG +- -0,07 mängu peale. Ramsdale näiteks -0,22. Man City väravas oli Edersonil see näitaja +0,03 mängu peale. Ortegal +0,49. Tõsi, Ramsdale mängis ainult ühes mängus, kus tuli punktikaotus (2:2 Fulhamiga).

Arsenali kaitsetöö on kogu liiga pika puuga parim. Neile pidanuks xG järgi löödama 23,5 väravat. Man City selles tabelis teine, aga juba 36,1 väravaga. Aga ManCity väravavahid suutsid hooaja peale tõrjuda 4,1 xG jagu väravaid, Arsenalil -3,5 jagu rohkem sisse lastud.

Ründeliin töötas mõlemal üsna laitmatult. Cityl 252 lööki raami, Arsenalil 204. xG järgi pidanuks Arsenal lööma 73,2 ja City 78,6. City lõi 12,4 rohkem, Arsenal 10,8 rohkem väravat, kui stats lubanuks. Siin tuleb väga tugev erisus ja probleem Liverpoolil. Nemad oleksid pidanud lööma 83,3 väravat xG järgi, aga lõid 5,3 vähem. Seega Liverpooli vedas konkreetselt alt löömata jäetud väravad. City puhul on kummaline, et xG ületootmine ei tule mitte Haalandi, vaid Fodeni ja co pealt. Ehk siis nö. teised väravalööjad vedasid sel hooajal tiitlile. Haaland pigem ei teinud "enda" oma ära, aga, noh, kui selline sats koos, siis pole probleemi.

Seega Arsenal:
väravavahid jooksid võrreldes konkurentidega lati alt läbi.
kaitse oli kõva
rünnak oli erakordselt efektiivne, Cityl lihtsalt võimas ja Liverpoolil peab kogu ründeliin veidi peeglisse vaatama ehk Pooli mäng oli hea, lihtsalt ei löödud ära.

[COYI]

Don't. Tänases vormis saame me 5:0 tuppa easy. Detsembris peale Arsenali võitmist lõpetati mängimine.

[decrakas]

In West Ham we belive!

[Wingback]

IMG_20240515_004929_866.jpg
trolololo

[Wingback]

Kui nüüd Spurs imet ei tee ja no ei tee, olgem realistlikud - ei tee, siis noh saate maitsta seda, mida me oleme pidanud palju "nautima" ehk on üks punt, kes võtab vaid punktiga nina eest asjad.

[Wingback]

Mulle ei meeldi see, nimetame asju teistmoodi, sest vilet ei tulnud - fuck that bs! Arsenali edust mul on suva, City omast on rohkem villand saanud, kui siin mingeid selliseid jooni vaja tõmbama hakata.

[diver]

Ah imege kotte, see on isegi 5 aastasele selge, et see oli dive.

Mõisa peale mängus käib see asja juurde täpselt samamoodi nagu kõik need väikesed räpased kavalused, mida kaitsefaasis vastase peatamiseks ja segamiseks kasutatakse. Mõnikord saab niiviisi penalti kätte, enamasti siiski ei anta või tühistatakse VAR-iga ära. Inglismaal on praegu need otsused nii ettearvamatud, et peab päris loll olema, et mitte proovida. Täiesti mõttetu asi, mille peale leili minna, kuid kui oma klubi otsene konkurent niiviisi edu saab võib seda natuke raske alla neelata olla küll.

[Wingback]

VAR confirmis, et nope. Just Salah style pen, move along

Ah imege kotte, see on isegi 5 aastasele selge, et see oli dive.