Arsenal

[_AI_]

Emeryga on toesti kindlam tunne kui Artetaga oleks olnud. Ühtlasi oleks Arteta valik minus tekitanud küsimuse, et mis mõttega me uldse Wengeri minema saatsime kui me püüame mentaalsuse muutmist ignoreerida. Arteta teab neid mehi liiga hästi ja teab ka seda kuidas Wenger asju juhtis, võimalik, et tal poleks olnud mune ja legitiimsust, et mõnele vennale seal koht kätte näidata. Emery tundub justkui sõõm värsket õhku.

Tegelt? Kui ambitsioon on jääda inglismannide 5-6 klubiks, siis sõõm värsket küll. Aga hispaanlase tegevust läbi aastate jälgides, siis moyes pisut upgraded. Ei ole hea valik, kuna tal pole Monchit ka.

[SleepWalking]

Tegelt? Kui ambitsioon on jääda inglismannide 5-6 klubiks, siis sõõm värsket küll. Aga hispaanlase tegevust läbi aastate jälgides, siis moyes pisut upgraded. Ei ole hea valik, kuna tal pole Monchit ka.

Tal saavad olema Mislintat ja Sanllehi. Aga üldiselt kahtlen ka. Arteta oleks täringuvise, aga positiivse üllatuse võimalus justkui suurem. Kuigi me pole kumbagi näinud veel Arsenali dirigeerimas, seega ei tea. Samas on raske spekuleerida kuidagi muud moodi, kui et kardeti riske ja võeti see saadaolev - kes on ennast siiski ka piiratud eelarve tingimustes tõestanud. No ja Euroopa Liigat ta kahtlemata võita oskab. Pärast seda saabki Wengeri tagasi kutsuda.

[ChiefK]

Tal saavad olema Mislintat ja Sanllehi. Aga üldiselt kahtlen ka. Arteta oleks täringuvise, aga positiivse üllatuse võimalus justkui suurem. Kuigi me pole kumbagi näinud veel Arsenali dirigeerimas, seega ei tea. Samas on raske spekuleerida kuidagi muud moodi, kui et kardeti riske ja võeti see saadaolev - kes on ennast siiski ka piiratud eelarve tingimustes tõestanud. No ja Euroopa Liigat ta kahtlemata võita oskab. Pärast seda saabki Wengeri tagasi kutsuda.

Minumeelest suhteliselt safe bet antud olukorras. Ise küll oleks eelistanud Jardim-i aga olen ka väga rahul U-Nai valikuga. Ta toob kindlasti kindlad rollid meeskonda, on ka aeg see meeskond tööle panna teatud "tegelaste" ümber (juhul kui kirjutab alla ja ei müüda). Tal on ka kindel arusaam kuidas taktikaliselt meeskond mängima panna sealjuures mitte koledat jalgpalli harrastada. Lisaks ilmselt tema nõudmised on natuke teised kui olid vanahärral mis muudab juba asjade käiku. Arvan, et saab huvitav olema. Eks Rocheteau ja Mask võivad rohkem kommenteerida kui viitsivad aga mulle tundus, et Pariisis tegi head tööd kui välja jätta see killustunud sisedraama brassid vs rest. Anname võimaluse!

[telekavaataja]

Pariisis tegi head tööd kui välja jätta see killustunud sisedraama brassid vs rest. Anname võimaluse!

Spartakist saadeti minema poole hooaja pealt, kuna tulemused olid sitad ja meeskonnas tekkis venelased vs. välismaalased teema. Aga noh Venemaa on teine keskkond töötamiseks.

[ChiefK]

Spartakist saadeti minema poole hooaja pealt, kuna tulemused olid sitad ja meeskonnas tekkis venelased vs. välismaalased teema. Aga noh Venemaa on teine keskkond töötamiseks.

Seda küll. Venemaa keskkond on täiesti omapärane, samas jällegi siin saab vaadata asja positiivses võtmes, et tal on ka selline "omapärane" kogemus pagasis vs mees kes pole kunagi isegi manageerinud meeskonda. Valikust: Arteta, Viera, Henry ja Co kindlasti korralik valik. Eks aeg näitab!

[metssiga]

senise eelarve ja muu säärase poliitika ja võimekuse valguses oleks liiga võitmine ju täpselt samasugune ülesanne, nagu oli emeryl psg-s cl- eduga. lihtsalt ei ole seda klassi võistkonnas. mingit revolutsiooni ja kohest edu ei maksaks oodata. ilmselt enamik ei ootagi. nii kaua, kui ei suudeta tuua ja hoida samas klassis mängijaid, mis city, manu, chelsea, tuleb ilmselt leppidagi, et kakeldakse 4nda koha karikale. ka omanike ambitsioon tundub selline olevat. esinelikusse on ta võimeline ilmselt viima selle pundi, nagu wenger va viimased aastad.

[_AI_]

Spartakist saadeti minema poole hooaja pealt, kuna tulemused olid sitad ja meeskonnas tekkis venelased vs. välismaalased teema. Aga noh Venemaa on teine keskkond töötamiseks.

PSG karjäär oli ka läbikukkumine, taktikaliselt oli ta Sevilla eesotsas suht hea, aga man management on alati longanud, suurtes mängudes kipub eksima ka taktikaga ja ikka väljaspool Sevillat on olnud suht kott, mis kott. Vaadates, mida ta neymari jms seltskonnaga suutis Prantsusmaal meeskonnasiseselt korraldada, siis andke andeks, see on väga vale valik. Aga kõik võivad eksida, nii ka siinkirjutaja, insallah.
Edit: Okei, Valencia periood oli nii ja naa, tagantjärele vaadates võiks isegi pöidla üles lükata, aga lõppeks oli asi selline, et vend sai igas mängus kodupublikult vett ja vilet. Valencia publik on legendaarselt muidugi äärmiselt nõudlik ja oli tema perioodil ära hellitatud, sest ega sealsetes oludes väga liigas ruumi tõusta ei olnud. Aga siiski, nagu PSG fännid ütlevad, small mentality coach. Vist.

[Nasfal]

PSG karjäär oli ka läbikukkumine, taktikaliselt oli ta Sevilla eesotsas suht hea, aga man management on alati longanud, suurtes mängudes kipub eksima ka taktikaga ja ikka väljaspool Sevillat on olnud suht kott, mis kott. Vaadates, mida ta neymari jms seltskonnaga suutis Prantsusmaal meeskonnasiseselt korraldada, siis andke andeks, see on väga vale valik. Aga kõik võivad eksida, nii ka siinkirjutaja, insallah.
Edit: Okei, Valencia periood oli nii ja naa, tagantjärele vaadates võiks isegi pöidla üles lükata, aga lõppeks oli asi selline, et vend sai igas mängus kodupublikult vett ja vilet. Valencia publik on legendaarselt muidugi äärmiselt nõudlik ja oli tema perioodil ära hellitatud, sest ega sealsetes oludes väga liigas ruumi tõusta ei olnud. Aga siiski, nagu PSG fännid ütlevad, small mentality coach. Vist.

See on ikkagi ilmselge ülepingutamine ja PSG on natukene liiga ära tõusnud. Valencias oli edukas, Sevillas samamoodi ja PSG ta ei ebaõnnestunud ka kohe kindlasti. CL kaotati Barcale ja Realile ja mõlemale väga väga võitluslikult. Latialt läbi ei joostud ja tiitleid saadi igal hooajal. Ilmselge, et PSG põleb enamus häid treenereid läbi, sest sul ei ole seal eksimisruumi ja pinge on meeletu peal. See kui meeskonna omanikud vale lähenemisega peale lendavad ja 200m eest Neymare kokku ostavad ja kes ei pea peatreenerile alluma ja võivad ta pikalt saata, siis mida sa loodad?

Tegemist on kindlasti äärmiselt tugeva, intelligentse ja targa treeneriga, kellel on omajagu kogemust seljataga ehk ideaalne variant Arsenalile. Arsenal vajabki hetkeses olukorras hetkel tugevat ja hea kogemustepagasiga treenerit, kes teab mida ta teeb mitte Arteta sugust rohelist.

[Wingback]

Arteta, what, who, mida tema saavutanud on? Kuidas see üldse teema on ... ei pea vastama.

[SleepWalking]

Arteta, what, who, mida tema saavutanud on?

Umbes sama palju kui Wenger 1996.

[_AI_]

See on ikkagi ilmselge ülepingutamine ja PSG on natukene liiga ära tõusnud. Valencias oli edukas, Sevillas samamoodi ja PSG ta ei ebaõnnestunud ka kohe kindlasti. CL kaotati Barcale ja Realile ja mõlemale väga väga võitluslikult. Latialt läbi ei joostud ja tiitleid saadi igal hooajal. Ilmselge, et PSG põleb enamus häid treenereid läbi, sest sul ei ole seal eksimisruumi ja pinge on meeletu peal. See kui meeskonna omanikud vale lähenemisega peale lendavad ja 200m eest Neymare kokku ostavad ja kes ei pea peatreenerile alluma ja võivad ta pikalt saata, siis mida sa loodad?

Tegemist on kindlasti äärmiselt tugeva, intelligentse ja targa treeneriga, kellel on omajagu kogemust seljataga ehk ideaalne variant Arsenalile. Arsenal vajabki hetkeses olukorras hetkel tugevat ja hea kogemustepagasiga treenerit, kes teab mida ta teeb mitte Arteta sugust rohelist.

Mida täpsemalt ta siis saavutas PSG-s? Suutis isegi ühel hooajal Monacole liigas alla jääda. See aasta võideti küll suure vahega, aga pärast Monaco tühjaks tegemist polnud see ka mingi eriline ime. Langeda välja 4-0 pealt on vaata kuidas tahad treeneri kaotus. Kui sa ei suuda end meeskonnas maksma panna, mis sest, et omanikud seal PSG-s mehi kotti pistavad (Neymari ostul oli Emery õnnistus), siis ikkagi vaadatakse lootsi otsa. Nagu öeldud, man management pole tema suur oskus kunagi olnud ning ka taktikalises plaanis on ta suured mängud alati feilinud. Ju siis Arsenali see rahuldab, mind ei veena kohe kuidagi.

[LaRaBla]

Umbes sama palju kui Wenger 1996.

?? Wenger oli selleks ajaks juba Ligue 1 ja prantsuse karika võitnud Monacoga.

[Linnupoja]

. Arsenal vajabki hetkeses olukorras hetkel tugevat ja hea kogemustepagasiga treenerit, kes teab mida ta teeb mitte Arteta sugust rohelist.

resign wenger?

[Mask]

Nagu rixxer mainis, siis Emery on ka minu arvates hetkel vale valik. Arsenali riietusruum vaevalt hetkel väga kergem ohjata on. Minule tundus viimastel aastatel, et Wenger jäi liiga pehmeks ja heasüdamlikuks oma mängijatega. Hetkel oleks võibolla karmimat kätt vaja. Emery seda kindlasti ei too.

[malagar]

Mulle just hakkas Arteta mõte meeldima. Ta on nii tundmatu suurus, et temaga saab loota, et äkki on the next big thing. Emery on ilmselt lihtsalt hea treener aga kas ta kunagi midagi erakordset olema saab on kahtlane. Aga eks näis. Vähemalt paistab et onul on taktikaline visioon ja ehk õnnestub tal seda ka rakendada.