Fiorentina

[Maarek]

Peaasi, et ise õnnelik
NO EUROPE next year buddy!!!!!

Ära unusta, et mõned head aastad tagasi fännasin tiimi, kes Serie C1 liigas mängis, seega mina ei muretse. Küll head ajad tagasi tulevad

[Uuu]

Maarek....vot selle kohapealt pean ma lotitot tänama. Isegi Tammeka on vanem, kui su praegune Viola Ja eks minagi loodan, et Cragnotti ajad tulevad tagasi. Lotitoga neid ei pea lootma.

[Halb ründaja]

Olen oma küsimusega umbes aasta hiljaks jäänud, aga miks Kuzmanovic Stuttgarti läks Violast ?

[Maarek]

Olen oma küsimusega umbes aasta hiljaks jäänud, aga miks Kuzmanovic Stuttgarti läks Violast ?

Minu mäletamist mööda sel põhjusel, et esitused piisavalt arvestataval tasemel polnud. 07/08 oli veel asi üsna lootustandev, aga 08/09 mänge, kus ta poleks välja vahetatud (enamalt jaolt umbes tunni möödudes) või üldse vahetusest sekkunud, väga palju polnud. Oli tal väidetavalt huviline isegi Arsenal ja eks noor kutt läks vast tänu sellele ka veits tähtsaks ja hakkas agendiga ringi sebima, et midagi kindlamat saada.
Ka Saksa klubis paistab olevat suuremas osas mängudes vahetusest sekkunud, mistõttu vist väga õige sihtkoht edasimineku suhtes polnud.

[eika]

Eks näis, kas hakkab nalja saama.

[Maarek]

Eks näis, kas hakkab nalja saama.

Mis nalja siin niiväga ikka sama hakkab. Mutu üsna kindlast müügist räägiti juba ka siis, kui Prandelli veel ametis oli.
Seda, et need kaks head jahu hakkaks jahvatama, ei usu keegi, seega läheb tõenäoliselt varsti niiöelda iga hinnaga.

[Blue Rock]

Eks näis, kas hakkab nalja saama.

Hakkab ehk siiski saama nii, et 17 millise trahvi puhul jäävad naljad ära. Muidugi juhul, kui on soov veel edasi pallida, siis see eeldab seda, et maksugraafik on eelnevalt tehtud ja raha hakkab vaikselt Londonisse voolama, kuid 31-aastaselt on juba mõtekam butsad varna riputada ja nautida teenitud miljonitest.

[Maarek]

Tšukotka kuberneri kadedus on ikka piiritu. Ei tea, et selle lamba poolt Parmale makstud 22,5 milli oleks endale saanud Mutu, aga viimase kohtuotsuse põhjal maksab selle venna luhvitatud miljonid ühe lolli vea tõttu nüüd kinni Mutu isiklikult
Arvestades ka "suurepärast" omavahelist seisu Mihajloviciga, siis jääb üle vaid 2 võimalust:
1) müük mingile naftašeikide klubile Lähis-Idas
2) pension ja kolimine Rumeenia mägikülla, kust rikkale suurvargale keskmist näppu ainult välgutada

[Blue Rock]

Tšukotka kuberneri kadedus on ikka piiritu. Ei tea, et selle lamba poolt Parmale makstud 22,5 milli oleks endale saanud Mutu, aga viimase kohtuotsuse põhjal maksab selle venna luhvitatud miljonid ühe lolli vea tõttu nüüd kinni Mutu isiklikult

Eks igal asjal ole ka oma põhjus. Chelsea maksis Mutust €22.5 miljonit selle põhimõttega, et saaks mehe teeneid neli aastat kasutada. Adrian jõudis mängida aastakese, enne kui sai mängukeelu. Kohtuotsuse alusel Mutu teadlik koka ninna tõmbamine tähendas seda, et Chelsea jaoks mehe väärtus langes 17 miljoniga. Sellest ka selline trahv.

[Maarek]

Eks igal asjal ole ka oma põhjus. Chelsea maksis Mutust €22.5 miljonit selle põhimõttega, et saaks mehe teeneid neli aastat kasutada. Adrian jõudis mängida aastakese, enne kui sai mängukeelu. Kohtuotsuse alusel Mutu teadlik koka ninna tõmbamine tähendas seda, et Chelsea jaoks mehe väärtus langes 17 miljoniga. Sellest ka selline trahv.

Mängukeeld ei kestnud tema lepingu lõpuni, mistõttu oli minu arust üsna õigustamatu tema vallandamine. Kõik on kinni suhtumises. Ka Fiorentinal oli ju tegelikult alus talle päeva pealt sulg sappa panna ja tagantjärgi makstud 8 milli välja nõuda, aga ju siis lõunamaades osatakse asja inimlikul tasandil mõistusega võtta. Rikkale vargale pole 17 milli + intressid ju tegelikult mingi number, mistõttu mingi põhimõtteline tõmblemine üsna haige. Polnud ju Mutu esimene mees, kes mängukeelu saanud, aga paraku õnnestub tal esimeseks saada, kes sellise teo eest risti lüüakse.

[Blue Rock]

Mängukeeld ei kestnud tema lepingu lõpuni, mistõttu oli minu arust üsna õigustamatu tema vallandamine. Kõik on kinni suhtumises. Ka Fiorentinal oli ju tegelikult alus talle päeva pealt sulg sappa panna ja tagantjärgi makstud 8 milli välja nõuda, aga ju siis lõunamaades osatakse asja inimlikul tasandil mõistusega võtta. Rikkale vargale pole 17 milli + intressid ju tegelikult mingi number, mistõttu mingi põhimõtteline tõmblemine üsna haige. Polnud ju Mutu esimene mees, kes mängukeelu saanud, aga paraku õnnestub tal esimeseks saada, kes sellise teo eest risti lüüakse.

Lepingus on olnud paragrahvid, mille alusel lepingu võib tühistada ja mängijale jääb vastutus hüvituse maksmisest, juhul kui reegleid rikub. Teisisõnu Chelsea on toetanud enda seljatagust lisades lepingusse ka narkootikume puudutava paragrahvi. Mutu omakorda on selle lepingule allakirjutades aktsepteerinud. Hiljem mees rikkus lepingut ning nüüd vastutab enda tegude eest. Tänapäeva jalgpallis enamustes lepingutes on taolised paragrahvid sees, mille abil klubi kindlustab, et mängijate enda patustamised ja muu taoline nässukeeramine ei kukuks tööandja vastutusele.

Maailmas on palju ennast sita sisse mässinud inimesi ning sinna mahub kindlasti ka üks jalgpallur sekka. Mutu kui kord võib asjas vaid ja ainult ennast süüdistada.

[Tanel]

Saan küll Chelseast aru, et nad tahavad oma raha tagasi. Üks asi mida ma ei mõista on see, miks on vaja mängija vallandada. Nad oleks võinud ta ju maha müüa ja saada raha mõnelt klubilt (ning nõuda Mutult ülejäänud rahaline kaotus), mitte jääda mängijalt endalt nõudma summasid, mida nad ei pruugi ilmselt kunagi endale saada, sest teenigu need jalgpallurid palju nad teenivad, ei usu, et Mutu kuskilt 17 miljonit eurot välja kaevab. Aga noh, ju siis ei mõeldud tol hetkel selle peale nii väga ning nüüd kui mõne aasta eest kohale jõudis, et sel klubil läheb veel tükk aega enne kui hiiglaslike summasid hakatakse tagasi teenima, oli vaja asi üles võtta, et midagigi saada. Ja lisan siis, et ei kaitse Mutut, ei kritiseeri Chelseat, et nad oma raha tagasi tahavad, kuid sean kahtluse alla viimaste majanduslikku mudeli.

[Maarek]

Lepingus on olnud paragrahvid, mille alusel lepingu võib tühistada

Kindlasti on lepingus dopinguga seotud punkt ja selle koha pealt pole ma vaielnudki, aga minu hinnangul oli kohene vallandamine räigelt ülepingutatud. Kes krt keelas tõesti mees odavamalt maha müüa ja tekkinud miinus välja üritada nõuda või mis iganes.
Dopinguga jäid vahele nii Davids, Couto, Blasi, Stap, isegi Pep Guardiola, Inglismaal üsna räigelt Abel Xavier ning veel üsna paljud teised. Mitme patuse elu on üritatud peale juhtunut kapitaalselt persse keerata ja nendelt kohtu kaudu "kahjusid" välja nõuda? Kindlasti on ka kõigil neil olnud vajalikud punktid lepingus sees ja paar meest lasti ka lahti, aga on osatud (ja normaalsete tiimide puhul loodetavasti ka edaspidi) asja võtta mõistusega ja mingeid kahjutasusid pole tahtma hakatud. Rio Ferdinandi elu oleks ju väga raskeks muutunud, kui ta vallandatud oleks ja raha-ahned omanikud rohkem kui 30 milli kahjutasu hakanud välja nõudma.

Järgmine samm väidetavalt Euroopa Inimõiguste kohus ja loodan siiralt, et suudetakse ükskord võiduka lõpuni marssida ja sellele krdi kubernerile keskmist sõrme kõikide Adriani toetajate poolt näidata.

[Maarek]

Ma pean vist oma seisukohad varsti ümber hindama, sest kokapoiss juba oskab üllatada

[Mask]

Huvitav kas Frey on suvel lahkumas, sest Glasgow Celticust on saabunud Artur Boruc?